I går fortsatte det syriske slagtehus-scenarie i Homs på sjette dag. Artilleri- og mortérangreb havde allerede ved middagstid kostet 40 livet i byens Baba Amr-kvarter, hvor regimet ifølge aktivister nu har sat kamphelikoptere ind. I byen Maarat al-Naaman i Idlib-provinsen har bombardementer ifølge tv-satellitkanalen al-Jazeera dræbt tre og såret snesevis, og som det ser ud nu, synes præsident Bashar al-Assad besluttet på at gentage tragedien fra Hama i 1982, da mindst 10.000 blev dræbt under en sunnimuslimsk opstand. Dengang blev hele familier udslettet, og det samme synes nu at gå for sig i Homs. Ifølge det London-baserede Syrian Observatory for Human Rights blev hele tre familier slagtet natten til i går af militante fra den paramilitære shabiha-milits, hvis medlemmer rekrutteres i alawit-sekten, som Bashar al-Assad og toppen af hans militær og sikkerhedstjenester tilhører. De seneste seks dage er mere end 400 blevet dræbt, og hele gader er lagt i ruiner. Bashar-regimet har lukket for elektricitet, vand og basale fornødenheder såsom flaskegas.
Samordning uden om FN
Og indtil videre synes der ikke at være muligheder for at sætte en stopper for volden, da såvel USA som EU-landene og NATO fortsat udelukker væbnet intervention. Den plan, der drøftes efter lørdagens kollaps i FN’s Sikkerhedsråd med Kinas og Ruslands blokering af en resolution, der kunne øge presset på det syriske regime, går ud på at etablere en fælles arabisk-FN-observatørgruppe, der med det syriske regimes accept kan genoptage den observatør- mission, Den Arabiske Liga aflyste efter at have indset, at den var uden effekt.
Sideløbende drøfter USA, FN og EU-landene Frankrig og Storbritannien en model, der samordner Den Arabiske Ligas fredsplan med holdningen i de lande, der har erklæret sig som ’Venner af Syrien’. Denne plan indebærer, at Bashar al-Assad træder tilbage, en ny præsident udpeges, og forhandlinger om en samlingsregering indledes. Heller ikke den plan synes at have nogen gang på syrisk jord, idet al-Assad ikke ventes at ville gå frivilligt. Hans vicepræsident, den 74-årige sunni Farouk al-Sha’ara, har været i Moskva forud for den russiske udenrigsminister, Sergei Lavrovs besøg i Damaskus i tirsdags, og der gættes på, at Lavrov har lagt pres på al-Assad for at acceptere den arabiske fredsplan. Men det er gætterier, eftersom Lavrov, såvel som premierminister Vladimir Putin og præsident Dimitri Medvedev, afviser at kommentere gætterierne.
Ruslands holdning er, at kun en FN-resolution, der lægger ansvaret for volden på begge sider af konflikten, kan få et russisk ja. Det vil Vesten og Den Arabiske Liga ikke høre tale om, så situationen er, at USA og Den Arabiske Liga ikke er i stand til at presse al-Assad yder- ligere, selv om alle Syriens kritikere er enige om, at slagteriet ikke kan fortsætte.
Og lammelsen har bragt Tyrkiet tilbage på banen.
Tyrkiets plan: Frie zoner
Den tyrkiske premierminister, Recep Tayyip Erdogan, har bebudet en international konference med det formål at finde fælles fodslag for en model, der kan tvinge det syriske regime i knæ. At Ankara vil genvinde initiativet i den syriske krise, som Den Arabiske Liga overtog i efteråret under Qatars aktivistiske formandskab, fremgik af bemærkninger fra den tyrkiske udenrigsminister, Ahmet Davutoglu, der på vej op i et fly til Washington sagde, at »det ikke længere er nok at være observatør, tiden er inde til at sende et stærkt signal til det syriske folk om, at vi er på deres side«.
’Signalet’ vil næppe være en egentlig intervention, men snarere gennemførelsen af en plan, der har været luftet et stykke tid, og som givetvis ligger klar, nemlig at etablere ’frie zoner’ inde i Syrien nær grænsen til Tyrkiet, hvor flygtninge og ofre for regimets bombardementer kan søge hen. At sådanne zoner samtidig vil være begyndelsen til en ’Benghazi-model’ — altså hvor oppositionens styrker kan organiseres og bevæbnes, og den nuværende forvirring og splittelse mellem de forskellige væbnede militsgrupper kan bringes under kontrol, som det skete i Libyen — giver sig selv, om end det ikke siges højt. Talsmand for Det Hvide Hus Jay Carney sagde således til nyhedsbureauet AP, at bevæbning af oprørerne »ikke er et skridt, der overvejes lige nu«. Hvilket kan udlægges som, at en sådan overvejelse ikke udelukkes i Washington.
Rusland har afvist at støtte øgede sanktioner, ligesom russerne fortsat sælger våben til Bashar. Oprørerne i Syrien gentager deres bønner om våben kombineret med et NATO-flyforbud — der kan begrundes nu, hvor regimet har sat helikoptere ind i Homs. Det ser ud til, at Vesten og dens allierede lige nu forsøger at skabe et pres i verdensopinionen for at gøre noget mere effektivt end hjemkaldelse af ambassadører og målrettede sanktioner. Senest har Tyskland udvist fire syriske diplomater, en række EU-lande (men ikke Danmark) har hjemkaldt deres ambassadører, og de vestligt orienterede medier med Qatars al-Jazeera i spidsen sender så at sige døgnet rundt fra Homs under belejring.








Kommentarer
Imperialism, despotism, and democracy in Syria
The stark choice between a fascist or an imperialist course in Syria should be discarded for a third and better course.
Som en kommentator til dit link så rammende beskriver det:
“The Syrians are mad. They should let Basshar Assad murder them and not do anything about it. Basshar Assad is nice democratic and beautiful. He needs to murder so they should let him murder. And if the Syrians take it to the international community, then they are terrorists, and western agents. That’s it, Assad is nice and teh Syrians are terrorists. O god give me strength, just where do they get this tosh?”
Se også artiklen “Skyhøyt spill om Syria” i den norske venstrefløjsavis Klassekampen. Heri hedder det blandt andet:
“Ifølge Midtøsten-ekspert Hamdi Dabashi, professor ved Columbia University, er det ikke folkets kamp for demokrati eller humanitære hensikter som driver stormaktene i spillet om Syria.
Han mener at Russlands og USAs interesser i Syria på en måte er de samme: Ingen av dem har problemer med et scenario hvor regimets hode, Assad, kappes av, så lenge regimets kropp er intakt og kan kontrolleres.”
http://www.klassekampen.no/59900/article/item/null…
Denne kommentar er anbefalet af:
Stormagts-/proxykrigen eskalerer:
http://www.debka.com/article/21718/
Clarissa Ward CBS fra Homs
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7398188n&ta…
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-57374373/civ…
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-57372269/syr…
Hvorfor udskifter man ikke ordet Bengazi med Homs og navnet Gadaffi med Assad. Fuldstændigt samme scenarie, og samme “sponsorer og våbenleverandører” står bag.
Ikke så snart var NATObombningerne på plads - tavshed fra mediefronten.
Optakten var/er identisk med det nu syriske scenarie - nemlig mediernes tæppebombning af den ondeste onde (nu ASSAD) - og alle hans skrækkelige og ONDE gerninger……
Medierne hult klingende løgne - præfabrikerede “news” - og “vinklede/opsatte” fotomontager.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor er det dog sørgeligt når mennesker dræbes, men det er endnu mere sørgeligt at der er så mange der ikke kan se det.
Steen Sohn
Kampen er naturligvis også led i et geostrategisk spil. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives.
Hanne Christensen
Nej, det er ikke lykkedes disse borende journalister at finde en eneste borger, som har en anden opfattelse af hvad der sker. Hvordan kan man tage det seriøst? Sådan har det altid været. Pressen finder sin rolle i krigspolitikken.
Ja, Niels-Holger Nielsen, der er meget at læse hos Zbigniew Brzezinski.
Fx: “Ever since the continents started interacting politically, some five hundred years ago, Eurasia has been the center of world power.”- (p. xiii) (Eurasia means “the Middle East”)
http://www.takeoverworld.info/grandchessboard.html
Det er derfor at Pepe Escobar er så god, han kan sin Brzezinski.
Brzezinski er måske ikke så stærk i Verdenshistorie, men han forstår sin tid.
Slaget på de Katalauniske Marker i 451 var som dansk Wikipedi skriver ‘det vestromerske riges sidste seriøse militæroperation.’ Bare for at nævne et helt tilfældigt eksempel.
‘In reality, the Cold War did not start because of Soviet aggression, but because of a long-standing historic impulse by Anglo-American elites to encircle and control Eurasia. The Soviet Union honoured its agreement with Britain and the U.S. not to intervene in Greece, which even came at the expense of Yugoslav-Soviet relations as Marshal Tito broke with Stalin over the issue. This, however, did not stop the U.S. and Britain from falsely accusing the Soviets of supporting the Greek Communists and declaring war on the Soviets through the Truman Doctrine. This move was a part of the Anglo-American bid to encircle the Soviet Union and to control Eurasia. Today this policy, which existed before the First World War and helped spark the Second World War, has not changed and Anglo-American elites, such as Zbigniew Brzezinski, still talk about partitioning Russia, the successor state of the Soviet Union.’
The Anglo-US Drive into Eurasia and the Demonization of Russia
Heri er der naturligvis ikke noget nyt for folk med en lidt længere hukommelse, end almindelig mainstreamavisers. Salige Kai Moltke udgav bøger om det for mere end halvtreds år siden. I tresserne vidste vi det endnu, men hvem ved det i dag?
Samme forfatter skrev allerede dette aktuelle skrift i 2007:
Samme forfatter skrev allerede dette aktuelle skrift i 2007:
The “Great Game”: Eurasia and the History of War
The Sino-Russian Alliance: Challenging America’s Ambitions in Eurasia
Som talsmand for Vesten, kan jeg oplyse at Odins lyn meget snart rammer Assad, og at Putin skal have sig et ordentlig gok i nøden af Mjølnar.
Som talsmand for Vesten, kan jeg oplyse at Odins lyn meget snart rammer Assad, og at Putin skal have sig et ordentlig gok i nøden af Mjølnar.
Den syriske regeringsside benægter at have brugt granatbeskydning mod civile beboelseskvarterer.
Derimod er det klart, at den har bekæmpet bevæbnede grupper..
Ifølge regeringssiden var de fleste af kampene ovre allerede torsdag.
Terroristgrupperne har de seneste dage sprængt huse og afbrændt bildække - for at give illusion af bombninger, der kunne fotograferes til Al Jazeera..
Bildækrøgen kan ses på mange videoer - den er kulsort modsat den grå eller hvide røg fra eksplosioner.
Regeringssiden sagde allerede torsdag, at størstedelen af Bab Amro nu var fri for terrorister, og at de hovedsagelig udfører demineringsarbejde:
“Armed terrorist groups on Friday detonated a number of booby-trapped houses in Baba Amr neighborhood in Homs with the aim of terrifying citizens and to give the impression that the Army is shelling the neighborhood.
http://www.facebook.com/pages/Syriaonline/112518362169492#!/photo.php?fbid=233978346690159&set=a.112530185501643.26458.112518362169492&type=1&theater
Mange hundrede terrorister er dræbt eller tilfangetaget - en stor del ikke-syrere.
Mindst to britiske SAS-folk skal være blevet dræbt:
Mange qatarier er fangne.
Britiske og qatariske specialstyrker har koordineret oprørerne:
http://www.debka.com/article/21718/
“Beviser for implikation af CIA, Mossad og MI6 i volden i Syrien” (fransk):
http://t.co/EQUcdiWB
Jævnlige opdateringer:
http://www.facebook.com/homs.news.network.alternative
http://www.facebook.com/News.About.Syria?sk=wall
http://www.facebook.com/pages/Syriaonline/11251836…
http://www.facebook.com/pages/Syria-24-English/298…
1. akt er slut.
Kilde: DEBKAfile
Enhver vis ville fremme nationernes frie blomstring. Hvad vi har er Imperiernes rivalisering. USA skal ikke bestemme, hvad der foregår i vores nabolag. Vi ønsker ikke krig med nogen, især ikke vores naboer. Fuck af med den krigspolitik. Fjenden er også Terma og danske redere, her er Mærsk nok den største transportør af død og ødelæggelse. Det militærindustrielle kompleks er ikke udelukkende et amerikansk fænomen. I små stater kan det udemærket have helt uproportional betydning. Især når det hellige mål er kapital, råvarer og markeder.
Kun en tåbe vil benægte at EU er et imperialistisk foretagende, og at de toneangivende i vores land støtter denne politik. Vi vil ikke have krig. Vi vil have kooperation. Korporation er verdens pest og krigens drivkraft.
Jeg spørger igen: Er EU en imperalistisk alliance i kampen om opdelingen af en stedse mindre verden? Hvad skal vi her? Hvor skal vi hen, du?
Spørg gerne igen!
Hallo, Sten Sohn, er du der endnu? Rusland staves med et s.
Ikke på norsk, Niels-Holger. Til gengæld staves Steen med to e’er.
Det ve du bedst.
d
Se også Diana Johnstones artikel i CounterPunch:
Road to Damascus… and on to Armageddon?
Heri skriver hun bl.a.:
“Thrusting Syria into helpless chaos is part of the war against Iran, but it is also implicitly part of a drive to reduce the influence of Russia and, eventually, China.
In short, the current campaign against Syria, is clearly in preparation for an eventual future war against Iran, but also, obscurely, a form of long term aggression against Russia and China.”
http://www.counterpunch.org/2012/02/13/road-to-dam…