’Regeringen skal turde tænde et håb’

Regeringen kan rejse sig ved at tage opgøret med den ansigtsløse markedsmagt, siger den radikale nestor Asger Baunsbak-Jensen

Hvis både USA og Europa har demokratiet under pres, står kineserne klar med en styreform, de vil markedsføre som ’effektiv’, advarer den tidligere radikale landsformand, Asger Baunsbak-Jensen.

Leif Tuxen

SRSF-regeringen kan rejse sig fra sin snublestart, hvis den viser modet til at føre en anden politik end den borgerlige.

Det siger præst og forfatter, tidligere radikal landsformand og undervisningsdirektør Asger Baunsbak-Jensen.

»Regeringen skal frem for alt turde,« fremhæver Baunsbak:

»Den skal turde vise et ægte frisind. Den skal turde tage opgøret med tilbedelsen af stordrift. Vi skal væk fra, at vores offentlige instituti0ner styres af anonym embedsmandsmagt, og at man i strukturen efterligner de multinationale selskaber — de, der har anonymitet, der vil noget.«

Baunsbak-Jensen opfordrer: »Regeringen skal bringe Danmark ud af den frygt, landet befinder sig i. Frygten for markedet: Kan det betale sig?«

Som et eksempel på markedstænkningens skader nævner Baunsbak-Jensen de danske universiteter:

»De har fået den rædselsfulde struktur med markedsmæssige bestyrelser. Jeg kender flere eksempler på unge lovende adjunkter, der har fået deres karriereforløb standset af dekaner, der indsætter andre folk, der svarer bedre til bestyrelsernes forestillingsverden. Det lammer den frie forskning. Og det skræmmer universiteternes og kulturlivets folk fra at gå ind i den politiske debat med kritik af markedsgørelsen.«

SRSF og frygten

— Asger Baunsbak-Jensen, du har selv i et nyligt debatindlæg i Information peget på, at ingen trekantregering i Danmark hidtil har overlevet vælgernes efterfølgende dom. Viser det ikke, hvor svær regeringens situation er?

»Jamen, det er netop derfor, at regeringen ikke må havne i frygtens land. Så vokser mismodet blandt dem, der stemte på regeringspartierne. SRSF må hellere falde på deres gerninger frem for at vige tilbage i ængstelse. Taber de, fordi de gør noget markant, har de egentlig ikke tabt, for så har de sat noget i gang i Europa.«

Baunsbak-Jensen understreger den fare, der ligger i, at magten er overgået til anonyme personer:

»Embedsmændene i Finansministeriet, djøf’erne i de nye storkommuner. De har samme uddannelse, de forstår hinandens sprog. De er den nye herskerklasse. Og de kan gemme sig, de bliver aldrig draget til ansvar. Hvorimod de, der udadtil står med ansvaret — ministre, borgmestre, byrådsmedlemmer — reelt bliver magtesløse.«

Baunsbak-Jensen ser en risiko for yderligere skrumpen af de folkevalgtes råderum:

»Nu vil man nedsætte antallet af kommunalbestyrelsesmedlemmer. Herregud. I 1970 var der i Danmark 13.000 k0mmunalbestyrelsesmedlemmer. Ansvaret var folkeligt forankret. I dag er der 2.500 — som altså skal gøres endnu færre.«

Tilbedelsen af stordrift har ifølge Baunsbak-Jensen ramt den danske skole hårdt. Den tidligere undervisningsdirektør fastslår:

»Der er ingen dokumentation for, at skoler med 1.ooo elever opfylder folkeskolelovens krav bedre end skoler med 300 elever. Og nu vil man gøre djøf’ere til ledere af de nye mastodontskoler. I stedet skal man uddanne skolelederne bedre — og gøre det mere tiltrækkende at blive lærer.«

Hvad efter demokrati?

Baunsbak-Jensen ser stordriften og den anonyme magt som farlige for demokratiet: »Man kan spørge sig selv: Hvad kommer efter demokratiet? Det eksisterer mange steder ikke længere. Det er noget, vi bilder os ind. Det er det, der er løgnen.«

— Og hvad kommer efter demokratiet?

»Ja, det er den anonyme magt. Embedsmandsvældet ses også i de teknokratregeringer, der er indsat i Italien og Grækenland, og som er på vej i Rumænien.«

— Og efter den anonyme magt?

»Efter teknokratiet kommer den folkelige reaktion i form af nationalismen. Ungarn er gledet tilbage i en fascisme, som EU åbenbart ikke har haft kraft til at sætte sig igennem over for.«

»De 50 procent af de unge spaniere, der er uden arbejde, er det stof, som yderligtgående bevægelser er gjort af. Og det er ikke bare et ungdomsoprør, der venter. Det er et befolkningsoprør.«

Asger Baunsbak-Jensen ser folkeligt mismod som trussel også på den anden side af Atlanterhavet:

»Uanset hvem der vinder valget i USA, er det amerikanske demokrati i en deroute. Vinder Obama — og det må man jo håbe — så skal han give afkald på så meget af sit program, at det vil udløse voldsomme sociale spændinger. Og hvis både USA og Europa har demokratiet under pres, står kineserne klar med en styreform, de vil markedsføre som ’effektiv’: Et diktatur tilpasset markedsmekanismerne.«

Udlandet spændt

I det perspektiv ser Baunsbak SRSF-regeringens opgave:

»Danmark er det første land, hvor vælgerne har sat et nationalistisk parti fra magten. Udlandet venter på at se, hvordan det går.«

Danmark er ikke uden forbundsfæller i EU, mener Baunsbak-Jensen:

»Socialisternes François Hollande står til at vinde præsidentvalget i Frankrig. Han ønsker en socialpolitik og en beskæftigelsespolitik, der går i en anden retning end finanspagtens. Den danske regering må ikke undskylde sig med, at den de næste fem måneder er optaget af EU-formandskabet. Det er nu, regeringen skal vise, om den har modet til en anden kurs, eller den bare vil tilpasse sig tidens strømninger. Regeringen skal bruge EU-formandskabet til at tænde et håb i Europa.«

Fakta

Asger Baunsbak-Jensen

- Født 1932 i Nørup ved Holbæk.
- Lærereksamen 1953.
- Fri- og efterskoleforstander i Glamsbjerg 1961-68.
- Undervisningsdirektør i Undervisningsministeriet 1968-81.
- Landsformand for Det Radikale Venstre 1971-74.
- Sognepræst i Farum 1981-89

Forsiden lige nu

Anbefalinger

Kommentarer

Brugerbillede for Viggo Helth

Fantastisk god artikel.

Som Politiken engang skrev:

Et utal af djøf'r, regnedrenge og andre målerlarver holder fest i den offentlige administration.

Vi skal væk fra Management med styring gennem kontrol.
Vi vil have ledelse med nysgerrighed efter udviking og ændringer . Dette kræver mod til at vise kreative tilgange til forbedringer og ændringer. Og hvis nysgerrigheden savnes, så lyt lyt lyt, det vigtigste element i kommunikation.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Johnny Winther Ronnenberg

Smid new management kulturen ud. Der kommer ikke nytænkning eller visioner ud af skemaer, regneark og databaser eller effektiv sagsbehandling ud af i tusindvis af lovsider. Der trænger til nytænkning og nye visioner inden for det offentlige, til gavn for borgerne og samfundet som helhed.

Man kan ikke måle arbejdsglæde eller tilfredsheden med den offentlige service eller manglen på samme. Lige som et regneark ikke kan udtrykke trygheden i skoler og daginstitutioner eller på plejehjem og jobcentre, den skal føles.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peter Hansen

Mon ikke Baunsbak skal begynde et oprør i R, før der kan ske noget?! Det kan man jo så i dén grad håbe på.

Foreløbig er vores bedste chance dog valget af Rolande, hvis det kan ske, før finanspagten er forhandlet på plads.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anonym

Overraskende fin artikel - hatten af for den gamle radikale frontkæmper.
Minder mig lidt om de gang Uffemanden kom til at sige noget begavet (efter hans ministertid).

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jan Weis

Ikke andet end en omgang radikalt mundsvejr – tom snak – kun fremført for at holde radikale vælgere, inkl. en hoben radikale djøf'ere, på troens smalle vej, det spor de altid har hyldet – og stadig gør - nemlig markedet. Men det må altså godt nok lige tage og opføre sig ordentligt …

Men interessant er det, at en radikal fhv. nu sætter sin lid til en franskmand, ovenikøbet en socialdemokrat. Det nærmer sig politisk faneflugt.

Og det samtidig med, at hans parti naturligvis stadig deler åndsfælledsskab med den liberale gruppe i EU-parlamentet med partier som Venstre, som vi jo nu til hudløshed ved, hvor vi har.

Måske burde de efterhånden overveje et formelt skifte til den socialdemokratiske gruppe, så de også undgår denne særprægede form for politisk spagat, at på nationalscenen er man regeringspartnere, og kan ikke vise uoverensstemmelser åbentlyst, eller prøver i det mindste på at undgå det, men på den store EU-scene er man politiske modstandere, og kan vise det åbentlyst.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Rannveig Marie Jørgensdotter Spliid

Prøv og hør.
Det er meget mere komplekst, Jan Weis.
Og nej, jeg er ikke selv radikal. Jeg stemmer Ø, og har en del radikale venner som jeg mobber nådesløst. De har til gengæld også fået tilsendt denne artikel. Så må det jo bl.a. være deres opgave at t'a diskussionen med fru Vestager o.a.
Men jeg kan sige så meget, at hvis ikke jeg stemte Ø min valgmulighed nr 2 være R - og alle dem jeg kender der stemte R, har sagt til mig at de ville stemme Ø som valgmulighed nr 2.
Bare til eftertanke.

De radikale har sgu altid tænkt sig om, ikke kørt på rygraden, og været mindre tilbøjelige til at købe højre-venstre-demokratisimulationen end de andre partier. Og det kan jeg kun tage hatten af for. Især da det også er en af grundene til at de er blevet kaldt for vægelsindede og ikke til at stole på, ganske ligesom Johanne er blevet kaldt den smukke blaffer man stopper for at samle op, og så kommer alle tosserne springende op af grøftekanten (respekt til Paula Larrain, det var et skidesjovt billede).

Jeg ved ikke med Vestager, men under VKO regimet var Jelved den eneste - bortset fra Ø - der talte fremmedhadet midt imod. Og Asger Baunsbak her - ham kan jeg sgu godt lide. Ham ville jeg ønske man kunne stemme på.

I det hele taget ser jeg en tendens til, at de politikere eller partier der viser rygrad overfor, eller bare ikke passer helt ind i rød-blå-demokrati-simulationen, er dem der bliver mistænkeliggjort.
Food for thought?

Læg dertil den observation, at rigtig mange af de gamle politikere, der ikke længere skal vælges, rent faktisk fremfører visioner og er yderst kritiske. Og det er fra begge de gamle fløje - det være sig den herre ovenfor, Svend Auken, Uffemanden... jeg tror faktisk den eneste lidt ældre, men stadig aktive politiker jeg har hørt virkelig vise ægte indignation over DJØFeriet., er Poul Nyrup.
Som heldigvis sidder i EU. Dér tror jeg også han gør bedst gavn.

Mine damer og herrer, kan I huske den blå-røde håndboldkamp de ville spise os af med som valg-tv sidste efterår. Det er dér faren ligger. Berlusconiseringen af demokratiet. Xfactoriseringen. Simulationen.
Så vi tror vi har magt og går glade på arbejde og slider os ihjel. Mens de anonyme markedskræfter sidder på flæsket og på vores folkestyre!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Dennis Berg

Hvordan går man imod systemet, alene som et lille land som Danmark? Et sekund efter vi forsøgte, ville vi blive knust af markedskræfterne, ført an af kreditvurderingsbureauerne.

Det ville kræve intet mindre end totalt plug-out af neo-liberalismen, på linje med Venezuela og Cuba, og det bliver svært uden stærke allierede i nærheden.

Og den får du alligevel ikke den dybt borgerlige danske befolkning med på med dens gode vilje. Så vil den hellere køre ud over afgrunden med åbne øjne - bare det er på første klasse.
Jeg tror scenariet bare bliver nødt til at spille sig til ende for Danmark, som det ser ud lige nu.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Robert  Kroll

Det er altså ikke nok at tænde håb og tale om ansigtsløs markedsmagt og ubehaget ved stordrift.

Tænde håb er noget som f eks ventes af Paver og lignende ikke-sekulære institutioner specialiserer sig i .

At tale om ansigtsløs markedsmagt er ret beset "sort tale" .

At have ubehag ved stordrift er fælles for alle mennesker, med det er praktisk i en række tilfælde ( f eks miljøvenlig energiforsyning, jernbanedrift, automobil produktion , bortskaffelse af miljøfarligt affald og meget andet, som gennem stordriften får vores lønninger til at række længere.

De radikale har vist ikke helt spillet den rolle, som mange af "rød bloks" vælgere håbede på, da S-SF-R regeringen blev dannet.

De radikale er og bliver politisk giftstof for deres samarbejdspartnere uanset disses farve .

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Grethe Preisler

Om Margrethe Vestager og markedskræfterne i den neoliberalistiske æra:

There was a young lady from Riga
who smiled as she rode on a tiger
- they returned from the ride
- with the lady inside
and the smile on the face of the tiger.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Rannveig Marie Jørgensdotter Spliid

Tak for de pæne ord fra flere kanter :)

@Jan Weis:

Du kan godt vælge at kalde det forvirret. Jeg vil heller kalde det komplekst. Ligesom verden, der heller ikke er delt op i højre-venstre eller andre dejligt nemme cartesianske dualist-størrelser.

Det er 23 år siden muren faldt, og ærlig talt pinligt at hele den vestlige parlamentariske tradition (blandt andre) bare har ignoreret det. Det gør mig temmelig vis på, at det er fordi nogen har gavn af at fortsætte i dén smøre. Brød & gladiatorkampe. Vi skifter da bare lige Rusland ud med øøøh, terrorister eler Kina.
Who benefits?

Læs noget Orwell.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Albinus

"Hvordan går man imod systemet, alene som et lille land som Danmark?" spørger en debattør.

En italiensk økonom foreslår en anden måde at se tingene på og kalde dem noget andet:

"Er den kapitalistiske diskurs blevet en teologi?" Det mener den italienske økonom, politolog og prof. emer. Riccardo Petrella tidl. det Katolske Universitet i Louvain i Belgien. I sin bog "Pour une nouvelle narration du monde" (For en ny verdensfortælling), 2007, analyserer han den nuværende “dominerende fortælling”, som han kalder den “kapitalistiske universelle teologi” ( TUC : La Téologie UniverselleCapitaliste ). TUC's nøgleord.

Petrella forsøger i bogen at vise, at opbygningen af en ny verden først og fremmest sker, ved at vi opfinder en anden måde at se på tingene og kalde dem noget andet. Petrella foreslår en  “menneskehedens fortælling”, hvis grundlæggende principper er: solidaritet, menneskelighed, fred og retten til livet. Dette skal være vores prioriteter, samtidig med at vi respekterer vores fælles gode - Jorden. Den nye fortælling finder sit navn således: "Vejen læres sammen mens vi går". Og ved at være aktiv inden for forskellige områder. Petrella er f.eks. vandaktivistog deltog i COP15.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Postbanned whocares

Det er selvfølgelig en gratis omgang, hvis man ikke længere er politisk aktiv. Det gør dog ikke budskabet mindre relevant.

God artikel, den illustrerer fint de mekanismer der er i spil.

Decentralisering og nærhed hvor det giver mening, så vi kommer væk fra sort og hvidt.

Jeg er som sådan ikke modstander af kapitalisme, men imod dårlig fordelingspolitik. En fornuftig regulering og bedre fordeling bør være vejen frem, så man netop planter frøet til en bæredygtig fremtid.

At hive stikket ud er ikke realistisk.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Rannveig Marie Jørgensdotter Spliid

Godt indlæg fra Anne Albinus.
Nationstaten er en forholdsvis ny opfindelse. Man kan sagtens tænke på tværs, over grænser og finde sammen med dem med hvem man har åndelige fællesskaber, samme interesser, samme drive til at gøre og skabe noget indenfor et eller andet felt.
Det er selvfølgelig angstskabende, da vi nulevende er opvokset med nationalitet som en indoktrineret del af vores egen identitet - og vi har lært at denne identitet skal holdes 'ren' (et af de krav der følger med for at nationalstats-ideen kan legitimere sig). Det truer derfor hele vores forståelse af os selv, på et ret personligt plan, at skulle opgive denne renhed.
På den anden side, hvad har vi fået ud af den? Formuleringen og den kulturelle indfasning af eugenikken er i mine øjne ikke ligefrem det mest strålende øjeblik i menneskehedens historie, og de der tror at vi er ovre den tænkning kan efter min mening godt tro om igen - i hvert fald så længe de samtidig insisterer på at have en nationalitet.

Men hånden på hjertet, hvor mange har lyst til at have det efter 10 år med DF?

Personligt opfatter jeg nok mig selv som 'person med nordisk kulturarv', men springer som regel let hen over det med at være dansker. På denne måde kan jeg falde tilbage på den nordiske kulturforståelse fra vikingetiden, hvor skandinavernes fornemste kunst faktisk var at snuppe skikke, ting og teknologier fra andre kulturer , syntetisere dem og udvikle på dem. I øvrigt rejste folk så meget rundt på det tidspunkt at det nok også var så som så med den genetiske 'renhed'.
På denne måde finder jeg ingen modsætning i det at være nordisk, og at være et kulturelt gadekryds. Det forekommer mig at være langt mere organisk og levende at se det på den måde, end den stive og forurenings-forskrækket nationale identitet.

Og den gør det nemmere for mig at føle fællesskab med folk der ikke er medlemmer af samme nationalstat. Når jeg går på youtube, for eksempel, føler jeg stor sammenhængskraft og slægtskab med andre der bekymrer sig over de samme ting som jeg - planeten, acta eller hvad det nu kan være.
Det fællesskab føler jeg rent ud sagt langt stærkere end når jeg en sjælden gang af vanvare tænder for hypnosekassen (som, forstår jeg, jo ellers skulle være den store leverandør af dansk fællesskabsfølelse).

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Claus Oreskov

»Efter teknokratiet kommer den folkelige reaktion i form af nationalismen. Ungarn er gledet tilbage i en fascisme, som EU åbenbart ikke har haft kraft til at sætte sig igennem over for.«
Her tager den gode mand altså gruelig fejl. Fascismen var der fra første færd i kampen for, at afskaffe kommunismen og det samme gælder for Ukraine, Polen og de Baltiske lande. Alle disse steder var der lige siden 2. verdenskrig en fanatisk national og fascistoid politisk bevægelse, som blev tildelt resurser fra USA og nazi -kredse i Europa. Nazistiske guerilla bevægelser var aktive, i flere af disse lande helt ind i 1950´erne og i dag er de groet store og mægtige som følge at den megen støtte fra EU og USA i kampen for at miskreditere kommunismen. Det er den sandhed som man i Europa ikke vil kendes ved – ligesom dengang man støttede Hitler indirekte såvel som direkte!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jan Weis

Cartesiansk dualisme, sjæl og legeme, koordinatene { X,Y }, bør altid suppleres med et tredje element, nemlig enheden af begge – det sociale og samfundsbevidste menneske - ellers render man bare rundt og tror, at Jorden er flad og alt andet ligeledes kun to-dimensionalt, vælgerne inklusive.

Hvis man bare ville dyrke en slags cartesiansk trialisme, sjæl-legeme-enheden af begge, var der mindre tilbøjelighed til at havne i noget som kunne benævnes okkultisme med dertil hørende hallucinationer og vrangforestillinger, ved at alle tre koordinater { X,Y,Z } tages med i beregningerne for at nå et mere præcist og ædrueligt resultat – ikke blive hængende i den illussíon, at en borgerlig yderlighed er ideologisk sammenlignelig endsige ligeværdig med en dialektisk socialistisk - med andre ord endnu et udtryk for den totale holdningsløshed, med eller uden murfald.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Morten Lind

Nu må vi passe på ikke udelukkende at give negativ kritik til vældet af anonyme embedsmænd og den globale, semi-centraliserede kapitalstyring. Havde det ikke været for disse velmenende, slet skjulte beslutningsenheder ville det være muligt at forestille sig de store successer som vort effektive velfærdssamfund hviler på. Man kan opremse disse i flæng: POLSAG, Rejsekortet, IC4 ...

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Lars Kristensen

Når der i et folkestyre er særlige privilegier til specielle interessegrupper, så er folkestyret ikke demokratisk.

Når et folkestyre giver specielle interessegrupper ret til at stille op til valg til den lovgivende forsamling, så er folkestyret ikke demokratisk.

Når et folkestyre tillader personlige stemmer på en kandidat blive overført til en anden kandidat, så er folkestyret ikke demokratisk.

Når et folkestyre ikke giver sin befolkning mulighed for at få et vedtaget lovforslag ud til folkeafstemning, så er folkestyret ikke demokratisk.

Når et folkestyre ikke giver sin befolkning mulighed for at afsætte en regering uden krav om nyvalg, så er folkestyret ikke demokratisk.

Når et folkestyre ikke giver sin befolkning mulighed for at opløse den lovgivende forsamling og kræve nyvalg, så er folkestyret ikke demokratisk.

----------

Sådan er forholdene i det danske folkestyre, hvor de særlige og specielle interessegrupper, de partipolitiske vælgerforeninger, har forret og dermed eneret til 40 pladser i folketinget.

Disse nymoderne partipolitiske adelsgrupper, har endvidere ret til at stå på stemmesedlen med navns nævnelse, selv om de ingen valgret har og at opstille deres egne repræsentanter til valg til den lovgivende forsamling, uden at en vælger skal opstille kandidaten.

Endvidere udøver disse moderne partipolitiske adelsgrupper et både mentalt og politisk pres på folketingets medlemmer, med truslen om eksklusion af den politiske adelsgruppe, hvis ikke de følger partiets forskrift. Denne form for trussel mod et folketingsmedlem, der ene er bundet af dets egen overbevisning (Grl. § 56), kan kun ske på grund af den måde valget til folketinget foregår på og som for øvrigt er strafbart i følge straffeloven § 113.

----------

Derfor kan og vil regeringen ingen ting gøre, fordi den plejer sine adelsfolks interesser og ikke befolkningens.

Det står såmænd ikke bedre til med oppositionen, for den er ikke et hak bedre.

De folketingsmedlemmer der sidder i folketinget i dag, repræsenterer de partipolitisk adelsgruppers interesser og ikke befolkningens og derfor hører de kun på, hvad deres adelsgruppe siger til dem, frem for at de lytter til befolkningen, der fortæller dem, at der er noget galt med vort land.

Vi har derfor brug for, at valgloven ændres, således at valget går fra et valg af partier (partipolitiske adelsgrupper) til et valg af folketingets medlemmer, som Grundloven bekendtgør i sin § 31, stk.1.

Folketingsvalget skal gøres til et tillidsvalg mellem vælgeren og folketingsmedlemmet, i stedet for som nu, hvor det er et valg om partier "sorte huller", hvori befolkningen tillid ryger ad helvede til.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peter Hansen

Problemet er, at vi er nødt til at opfinde problemet! Varemængden er tilstrækkelig, fantasien rækker dårligt til at finde på nyt, der kan generere en ’nødvendig’ bølge af forbrug. Problemet er fordeling af ressourcerne, som hidtil har kunnet cirkulere på et marked; men cirkulationen er gået i stå.
Der er masser af penge, men de har allerede bevæget sig opad og ligger i de fås lommer – de få, hvis ønsker på markedet er mere end tilfredsstillet, og hvis formuer derfor ikke omsættes nedad i systemet, men i stedet fører til et hæmmet marked, hvor priserne stigerne, fordi de kan, uden at kaste andet af sig en cirkulation af i forvejen eksisterende varetyper, og uden at disse forplanter sig ned i systemet og giver en øget købekraft, som afgjort ville være bedre anbragt her.
Rigdommenes akkumulering øverst i samfundspyramiden er altså en prop, som ikke er nogen til gavn, heller ikke de rige, som blot kan se deres formuer blive udhulet af inflationen, fordi konkurrencen på nye produkter og teknologier står stille – bl.a. fordi vi er blevet så indsigtsfulde, at det ikke engang er sensationelt at finde kure mod fataliteter: det sker hver dag.
Magten er også tilgået de rige i en grad, så de selv har bremset meget af konkurrencen og forsøger at fastholde denne stilstand – til deres egen ugunst.
Det bedste, politikere verden over kunne gøre – givet, at varemængden i dag er rigelig, at der er mere end nødvendig arbejdskraft, og at den situation ikke vil standse – ville være at dekretere udfasning af benzinbilen over 3-4 år. Så ville der blive noget uomgængelig nødvendigt at fremstille og investere i, verden ville arbejde mod at løse et af sine væsentligste problemer, og det ville formodentlig kunne lade sig gøre, hvis alt blev sat ind på det. Pengene ville begynde at cirkulere i hele samfundet igen, brugt på ægte varer og ikke køre i tomgang.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henrik Darlie

"Efter teknokratiet kommer den folkelige reaktion i form af nationalismen."

Det er muligt at ABJ undervurderer det globale menneske, reaktionen kunne ligeså let være internationalisme, eftersom problemerne er fælles (f.eks. miljø) og folk taler sammen over grænserne. Og Internettet udvikler sig jo stadig på trods af tiltag som ACTA. De kinesiske magthavere er tilsyneladende bekymrede for at kineserne 'lærer' for meget af vesten via nettet, men det kunne jo også være at vestens mennesker kunne 'lære' noget fra de kinesiske ditto.

anbefalede denne kommentar