Syrisk oprørshær erkender henrettelser af krigsfanger

Den væbnede gren af den syriske opposition, som Danmark og andre vestlige lande samarbejder med, erkender, at man henretter tilfangetagne syriske soldater efter standretter

De syriske oprørere erkender nu for første gang, at de systematisk henretter tilfangetagne soldater fra Bashar al-Assads regeringshær.

»Hvis vi ved og kan bevise, at den tilfangetagne soldat er en morder, så dræber vi ham.« Det forklarer Bakr Mustafa, en højtstående officer for 120 oprørssoldater, da Information møder ham i den vestsyriske by Qusayr.

»De tilfangetagne soldater bliver forhørt af folk, der er specialiseret i det, og hvis vi finder ud af, at de er skyldige i mord, tortur eller voldtægt, bliver de dræbt med en kugle her,« siger han og presser sin pegefinger mod tindingen.

Officerens beskrivelse stemmer overens med tidligere fremsatte øjenvidneudsagn og rapporter fra bl.a. Human Rights Watch. Anklager, som hidtil har vakt heftige protester.

Oprørernes praksis er dybt problematisk, fremhæver Human Rights Watch.

»Den slags henrettelser kan på ingen måde beskrives som retfærdige retssager, når tilståelser kan være kommet frem under tortur, og dommer og anklager er integreret i samme instans. Der er behov for at minde oppositionen om, at den syriske revolution startede med at handle om rettigheder for alle – også krigsfanger,« siger Nadim Houry, Human Rights Watchs Syrien-ansvarlige.

Kofi Annans fredsplan ser mere og mere hullet ud med optrappede kampe og massive bombardementer af civile kvarterer på trods af våbenhvilen, og onsdag opfordrede Frankrig FN til at overveje en militær indgriben, hvis Kofi Annan 5. maj som forventet afleverer en negativ evaluering af det syriske styres handlinger i forhold til fredsplanen. Dermed kan Danmark bliver allieret med de væbnede oprørere.

»Hvis stormagterne vælger at intervenere, vil Danmark utvivlsomt gå med. Det er ikke en beslutning, der bliver truffet i København, men i Bruxelles eller London. Og så vil Danmark selvfølgelig komme til at samarbejde med de væbnede oprørere. Om de henretter eller torterer vil ikke være afgørende,« siger Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet.

Udenrigsminister Villy Søvndal understreger behovet for en politisk løsning, men »intet er givet på forhånd«, siger han. Menneskerettigheder er imidlertid vigtige:

»Ingen ønsker at et brutalt regime erstattes af et nyt, der hylder de samme principper. Derfor har vi igennem længere tid opfordret den syriske oppositionen til at samle sig og give et fælles bud på de principper, de ønsker at lægge til grund for et nyt Syrien,« siger han.

Forsiden lige nu

Anbefalinger

Kommentarer

Brugerbillede for Hanne Cetkin

Tobias Havmand:

»Den væbnede gren af den syriske opposition,..«

Tak for kaffe!

Hvis Tobias Havmand er en konsekvent mand, og det er han utvivlsomt, vil han fremover betegne Anders Breivik som den væbnede gren af den norske opposition.

Eller er det kun de voldsmænd man sympatiserer med, der fortjener betegnelsen "bevæbnet gren af oppositionen"?

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Karsten Aaen

-øh-

Lød der ikke de samme bekymringer over udviklingen i Libyen? Og hvor er Søvndals betænkeligheder ved muslimske fundamentalister blevet af? Er de mon forsvundet i Syriens og Libyens ørkensand? Og udsigten til, at den danske stat, via Mærsk, kan tjene mange penge, dels på olien, dels til at fragte våben, til oprørerne og de nye regimer i Syrien og i Libyen....

I Libyen vil man jo have sharia og konservativ islam - hvorfor tror man at oprørerne i Syrien vil have vestligt demokrati som vi kender det fra os selv? Og ikke, i første omgang, sharia konservativt tolket....

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Karsten Olesen

Efter Grundloven kan anvendelse af væbnede styrker ikke delegeres væk fra Folketinget.

Manglende overholdelse heraf vil for militærets vedkommende være mytteri, eller lignende.

I et år har Nato-landenes medier viderebragt falske nyheder fra rebellernes pressebureau i London (SOHR) - som er nært tilknyttet MI6.

Hele den arabisktalende verden ved, at Al Jazeeras reportager er falske,

F. eks. udgives røgskyer fra bildæk for bombardementer.

- Al Jazeera rapporterede for nogle dage siden, at kvarteret Khalidiya i Homs blev bombet voldsomt af den syriske hær.

Her viser en algierer - på besøg i Homs - at gaderne var fuldstændig rolige - at der intet skete:

http://libyaagainstsuperpowermedia.com/2012/04/27/libya-the-young-algeri...

En af rebellernes mest drevne bluffmagere er Khaled Abou Saleh.

Han ses her i flere roller efter hinanden: som hårdt såret, som reporter, påny hårdt såret, og reporter igen:

"Aufgedeckt - die Schauspieler von Syrien":

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-YWybvUehMc

Gennemgang af flere videoer:

http://urs1798.wordpress.com/2012/04/11/eingesammeltes-uber-syrien-teil-...

http://marialourdesblog.com/syrien-aktuell-gefakte-und-gestellte-videos-...

Khaled Abou Saleh ved, hvor "granaten" vil slå ned - inden den bliver skudt af:

http://www.youtube.com/watch?v=ojTf9L_JWx8&feature=uploademail

Der findes dagligt grave med dødsofre for oprørernes hærgen.

Tortur og drab på en fange:

http://www.youtube.com/watch?v=oGbZpWhRlLQ

Ex-Blackwater mercs backed by US:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6NtwrkCkQKY

Nyheder kan følges på:

http://www.facebook.com/News.About.Syria?sk=wall

http://www.facebook.com/pages/Syriaonline/112518362169492

http://www.facebook.com/pages/M%C3%A9dias-francais-STOP-AUX-MENSONGES-co...

http://www.facebook.com/Syrian.Truth

http://www.facebook.com/MWSyria

http://www.facebook.com/syrian.truth.e

http://www.facebook.com/Syrian.Truth

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Morteza Ghorbani

Ja sådan står set ril og om 6 md. Går det ud over de ikke muslimer i landet der bliver henrettet bare for deres religion. Oprørene er anti shia muslimer, anti jøder og anti kristne. Jeg vil væd med alt hvad jeg har at det er sådan de er. De er det samme som Taleban som vesten støttet. Jeg håber det virkelig ik. Vesten vil fortrød deres støtte deres støtte på samme måde som de gjort med Taleban. Og det vil jeg væd med et hver der modsiger mig. Jøder og kristene har aldri før ha haft mere frihed og generelt godt som de har under Assad regeringen. Jeg er fra Afghanistan og ved hvordan de ultra wahabiske islamister regerer. Håber aldri det sker for nogen andre i verden.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Søren Blaabjerg

Vildførelse af den menige befolkning på forskellig vis via medierne er en central ingrediens i moderne krigsførelse og meget andet svineri. Pressen hopper - som hovedregel - hellere end gerne ukritisk med på vognen, og uduelige og ukritiske politikere (f.eks. en ridder af den bedrøvelige skikkelse som Villy Søvndal) følger bovlamt trop. Godt, at der trods alt findes undtagelser, selv om det desværre er alt for få.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Klaus Kaaslund

Vesten er ved at begå samme fejl i Syrien som i Libyen. Forståelsen er: Et oprør mod et diktatur må nødvendigvis have til formål at indføre demokrati. Oprørerne er altså "demokratiforkæmpere". Der er indgået en våbenhvile med Syriens regering, men ikke med oprørerne, for det er jo ikke nødvendigt, de forsvarer sig jo bare mod regeringshærens overgreb mod civilbefolkningen.
Enhver må kunne se det tåbelige i denne våbenhvile. Den syriske regeringshær kan naturligvis ikke bae se på, mens oprørene indtager byerne under ly af, at regeringshæren ikke må skyde.
I Tunis, Egypten og Libyen er det gået helt galt. "Demokratiforkæmperne" har erklæret at de kommende forfatninger skal baseres på sharia. Dette betyder, at kvinders vidneudsagn kun tæller halvt, de arver kun det halve, de skal have tilladelse af deres far eller ægtemand til at arbejde, og hvis de modtager en løn, vil denne indgå på mandens lønkonto. Demokratforkæmpere?

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Michael Asmussen

Fortællingen er, at alt, oprørene gør, er af det gode.
Og den syriske regering er ond. Derfor er der kun sympati for alt, oprørerne og de folk, der ønsker regimeskifte, gør. Deres løgne, fabrikationer og fordrejelser bliver sympatiske. Informations journalist Lotte Folke Karsholm mener åbenbart, at den falske blog "Gay girl in Damascus" har hjertet på det rette sted. At det er en mand i Skotland, der med hjælp fra sin CIA-ansatte kone fabrikerer en løgnehistorie, som skal stille den syriske regering i et dårlig lys og medvirke til at hidse i folkestemning op i de vestlige lande, så man vil kræve bombninger af landet, det er ligemeget, fordi målet helliger midlet. I et foredrag bemærker Karsholm om bloggen: "Det kan man mene er meget sympatisk"
Foredraget findes på yotube.
http://www.youtube.com/watch?v=j6vik_zPAeM
Omkring 44:00 kan man se den meget afslørende udtalelse. Det er en uhyggelig drejning vore mainstreammedier har taget siden Libyen krigen. Ovenstående artikel, som skal skabe sympati for standrette og vilkårlige henrettelser er bare endnu et eksempel.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niels Engelsted

Angående mediekrigen omkring Syrien var Lykketoft og Elleman overraskende afbalancerede og realistiske i dagens TV2News-Elleman og Lykketoft, mens værten Martin Krasnik optrådte som rasende krigshetzer og med videoklip og stadige afbrydelser prøvede at banke de to ældre herrer på plads, som om han havde sin egen dagsorden og var helt ligeglad med hvad de sagde. Det var helt surrealistisk, selv for TV2News. Se det selv, det bliver garanteret gentaget flere gange.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Klaus Kaaslund

Tak for det Michael Asmussen. Jeg kan som historiker varmt anbefale, at man tager sig tid til at høre på Ole Sippels oplæg. Mig kommer hans pointer ikke bag på, men det er jo som Sippel siger tydeligt, at både den politiske debat og mediernes dækning af "det arabiske forår" er naiv, uvidende om propagandaens betydning og uden historisk bevidsthed.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anonym

I SF's nye 'princip' program, hvis det ikke er et oxymoron, kan SF stemme for intervention uden FN mandat.
Trine Mach forsøgte at stille ændringsforslag til at bibeholde FN godkendelsen, men blev nedstemt.

Det er ikke uden betydning hvem man stemmer på.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Ole  Olsen

Er der virkelig ingen embedsmænd i UM, der kan belære Søvndal noget om Mellemøsten? Eller er han blot uden for pædagogisk rækkevidde? Søvndal er hamrende naiv til det grinagtige, hvis ikke lige det var for sagens alvor.

Danskerne allierede sig med barbarer i Libyen, og gentager det såmænd nok i Syrien. 'Retfærdiggjort' ved danske politikkeres salvelsesfulde vås om demokrati og menneskerettigheder i Mellemøsten.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Per Dørup  Jensen

Det lyder patetisk, at de syriske oprørere partout straffer Assad-styrker, "der har begået tortur, mord og voldtægt", som ellers går for at være oprørernes specialer.
Problematisk siger Human Right Watch.
Men ellers endnu en terror-aktion idag i Damaskus. - I fuld overensstemmelse med de velkendte islamiske terroristmetoder.
Og igen rungende tavshed fra de vestlige politikere og medier - som ellers ikke plejer at være de sidste til at fordømme teror-aktioner. Og derpå tage alle mulige forholdsregler for at det ikke skal ske igen...
Men Obama og de øvrige politiske ledere i Nato regner vel med, at deres befolkninger er for dumme og uengagerede til at gennemskue denne signifikante inkonsistens i det officielle Vestens tilgang til terror.
Vi kan ligeså godt afskaffe FN. Verdenssamfundets repræsentant har på det skammeligste ageret som USA``s og Nato´s logrende puddel siden Sovjet-blokkens opløsning.
FN´s formål er at arbejde for fred, står der i FN-pagten.
Arbejdede Ban Ki-moon for fred i Libyen sidste år?
Ved hele tiden unilateralt og uden dokumentation, at fordømme den ene part - Assad-styret - for brud på Annan-resolutionen og våbenhvilen (hvilken interesse skulle Assad-styret have i det? At opnå yderligere fordømmelse fra USA, England og Frankrig?) - arbejder Ban Ki-moon da for fred?
Næ, ved at se gennem fingrene med, at USA, Nato og deres arabiske klientstater massivt udruster deres bøller ude i marken, arbejder Ban Ki-moon reelt for at underminere Annan-resolutionen og våbenhvilen (aftalt, udspekuleret spil mellem USA, Nato, generalsekretæren og hans udsending?)
Med andre ord arbejder generalsekretæren for ufred og krig i Syrien.
Så ud med FN og ind med en ukorrupt, upartisk og reelt fredskabende mekanisme, der SAMTIDIG stækker det Militærindustrielle Kompleks.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Tobias Haahr Lorenzen

Spørgsmålet er vel så (baseret på ovenstående indlæg) hvad man som vestlig politiker finder værst - enehærskere eller religiøse fundamentalister?

2. Verdenskrig og Sovjetunionen må altså have haft større indflydelse på vesten end 9/11 - for medierne og politikerne ser ud til at have valgt side.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steen Erik  Blumensaat

Når monarkister siger de er for folkestyre, ved jeg de lyver.
Når republikanske præsidenter i en tale nævner ordet demokrati, ved jeg de lyver.
Når eds aflægere og sværgere af at ville tjene, taler om at være fri, ved jeg de lyver.
Når religiøse siger de udfører guds befaling, ved jeg de lyver.

Aksel Larsen, var efter sin tid som kgb agent, agent for cia.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steen Erik  Blumensaat

Sydafrika, apartheidtiden, rundt i grænselandene, var baser for anc og hvad de nu hed.
En oberst fra efterretningstjenesten tager til danmark, bliver chef for støtte grupen for et frit afrika, resultat alle lejrene bliver udrydet.
Naive danskere er der ikke mangel på.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Robert Ørsted-Jensen

Oprørere tager naturligvis ikke krigsfanger, krigsfanger er noget kun en organiseret national hær kan magte, så hele konceptet for denne artikel er naivt og forvrøvlet. Oprør, revolutioner og borgerkrig er ikke krig mellem organiserede hærstyrker. Desuden hvis soldater i en national hær indvilliger i at skyde på sin egen civilbefolkning på vegne af et illegitimt styre ville enhver oprører selvsagt skyde dem på stedet hvis de får fingere i dem. Det er vilkårene under oprør og revolutioner.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for morten hansen

Det næste trin burde så være, at man = medierne = politikerne = fx. udenrigsministeren = staten erkendte, at man har støttet særdeles suspekte grupper, som man ikke ved ret meget om, og som er sat op af amerikanerne + englænderne + franskmændene + saudierne + israelerne - og som hele tiden kalder sig: folket befriere.

Hverken medierne, politikerne, udenrigsministeren eller embedsmændene i staten har gjort deres hjemmearbejde og sat sig ind i 'det store billede'. De mener selvfølgelig selv, at de har gjort deres hjemmearbejde, hvilket består i at skimme nyhedsbreve fra de internationale bureauer, deres kolleger i udlandet, der har studeret de samme nyhedsbreve, diplomatiske og administrative info-kanaler, der siger, at man skal holde gode miner til slet spil og ikke modsige NATO, USA, England, Saudi, Frankrig og Israel, for det er vores 'allierede' og derfor 'the good guys', og deres udsagn er derfor 'sandhed'.

De grupper, som har opereret i Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Iran, Yemen, Bahrain ... eller hvorsomhelst den egentlige 'ondskabens akse' (ikke Bush's tegneserie-akse) = USA (+NATO), England, Saudi, Frankrig og Israel har ønsket og iscenesat det, er det egentlige 'Al Qaeda' - oversat fra arabisk: 'databasen'.

Denne database eller iscenesatte 'pseudo-gang' var oprindelig lanceret, uddannet, betalt og anvendt af CIA for at bekæmpe russerne i Afghanistan i slut-70'erne og start-80'erne. Dette er ikke en luftig teori men dokumenterede facts. Og det er ikke mindre facts, fordi det centralt styrede korporatistiske medie-filter har forhindret det i at blive gængs viden for medie-forbrugerne.

Vi tror, at der foregår folkelige opstande i de stakkels ikke-europæiske, ikke-amerikanske lande. Det var tilfældet i Tunesien, Ægypten og Bahrain. Tunesien var uden betydning for imperialisterne. Opstanden i Ægypten blev kvalt langsomt. Opstanden i Bahrain skrev de korrupte medier aldrig om, for det var en del af den beskidte aftale mellem saudierne og de fire andre i 'aksen'. Den blev brutalt slået ned.

Den såkaldte 'vellykkede' aktion i Libyen' - sådan beskrev en nylig artikel i Information denne svinestreg, uden at gøre rede for, hvori 'vellykketheden' bestod - er en del af den af Saudi Arabien finansierede og iscenesatte kontrarevolution. Husk - eller læs for første gang, for medierne undlader at beskrive det - at Den Arabiske Liga er 100% kontrolleret af despoterne i Saudi. Libyen-overfaldet var en lokumsaftale mellem Saudi og de 4 andre i aksen.

Medierne og politikerne evner ikke at forbinde Irakkrigen, Afghanistankrigen, Libyenkrigen, Syrien, Syrienkrigen, den planlagte og forestående Irankrig, overfaldene i Afrika, oprustningen i Østasien og Stillehavet med hinanden. Mediejournalisterne og politikerne har ALDRIG gidet, evnet eller turdet studere 'det store billede' = det planlagte krigsscenarie, den 'flydende, asymetriske krig'.

Jeg kan konstatere, at Margrethe Westager som politiske forbilleder har Zbignew Brzezinski og Madeleine Albright og at statsministeren er uddannet i korporatismens højborg, EU og indgiftet i den mest korrupte del af den engelske politiske klasse. Jeg kan også konstatere, at den udenrigspolitiske ignorant, Søvdal, har forelsket sig i en af verdensfascismens store damer, Hilllary Clinton - medlem af gruppen af ''amazoner' i den korporatistiske admininstration, der har undfanget begrebet 'humanitær intervention' og 'R2P' - Responsibility To Protect' - oversat til dansk 'Ret til overfald under dække af hjælp til det stakkels folk'. Vi taler om de samme nationer, der i 1953 bragte tyranniet til den demokratiske stat Iran ved et statskup og som i dag hykler, at de - som ikke længere er demokratier - at det bringer demokratiet = frelsen til de Mellemøsten og Centralasien.

Min kvalme og min vrede stiger dag for dag. Jeg skammer mig i stigende grad over at bo i et land, hvor hverken medier eller såkaldt ansvarlige politikere aner en hujende fis om, hvad der foregår, men som ikke desto mindre skråsikkert postulerer viden og træffer beslutninger med store konsekvenser for os og de uvidende stakler derude-dernede og derovre, der bare elskler at blive overfaldet, udplyndret, bedraget og udslettet. Jeg skammer mig over at bo i et land, der som en lille savlende, logrende og underdanig (sjovt ord: er 'danerne' under-agtige'?) nation, der via korrupte stats- og udenrigsministre render og slikker anus på de store, beskidte statsledere - der igen slikker anus på verdenseliten og de globale finansoligarker.

Det er en skamfuld tid, vi lever i.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Vagn Rasmussen

Jeg er det store og hele enig Morten Hansen, bortset fra at jeg ikke tror, at på det, han skriver om, at politikerne ” hverken medier eller såkaldt ansvarlige politikere aner en hujende fis om, hvad der foregår”. Det tror jeg faktisk, de gør.

Men man ønsker ikke at bryde sammenholdet med USA og Nato. Og man dækker over virkeligheden. En gang imellem som i dette tilfælde, kommer der andre oplysninger frem, men det hører til sjældenhederne. Også den danske presse er i hovedsagen tavs, hvilket har noget at gøre med, hvem der ejer den.

Den mest benyttede kilde til ”oplysning” om forholdene i Syrien er Syrian Observatory for Human Rights, som man undertiden skriver holder til i London. Observatoriet finansieres af Golfstaterne, den har hverken kontor eller stab i London, hvor den end ikke er registreret.

Men i hvert fald – hver anden gang, der overhovedet nævnes en kilde så er det Syrian Observatory for Human Rights. Og det er den mest løgnagtige kilde, man kan forestille sig.

Læs f.eks. dette:

http://intersol.dk/intersol/globalt/2578/syrien-hvordan-levende-babyer-f...

Men på trods af disse historier er USA og Nato hårdt trængt af folkestemningen. Adskillige opinionsundersøgelser viser, at kun omkring en fjerdedel af amerikanerne støtter en ny krig i Mellemøsten, og for Danmarks vedkommende ser resultatet ikke stort bedre ud.

Men alligevel er krigen nærmere, end de fleste ønsker at tro på:

http://intersol.dk/intersol/globalt/2676/besked-til-syrerne-fjern-assad-...

http://intersol.dk/intersol/globalt/2677/besked-til-iran-opgiv-produktio...

En ny krig i Mellemøsten vil sætte hele regionen i brand, og den truer med også at trække Rusland med ind i krigshandlingerne. Den kan blive den hidtil mest omfattende krig siden den anden verdenskrig.

”Hvis man ser på rækken af krige, som har været ført siden den Anden Verdenskrig”, skrev bestyrelsen for den humanitære organisation, STS International Solidarity, blandt andet i en artikel i det sidste nummer af sit nyhedsbrev, ”er det uhyre svært at finde bare eet eksempel på, at der er kommet noget godt ud af dem.

USA har – til fordel for sit erhvervsliv – blandt andet ført, anført, deltaget i og støttet de to første krige i Indokina, krigen i Korea, og i Laos, Cambodja, Vietnam, Cuba, Den Dominikanske Republik, mindst to krige i Haiti, krigen mod Grenada, i El Salvador, Nicaragua, Panama, Chile, Cuba, Guatemala, Libanon, Congo, Somalia, Yemen, Sudan, i Sahara, i flere krige i Libyen, to krige mod Irak, i krigen mellem Irak og Iran, i Filippinerne, Indonesien, Pakistan, og i to krige i Afghanistan. Desuden har CIA været involveret i en række attentater, i narkokrigen i Colombia, i kuppet i Honduras, i at få væltet demokratisk valgte politikere, i mordforsøg med meget mere.

Det eneste, der er kommet ud af alle disse krige for den almindelige befolknings vedkommende er dels millioner af døde, lemlæstede og store menneskelige lidelser i de lande, der bliver angrebet, og dels dræbte, fysisk og psykisk invaliderede soldater – som oftest de mindst privilegerede unge – samt enorme udgifter for skatteyderne i angrebslandene.

Krig er den største menneskeskabte katastrofe, der gang på gang rammer menneskeheden.

Engang var der en stærk fredsbevægelse. Mange kan huske, hvordan modstanden mod USA’s krig i Vietnam var meget stor på trods af, at Vietnam faktisk var et diktatur. Siden er fredsbevægelsen sygnet hen. Måske fordi, man ikke længere hører så meget til krigens ondskab, for siden denne krig er pressedækningen af ofrenes lidelser blevet mindre og mindre. Krigen fremstilles som en klinisk ren operation.

I dag kører krigspropagandaen for fulde gardiner med løgne, halve sandheder og tavshed om lidelserne.

Det er den tavshed, vi ønsker at bryde.”

Vagn Rasmussen.

anbefalede denne kommentar