Forsker: Antallet af handlede sexarbejdere pumpes op

De færreste migranter i sexindustrien er udsat for direkte tvang eller bedrag, men opfatter arbejdet som et mindre onde blandt de forhåndenværende muligheder. Forskningen er ved at nuancere billedet af, hvem der bliver menneskehandlet – og hvad mennesker bliver handlet til

Langt de fleste migranter i sexindustrien har tidligere arbejdet i service-, industri- eller omsorgssektoren og har på et tidspunkt besluttet sig for, at sexarbejde var den mindst ringe ud af begrænsede muligheder, mener migrationsforsker Nick Mai.

Teun Voeten

Det vrimler i disse år med anti-trafficking-organisationer – som f.eks. Coalition Against Trafficking in Women og i Danmark 8. Marts-initiativet – og mange af dem fokuserer på sammenhængen mellem menneskehandel og sexindustri. Også fagbevægelse og myndigheder har budt ind med kampagner, lovgivning, socialt arbejde og politiindsatser.

Men tallene for menneskehandel bliver ofte ’pumpet op’, mener migrationsforsker ved London Metropolitan University, Nick Mai, der har ledet et stort forskningsprojekt blandt migrantsexarbejdere i London. Projektet omfattede 100 kvalitative interview af primært kvinder, men også enkelte mænd og transkønnede i sexindustrien. Blandt dem gav syv procent udtryk for, at de var underlagt forskellige grader af tvang og udnyttelse, og seks procent var blevet ’handlet’. Men næsten ni ud af 10 følte sig ikke hverken tvunget eller udnyttet og havde af forskellige årsager selv besluttet, at de helt eller delvist ville ernære sig med sexarbejde.

»Et mindretal migrerer for at sexarbejde, men en typisk ’vej ind’ er, at man efter nogen tid med lavt betalte job og lange arbejdsdage bliver præsenteret af en ven eller kollega for muligheden – der for mange vil betyde flere penge og færre arbejdstimer. Så prøver man det måske af, og nogle kan ikke, andre kan godt. Men sexarbejde repræsenterer for mange en strategi til at speede migrationsprojektet op, til at nå en højere levestandard hurtigere.«

Én, to, mange

Nick Mai understreger, at undersøgelsens 100 kvalitative interview ikke nødvendigvis giver et repræsentativt billede, og at seks procent handlede på globalt plan er mange mennesker.

»Men spørgsmålet er, hvad dette ensidige fokus på menneskehandel og sexindustri fører med sig, og om det er til gavn for de mennesker, man påstår at ville redde,« siger Nick Mai.

På Kvindernes internationale kampdag 8. marts i år skrev bl.a. Helena Overgaard og Malene Muusholm fra Reden International, en ’organisation til bekæmpelse af kvindehandel’, her i avisen:

»Faktum er, at menneskehandel er blevet den tredjemest profitable illegale forretning i verden. I Europa er 79 procent af de 880.000 ofre for tvangsarbejde kvinder, som er handlet til sexindustrien.«

Tallet 880.000 ’tvangsarbejdere’ i Europa er over tre gange så mange, som FN anslår, at der er i alle industrialiserede lande tilsammen. Og det er karakteristisk for de sidste årtiers debat om menneskehandel og sexindustri, at det fyger med enorme tal, siger Nick Mai.

»Forskellige sociale aktører pumper tallene op af forskellige årsager. Ngo’erne fordi det giver basis for funding til deres projekter. Og myndighederne kan bruge de store tal som begrundelse for mere politiovervågning og grænsekontrol,« siger Nick Mai.

Ser man på den strafferetslige definition på menneskehandel, bliver der i Danmark kun rejst ganske få sager, siger Marlene Spanger, der er adjunkt ved Aalborg Universitet og forsker i migration og sexarbejde. Desuden opererer mange socialarbejdere med en kategori, de kalder ’potentielle ofre for menneskehandel’, siger Marlene Spanger – og det er en elastisk kategori, som gør det svært at gennemskue, hvad tallene reelt dækker over.

Valg eller beslutninger

I Reden-kommentaren fra 8. marts stod videre: »I dag dominerer østeuropæiske og nigerianske kvinder prostitutionsmiljøet omkring Istedgade. De kommer fra fattige lande, hvor en kombination af neoliberalismens fremturen, kommunismens fald og manglende muligheder har medvirket til, at kvinderne er endt i ’kvindens ældste erhverv’. Ikke det frie valg.«

Nick Mai understreger, at han slet ikke bruger begrebet ’valg’.

»Jeg taler om beslutninger, ikke valg, ligegyldigt om det gælder sexindustrien eller andre dele af økonomien. De færreste af os kan bare vælge om eller med hvad vi vil arbejde. Men langt de fleste migranter i sexindustrien har tidligere arbejdet i service-, industri- eller omsorgssektoren og har på et tidspunkt besluttet sig for, at sexarbejde var den mindst ringe ud af begrænsede muligheder. Muligheder som afhænger af evner –og graden af anerkendelse af samme – af social baggrund og for migranters vedkommende især af opholdsgrundlaget.«

Det samme billede tegner sig, hvis man ser på København, siger Marlene Spanger.

»Folk har ofte en forestilling om, at sexindustrien er noget, vi kan afgrænse og lokalisere – enten er man sexarbejder, eller også er man ikke. Men sådan ser virkeligheden ikke ud. Nogle arbejder fuld tid i sexindustrien, andre deltid og passer f.eks. et rengøringsjob ved siden af. Nogle sexarbejder i perioder, og rigtig mange sakser ind og ud mellem sexarbejde og andre typer job. Det er også sådan, de fleste hører om muligheden. Fordi en kollega fortæller om det.«

Lad os tale om udnyttelse

Marlene Spanger mener, at debatten om sexarbejde og menneskehandel generelt er ved at blive mindre polariseret, og at flere og flere nuancer kommer frem.

»Man er f.eks. også begyndt at få mere fokus på tvangsarbejde og menneskehandel i andre brancher, f.eks. i landbrugs- og i rengøringsindustrien. Spørgsmålet er, om det er hensigtsmæssigt at operere med et begreb som trafficking. Hvem er det, man vil hjælpe og til hvad? Hvis vi ser på de hårde betingelser, som mange migranter, ikke mindst i sexindustrien, arbejder under, og hvad det er, som gør nogle mennesker sårbare for udnyttelse, så peger det grundlæggende tilbage på adgangen til legalt ophold.«

Nick Mai mener, at spørgsmålet om ’tvang eller frihed’ ikke har noget at gøre med den verden, vi lever i.

»Lad os da endelig tale om udnyttelse, og lad os tale om udnyttelse af migranter – inden for mange typer arbejde. Der kan trafficking være et nyttigt begreb, hvis begrebet bruges til at vise forbindelsen mellem migration, arbejde, magt og udbytning,« siger Nick Mai. »Men i stedet bliver trafficking ofte brugt til at tilsløre netop de forbindelser.«

 

Nick Mai er i København i forbindelse med konferencen ’Intimate Migrations’ ved Roskilde Universitet, og taler i morgen under overskriften ’Performing Biographical Borders: Problematizing Sexual Humanitarism’

Prøv information gratis i 4 uger – helt uforpligtende. Du får både adgang til hele information.dk, den trykte avis og e-avisen. Bestil her »

Menneskehandel i tal

FN’s specialorganisation i indsatsen mod menneskehandel UN Global Initiative to Fight Human Trafficking (UNGIFT) anslår, at der er 2,5 millioner handlede mennesker i tvangsarbejde (herunder seksuel udnyttelse).

270.000 eller 10,8 pct. af disse er i industrialiserede lande

43 pct. bliver udnyttet i den kommercielle sexindustri, og ud af disse er 98 pct. kvinder

Den årlige profit på udnyttelse af handlede tvangsarbejdere anslås at være 31,6 mia. dollar.

Godt halvdelen af denne profit genereres i de industrialiserede lande.

Forsiden lige nu

Kommentarer

Brugerbillede for Dorte Sørensen

Hvad med at gå den anden vej.

- krav om at sexarbejderen (som det så smukt kaldes i dag) skal være medlem af en ARBEJDSGIVERFORENING ( det er vel nærmest under det selvstændige erhvervsliv)

- alle "behandlinger" skal være momsbelagte osv.......

- der skal være en arbejdstilladelse for alle sexudbydere - evt. en eksamengivne uddannelse

- arbejdstilsynet skal komme på besøg og se om alt er overholdt

- osv.....................

For sexudbydernes sikkerhed så kunne kræves, at alle sexkøbere skulle betale med betalingskort ol. - så de kunne findes hvis de foretog overgreb ol. på sexudbyderen

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Johnny Olesen

@Dorte Sørensen: Nej, selvfølgelig skal vi ikke give sexarbejderne samme rettigheder, som resten af samfundets borgere. Det er jo logisk for perlehøns. Så kommer vi jo bare til at anerkende at sexarbejder rent faktisk ER mennesker ligesom du og jeg og slet ikke de underkuede, udnyttede, svage stakler, som medlemmerne af f.eks. 8. marts-initiativet ellers plejer at råbe højt om.

Jeg kan kun tilslutte mig Dorte Sørensens indlæg. Få nu legaliseret området og giv sexarbejderne SAMME rettigheder som resten af indbyggerne i Danmark.

Det er forkasteligt at vi i år 2013 stadigvæk behandler sexarbejdere på samme måde, som vi behandlede evnesvage og psykiske syge i 1800-tallet...

Det er STADIGVÆK ikke lovligt at tvinge folk ind i prostitution, men hvis de selv har valgt den levevej, så skal vi som samfund ikke stigmatisere og udelukke disse mennesker, fordi nogle dele af samfundet finder deres arbejde moralsk forkert.

Jeg finder det også moralsk forkert at vores soldater skyder på mennesker i Afghanistan, men derfor har soldaterne da stadigvæk ret til at være medlem af en fagforening.

Brugerbillede for Peter Jensen

Det er glimrende med en nuancering af den brede forståelse af prositutionsfænomenerne, herunder rekruttering, motiver og skadevirkninger. På den ene side ser vi en tendens til at negligere fattigdom, strukturel tvang og forbrugerisme som destruktive fremmere af skadelig prostitution -og på den anden side ser vi agitation for kriminaliseringstiltag med afsæt i kontrolmanisk moralisme. Ingen af disse poler bidrager til oplysning - men derimod til opløsning af opbyggelig debat.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Robert  Kroll

Religiøse fanatikere , politiske ideologer , diktatorer o s v af vidt forskellig observans har typisk været på jagt efter "usædelige kvindfolk", som kunne undergrave "samfundets moral".

Det bliver aldrig nogen sinde "fint" at være ( hel- eller deltids eller periodisk ) prostitueret / escort - men lad dem ,der af egen fri vilje vil ,drive deres selvvalgte erhverv i fred , og gå benhårdt efter de personer og bander, der prøver at slå mønt af de prostituerede eller på anden måde generer dem..

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anders Feder

Så følger det uundgåelige spørgsmål on hvorfor KFUK bruger så mange ressourcer på at forbyde prostitution, mens de ikke gør en døjt ved de reelle problemer, nemlig dårlige arbejdsvilkår på det almindelige arbejdsmarked. Er de i virkeligheden en frontorganisation for Dansk Arbejdsgiverforening?

Det samme gælder for så vidt Mette Frederiksen og andre der har profileret sig på denne ærkeborgerlige dagsorden.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Torben Jensen

Dejligt at diskussionen om prostitution bliver mere nuanceret.

Kunne godt tænke mig at diskussionen også kommer til at dreje sig om danske kvinder der i stor tal tager på sexrejse for at få deres sygelige sexfantasier udlevet.

Har flere gange mødt skandinaviske kvinder i udlandet med lokale unge sportstrænede mænd på 21 til 24 år. De skandinaviske kvinder er i alle aldre.

Jeg bliver meget flov over at se kvinder tage til Tyrkiet, Spanien, Portugal eller på det seneste Afrika, Zanzibar og totalt koldt og kynisk sidde sammen med en ung mand og stolt fortælle veninderne at han er god i sengen og han efter 14 dages sexudnyttelse har fået betalt mad og vand samt et par kondisko som betaling for at være sex slave.

Venindeturen til Tyrkiet er bare et skalkeskjul for kvinders sygelige sexudnyttelse.

Håber debatten drejer sig.

Jeg har så stor afsky for danske veluddannede kvinder, der den ene dag i retten kan beskylde ex manden for pædofil og under 24 timer senere sidde i flyveren sydpå for at sexudnytte lokale dårligt uddannede mand på 23 år.

Jeg mangler for ord for min afsky.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Ingrid Uma

@ Anders Freder siger:
" .... bruger så mange ressourcer på at forbyde prostitution, ... "
?
Der er mange der plæderer for at forbyde køb af sexuelle ydelser - "købesex" -
dvs. at kriminalisere køberen.

At forbyde prostitution er at kriminalisere den der sælger en sexuel ydelse.
Jeg har ikke hørt eller læst at nogen har fremsat dette forslag, fra politikere eller andre, at genindføre en lovgivning Danmark tidligere har haft.
Jeg tror ikke at der er nogen der har udtalt eller ønsket at atter kriminalisere sælgeren.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Rasmussen

Nu er det så ikke første gang, at Nick Mai er ude med den påstand. Hans "undersøgelser" kan nærmest sammenlignes med tobaksindustriens egen undersøgelser af tobakkens skadesvirkninger på helbredet - og så kan man forstå det som man vil. Hans metoder til at finde prostituerede og det antal han har udspurgt, kan også diskutteres.

Det er den slags en god journalist burde have checket nærmere - og måske have kontaktet nogle af de tidligere engelske prostituerede, der kender til manden, der åbenbart selv er sexkøber, hvilket han angiveligt har indrømmet.

Med andre ord; Nick Mais undersøgelser er temmelig farvet af hans forhold til sexindustrien.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anders Feder

Ingrid Uma: Hvorfor skulle jeg det når det ingen relevans har? Når jeg skriver er det primært rettet mod læsere der er optagede af emnets substans og ikke af staveformer, tegnsætning osv.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Bo Jensen

Anne Rasmussen demonstrerer igen og igen i mange og lange debatindlæg, at hun ikke er i stand til at skelne mellem, hvad der er videnskab, og hvad der ikke er.

Nick Mai er en anset forsker, som er ansat på Londons Universitet. Hans kolleger bakker ham op, og der er ikke videnskabelig kritik af hans metoder eller resultater. Men Anne Rasmussen bryder sig ikke om de resultater, som han er nået frem til. Som i øvrigt stemmer overens med, hvad andre uafhængige forskere er nået frem til.

mvh. Bo Jensen

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Bo Jensen

Det vrimler med rapporter fra magtfulde organisationer, som forsøger at opgøre omfanget af menneskehandel. De rummer helt urealistiske fantasital. Det gælder også de tal, som Information bringer i faktaboksen “Menneskehandel i tal” til denne artikel.

Tallene i Informations faktaboks er forældede. De er fra 2005, men blev i 2012 afløst af en ny rapport, som rummer dobbelt så store tal. Tallene bliver hele tiden “pumpet op”, som Nick Mai siger.

Hvis fantasi-rapporternes tal var rigtige, skulle hver eneste migrante sexarbejder i den vestlige verden være offer for menneskehandel og tvangsprostitution. Det er derfor, at Nick Mai’s forskning er så vigtig. Fordi han spørger migranterne selv.

Derved når han frem til, at i størrelsesordenen 6% af migranterne har været ofre for menneskehandlere. Og det er et mere ædrueligt tal, som ligner de ædruelige tal vi kender fra Danmark, Tyskland og USA.

mvh. Bo Jensen

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Hugo Barlach

Nå! Men på trods af, at jeg selv har overstået min forsknings-kvalifikationer for længe siden, er jeg imidlertid nødt til at gøre, i det mindste, Informations journalister opmærksom på, at man ikke sådan lige overskrider det kriminelle miljø's barrierrer sådan lige med sine velmente analytiske eller statistiske kompetencer. Og jeg tvivler helt enkelt på, at forskerspiren her har gjort sine erfaringer i miljøet. Sådan er dét.

Prostitution er præget af vold. Dernæst af vold. Og siden af vold. Og det er ret småt med forskere, der har gået i dét spor. Der er med andre ord rigeligt af velment og karrierermæssigt sniksnak i prostitutionsdebatten. Måske Informations journalister skulle udskifte paratheden til at publicere efter målbare kriterier med at dykke konkret ned i de kriminelle verdens særskilte volds-monopoler, når det hander om prostitutionens mere reelle vilkår. Men underneden underdanmark er det ikke ret profilerende at gøre reelle erfaringer. Og det forhold præger i udstrakt grad stadig debatten omkring prostitution i andedammen. Ikke mindst på det politiske niveau, som foregår i skyerne, rent ud sagt.

Måske Information kunne bringe en artikel, der på et anderledes oplyst grundlag kunne gøre sine læsere klogere end ovenstående volapyk uden reel fundering...

Med venlig hilsen

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Hugo Barlach

Prostitutions-debatten er med andre ord så befængt af en ubrugelig fortænkhed, at man på ubehagelige vilkår snakker emnet hen, hvor pebberet gror. Uden at man har fingeren solidt plantet i jorden. Og det betyder, at man såvel fra politisk hold som i journalistisk regis misser hvor meget vold, der optræder i sammenhængen. Det kunne derfor være befriende, såfremt Informations journalister vågnede anderledes op til en virkelighed, der beskrev såvel voldsperspektivet som vanskelighederne ved at opnå en erfaringsmasse, der under vilkår af konkrete erfaringer med miljøet kunne bibringe offentligheden et indblik i, hvad der er gældende for de prostituerede.

En klar og utvetydelig ommer, Information!...

Med venlig hilsen

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Johnny Olesen

Ingrid Uma skrev 04. april, 2013 - 14:23 "At forbyde prostitution er at kriminalisere den der sælger en sexuel ydelse. Jeg har ikke hørt eller læst at nogen har fremsat dette forslag, fra politikere eller andre, at genindføre en lovgivning Danmark tidligere har haft. Jeg tror ikke at der er nogen der har udtalt eller ønsket at atter kriminalisere sælgeren."

Om man vælger at forbyde KØB eller SALG af seksuelle ydelser, har samme mål - nemlig at forbyde prostitution.
Nogle politikere kalder det en betalingsring og andre en miljøring, men det er og bliver et forslag der kommer til påvirke billisterne uanset hvordan man forsøger at spille sagen.

Det samme handler denne debat om. Hvis man ikke kan forbyde kvinder og mænd at sælge seksuelle ydelser, så kan man da bare forbyde andre at købe disse ydelser - slut resultatet er det samme. Nemlig at nogle menneskers moral kommer til at betemmer, hvad andre mennesker bruger deres krop og sind til.

Ved at forbyde købesex fjerner man den personlige frihed til selv at bestemme over sin egen krop/sjæl, og hvad man gør med disse.

Hvad bliver det næste?

At vi skal forbyde kvinders rettighed til FRIVILLIGE abort, og at vi skal forbyde kvinder i FRIVILLIGT at gå i lårkort nederdel? Eller måske skal vi forbyde FRIVILLIGE medicinske eksperimenter, fordi det er skadeligt for de mennesker, der FRIVILLIGT har valgt at bruge deres krop i videnskabens navn? Eller hvad med de danske soldater, der FRIVILLIGT lader sig udsende til tjeneste i Afghanistan, og som kommer hjem med ar på både krop og sjæl - skal vi også forbyde det?

NEJ! Fri os fra denne ny puritanske tankegang. Giv sexarbejderne samme rettigheder som resten af samfundet og legaliser hele området.

Hverken DU eller JEG skal bruge vores perverterede moral til at bestemme over hvad andre menneskers bruger deres krop til.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Rasmussen

Tak Hugo Barlach.

Nick Mais undersøgelse og hans metoder er også blevet kritiseret af mennesker, der har erfaring fra branchen. Desuden kommer vi - hvad enten Bo Jensen og andre bryder sig om det eller ej - ikke udenom, at manden har et habilitetsproblem i og med, at han selv er sexkøber - samme Nick Mai har lavet flere film, der fremhæver prostitution som et normalt arbejde - og, åbenbart også, som vi har set det med Laura Agustin (som han har arbejdet sammen med) - ikke ser noget forkert i, at mindreårige prostituerer sig.

Citat fra beskrivelsen af NORMAL (en film han har produkseret) : "In Tirana we meet Besnik, an Albanian young man who uses violence to stop his women getting under his skin. In Rome, Catalin is a Romanian minor selling sex to other men as it’s the best job he’s ever had. Having used violence in the past, Adrian, a Romanian young man, now respects his working girl to keep himself safe and out of jail. In London there’s Candy, a Romanian young woman who loves her trafficker to the point of getting convicted for controlling. Alina, a Moldovan woman, decides to work independently in the UK sex industry after having been trafficked. We also meet Cynthia, a transgender woman selling sex to feed her estranged family while waiting to fix her papers."

http://refugeearchives.wordpress.com/2012/09/27/event-screening-of-norma...

Og her fra en undersøgelse "Tampering with the sex of ‘angels’: migrant male minors and young adults selling sex in the EU." han har udgivet i 2011: "This article focuses on young migrant males selling sex within the European Union, specifically the north. It uses findings from two recent studies on the migration experiences of migrant male minors and young adults, specifically exploring their involvement in sex work. The article attempts to deconstruct a northern European understanding of minors selling sex in the context of child exploitation. Contrary to current narratives of trafficking and victimisation, the article shows how experiences of exploitation must be read within the cultural and social realities of the subjects directly involved. The article suggests that physical practices, in which male migrant minors and young adults engage, including prostitution, can be seen as embodied forms of resistance against the restrictions imposed on their mobility across national, moral, age and sexuality boundaries. At the same time, migrating and selling sex are ways to comply with the commoditised imperatives of globalised neoliberal moral economies, within which economic success is inscribed as an absolute priority. Ultimately, selling sex allows individuals to make money and create autonomy from the control they left behind by migrating."

http://www.scie-socialcareonline.org.uk/profile.asp?guid=1fda905e-b702-4...

Andre ville finde det problematisk, at børn er involveret i salg af sex.

Jeg bør måske lige tilføje, at Laura Agustin, som Nick Mai har samarbejdet med, har udtrykt den holdning, at samfundet ikke skal blande sig i om en 10 årig vil sælge sex.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Rasmussen

Anders Feder: har du overhovedet læst hvad Nick Mai skriver? Og har du overhovedet sat dig ind i de metoder han har anvendt?

Det er et alvorligt problem når en forsker har en agenda, der skal passes ind i et forskningsresultat og det er et alvorligt problem når en forsker synes, at udenlandske mindreårige, der bliver kontrolleret af alfonser, ikke er noget problem.

Hugo Barlach har fuldkommen ret i sin kritik af undersøgelsen. Men han er måske den borgerlige puritaner du omtaler.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jens Overgaard Bjerre

Jeg synes, at man skal kikke på de kristlige organisationers budgetter, årsrapporter og ejendomme. KFUK og KFUM er et par af dem og de er absolut velpolstrede, når det kommer til penge. Man kan også undre sig over, at vi i 2013 stadig skal have de hellige, nu med sugerørerne hodt og grunddigt nede i statskassen, til at stå for socialt arbejde. Det er jo trods alt mange, som ikke tror på en Gud i det høje og en Fanden i det underste. Og det er jo baggrunden for de religiøses tankegang. Og i deres behandling.

anbefalede denne kommentar