Danmark legitimerer miljøkatastrofe

Den grønne vækststrategi, som GGGI udspringer af, har ulovligt beriget byggevirksomheder og ført til ødelæggelse af fredede vådområder i Sydkorea. ’Jeg kan aldrig tilgive, hvad de har gjort her. Det er en forbrydelse,’ siger miljøaktivist til Information

Sydkoreas fire store floder har et unikt økosystem af sjældne fugle og vegetation, der trives i vådområder og på sandbanker. Sandet kommer fra bjergene og er i konstant bevægelse. I et stort anlagt ’grøn vækst’-projekt er store dele af floderne nu forvandlet til betonørken i et forsøg på at skabe et kontrolleret, kunstigt økosystem.

Wetlands & Birds Korea

Jung Soo-geun er hoppet ned på nogle sten foran den ødelagte betonstruktur, der skulle udgøre en fiskekanal, for at dokumentere skaderne med sit kamera. Vender man blikket væk fra de strittende betonklodser i floden, kan man med lidt god vilje stadig forestille sig, hvordan naturen så ud før byggearbejdet gik i gang. Før flodbunden blev gravet ud; før den fredede vegetation blev revet op og flyttet til kunstigt anlagte ’økodeltaparker’, hvor intet kan gro; før sandbankerne og vådområderne blev fyldt op med jord og sten og forsøgt stabiliseret to meter over flodens naturlige bred. Og før hele beton- og trådnetkonstruktionen brasede sammen under naturens kræfter, og nu ligger og skramler rundt i flodens forgreninger.

»Hvorfor har Danmark gjort noget så irrationelt som at indgå alliance med Sydkorea om grøn vækst?« spørger Jung Soo-geun fra Korean Federation of Environmental Movements (KFEM), en sydkoreansk miljøorganisation.

Ødelæggelserne ved Nakdong-floden, hvor Jung viser rundt, er resultatet af den sydkoreanske regerings forsøg på at ’restaurere’ Sydkoreas fire store floder, der som led i landets internationalt roste ’grøn vækst’-strategi blev sat i værk i 2009. Forskere, religiøse organisationer, kunstnere og miljøorganisationer forsøgte ellers at advare både regeringen og FN om de uoverskuelige skader, som projektet kunne føre med sig. Men ingen lyttede, og i 2010 fik daværende præsident Lee Myung-bak – der i dag sættes i forbindelse med korruption, bestikkelse og manipulation af undersøgelsesrapporter – den danske regering med i Global Green Growth Institute, der fungerer som ramme for eksport af ’grøn vækst’-programmer til udviklingslande.

»Oprettelsen af GGGI gjorde i vid udstrækning Lee Myung-baks ’grøn vækst’-agenda immun over for oppositionens kritik internt i Sydkorea – og gjorde det næsten umuligt for kritiske ngo’er at blive hørt internationalt,« siger Jin-Tae Hwang, ph.d.-stipendiat ved University of Bayreuth.

Intet at gøre med grøn vækst

Planerne for Four Major Rivers Restoration Project var, at 16 nye dæmninger skulle sikre vandforsyningen under tørke, mens udgravningerne af floderne og konstruktionen af kunstige bredder skulle sikre mod oversvømmelser. Samtidig skulle en række kæmpe rensningsanlæg beskytte vådområder samt forebygge og udbedre forurening af vandet. Projektet skulle tilmed skabe 340.000 nye job. Men i dag, fire år efter at Samsung, Daewoo, Daelim og over 20 andre byggevirksomheder ankom med deres gravkøer for at ’restaurere’ floderne, ser virkeligheden radikalt anderledes ud end forudsagt i strategipapirerne og de virtuelle modeller.

»Jeg fatter ikke, at de virkelig har gjort det … jeg fatter det ikke,« siger Park Eun-seon og fisker sit kamera frem, mens maskinerne på den anden side af bredden stopper arbejdet. Det gør de altid, når aktivisterne kommer.

Som medlem af kunstnerkollektivet Listen to the City i Seoul har hun brugt de seneste fire år på at dokumentere konsekvenserne af Four Rivers-projektet. Det er vinter 2012, og Park Eun-seon viser rundt mellem Yeongju by og den dæmning, der er under konstruktion. Hun har valgt netop dette sted, fordi man stadig – tror hun – kan se, hvordan naturen engang så ud. Men det er et par uger siden, hun sidst var her, og da vi nærmer os floden udbryder hun rasende: »De har fældet kongepilene, de røvhuller!«. Langs flodbredden er to Hyundai-gravkøer i færd med at fjerne de sjældne træer, og der er bart, så langt øjet rækker. Vandet er næsten forsvundet fra floden, og midt i det hele stritter nogle rustne metalplader op af vandet. De skal holde på sandet, så det ikke forstyrrer dæmningsbyggeriet længere nede af floden.

»Sydkorea kaldes Republic of Construction,« siger Park Eun-seon.

Samme synspunkt har Park Won-Soon, borgmester for millionbyen Seoul.

»Det har ingenting at gøre med grøn vækst. Four Rivers er et byggeprojekt. For Sydkoreas byggevirksomheder er profit det primære mål«.

Borgmesteren har gjort sig upopulær blandt de store chaebols – byggekonsortier – i byen ved at sætte en stopper for New Town-projekterne, hvor de samme virksomheder, som konstruerer dæmninger og økodeltaparker ved floderne, tjener penge på at rive hele boligkvarterer ned og bygge nye op.

Rebecca Kim, miljøaktivist og ph.d.-stipendiat ved Sungkonghoe University i Seoul, er grædefærdig over Four Rivers-projektet.

»Der er helt sikkert blevet skabt noget ud af intet her i Sydkorea, det er helt sikkert. Men hvad er det for noget? Koreas chaebols er som Frankensteins monster. De bygger og river ned og bygger og river ned og bygger – og byerne er ikke nok for byggevirksomhederne, nu skal de også hælde beton i floderne. Jeg kan aldrig tilgive, hvad de har gjort her. Det er en forbrydelse,« siger hun.

Kan aldrig tilgive

Også de kunstigt anlagte økodeltaparker langs floderne er en økologisk katastrofe. Ved Nakdong-floden nær Gumi, hvor Jung Soo-geun fra KFEM viser rundt, er økodeltaparken »sikret mod erosion« med tre typer net, som er lagt ud over jordoverfladen: Den ene type er et grovmasket metalnet, den anden et fintmasket hvidt plastiknet og den tredje type et grønt plastiknet. Metalhegnene langs dæmningerne er også grønne. Men ellers er alting gråt og brunt: Vegetationen er gået ud.

Jung Soo-geun siger, at plastiknettet langs floden ikke kan forhindre erosionen, og det er desuden »det glade vanvid at forsøge«.

»Erosion er en naturlig del af disse floders økosystem. Dele af sæsonen er floderne sandede med meget lav vandstand. Andre dele af sæsonen bliver bredderne oversvømmet. Og hele året flyder nyt sand og småsten fra bjergene ned i de øvre strømme af floden og videre til de nedre strømme. Sådan har det været i årtusinder. Og det er sandet, som har holdt vandet så exceptionelt rent.«

Den dynamik er nu stoppet af dæmningerne. Men mellem dæmningerne river strømmen og de kraftige regnskyl stadig flodbredderne med sig. Så når byggevirksomhederne graver sand op et sted og flytter til et andet, fører vandet enten sandet tilbage eller videre til et nyt sted. Og på store dele af flodbredderne er det nu blevet nødvendigt at lægge enten net eller lave et fletværk af store sten holdt sammen med trækonstruktioner for at forhindre erosionen. Men når oversvømmelserne kommer, sker erosionen alligevel. For dæmninger eller ej, floden lever stadig efter sine egne logikker.

Naturkatastrofer på daglig basis

Da byggeriet af Four Rivers-projektet havde stået på i to år skrev miljøorganisationen KFEM i et åbent brev: »Vi kræver, at regeringen øjeblikkelig stopper dette apokalyptiske projekt. (…) Snarere end at restaurere eller forbedre flodernes økosystem vil projektet medføre dets totale destruktion (…) Det, der foregår langs floderne lige nu, inviterer til naturkatastrofer på daglig basis.«

Alt det, som KFEM samt grupper af kritiske ingeniører, en lang række buddhistiske og kristne grupper – heriblandt det samlede råd af katolske biskopper i Korea – og over 2.000 forskere fra 70 universiteter har advaret om siden 2009, er i dag en realitet: Dæmningerne er begyndt at lække, fordi de er bygget for hurtigt og for dårligt. Der har været adskillige oversvømmelser, som har medført større materielle skader end normalt, fordi floderne ikke længere har mulighed for at selvregulere. Beboere ved Nakdong-floden mistede i 2011 deres vandforsyning i flere dage, fordi den nykonstruerede vandpumpe var blevet smadret af pludselige vandmasser. Byggeprojektet er gået et ukendt antal milliarder over budgettet og er tilsyneladende uafslutteligt, fordi konstruktionerne bliver ved at gå i stykker.

»Det vil koste enorme summer at fjerne dæmningerne. Men ikke nær så meget, som det kommer til at koste – om året – at vedligeholde de konstruktioner, som er anlagt. Hvis de fjerner dæmningerne, vil vi om fem-seks år kunne vurdere, hvor længe floden vil være om at komme sig,« siger Jung Soo-geun.

Kritik ignoreret

De kritiske professorer dannede i 2009 netværket POMAC, som forsøgte at råbe FN op. I sommeren 2009 mødtes en gruppe POMAC-professorer med FN’s miljøorganisation UNEP’s repræsentanter for at diskutere Four Rivers-projektet. Professorerne beskrev i detaljer, hvad, de mente, var de miljømæssige, økonomiske, byggetekniske og sociale problemer ved konstruktionsplanen.

POMAC hørte aldrig siden fra UNEP, og i rapporten Overview of Republic of Koreas Green Growth National Vision fra 2010 konstateres følgende: »Republikken Korea står over for mange vandrelaterede udfordringer på grund af hastig økonomisk vækst og høj befolkningstæthed (…) Som svar på disse udfordringer søger Four Major Rivers Restoration at sikre tilstrækkelige vandressourcer; at skabe systemer til at kontrollere oversvømmelser; at forbedre vandkvaliteten; at genskabe økosystemer; og at skabe muligheder for udvikling af landdistrikter. Dette er vigtige målsætninger, som kan bidrage med adskillige positive effekter til den nationale økonomi og befolknings livsvilkår.« UNEP opfordrede til, at projektet blev udført varsomt og under hensyn til flodernes sarte økosystem, men uden at nævne et eneste af kritikpunkterne mod det projekt, der ved rapportens offentliggørelse allerede var i fuld gang.

Eksport af ødelæggelser

Først i 2013 begynder kritikken at vinde gehør – fordi en række korruptions-, vildlednings- og bestikkelsessager, der involverer både de store chaebols og den netop afgåede præsident, begynder at komme frem i lyset. Men historien om Four Rivers stopper ikke her.

»Sydkorea har travlt med at eksportere dette fejlslagne projekt til andre lande, på trods af at der efterhånden er konsensus om katastrofen – både økonomisk og miljømæssigt – i Sydkorea,« siger Sydkorea-ekspert Anders Riel Müller, der er ph.d.-stipendiat ved DIIS og har fulgt ’grøn vækst’-paradigmet fra begyndelsen.

Det sidste år har flere og flere skandalesager ramt Four Rivers-projektet: arbejdsulykker, korruption, manglende kompensation til dem, der er blevet tvangsflyttet fra flodbredderne, ulovlige aftaler mellem virksomheder, fusk under udbudsrunder. Senest er det kommet frem, at tidligere præsident Lee Myung-bak har manipuleret den statslige undersøgelseskommissions rapport, som i 2011 frifandt Four Rivers-projektet for de problemer, som ngo’er og forskere havde påpeget. Samtidig gav den tidligere præsident et løfte til højtplacerede embedsmænd om, at de ikke ville blive holdt ansvarlige i tilfælde af problemer. Det fik i denne uge Lee Sang-don, professor emeritus ved Chung-Ang University og tidligere formand for det konservative regeringsparti Saenuris katastrofekomité, til at udtale: »Hvis tidligere præsident Lee stadig sad på posten, ville han helt klart blive genstand for en rigsretssag.«

GGGI giver legitimitet

Lee Myung-baks ’grøn vækst’-vision lever imidlertid videre gennem GGGI og partnerskabet med Danmark, der giver de selv samme virksomheder, som står bag ødelæggelserne i Sydkorea, mulighed for at lancere sig som ’grøn vækst’-leverandør i udviklingslande.

»GGGI er oprettet med det specifikke formål at udvide Sydkoreas nationale ’grøn vækst’-projekter til Det Globale Syd,« siger den sydkoreanske forsker Jin-Tae Hwang.

Han ser ingen tegn på, at den ’grøn vækst’-strategi, som Lee Myung-bak lancerede, vil ændre sig under den nye sydkoreanske regering. Samtidig mener Jin-Tae Hwang, at GGGI er medansvarlig for, at Four Rivers-ødelæggelserne kunne fortsætte uantastet i fire år.

Ifølge Jin-Tae Hwang har de sydkoreanske chaebols bag Four Rivers afgivet bud på at stå for flere projekter i forskellige udviklingslande. Konkret er K-Water i konsortium med bl.a. Hyundai, GS og Daewoo nu primær forhandlingspartner på en stor opgave til 10 mia. dollar i Thailand, projektet er blevet kaldt det thailandske Four Rivers-projekt, til trods for at flere af virksomhederne er blevet pålagt bøder og andre sanktioner af den koreanske Fair Trade Commission (FTC) og fortsat er under mistanke for korruption og bestikkelse.

Lee Myung-bak var drivkraften i etableringen af GGGI, som er sat i verden for at udveksle og overføre erfaringer fra de rige lande til udviklingslande.

»Det, jeg ikke har kunnet få svar på, er: Promoverer GGGI aktivt Four Rivers som en succes?« spørger DIIS-forsker Anders Riel Müller.

»Og hvad er det egentlig i den koreanske ’grøn vækst’-strategi, som Danmark gennem GGGI er med til at legitimere? Hele den kæmpe kontrovers, der har været i Korea siden 2009 om Four Rivers-projektet – det har der været bomstille om internationalt. Det, synes jeg, er underligt.”;

Prøv information gratis i 4 uger – helt uforpligtende. Du får både adgang til hele information.dk, den trykte avis og e-avisen. Bestil her »

Journal

GGGI: Skal Danmark give klimamidler til vækstinitiativer?

I maj 2011 gav den danske stat miljøorganisationen GGGI en bevilling på 90 mio. kr. over tre år for at promovere den grønne vækstdagsorden. Idag er organisationen kritiseret for ulovligt at have beriget byggevirksomheder, for at skabe mere vækst end grøn omstilling og for projekter, der har ødelagt fredede vådområder i Sydkorea. Bør danske bistandskroner overhovedet gå til grønne vækstinitiativer, der er mere vækst end grøn?

Sydkoreas fire store floder har et unikt økosystem af sjældne fugle og vegetation, der trives i vådområder og på sandbanker. Sandet kommer fra bjergene og er i konstant bevægelse. I et stort anlagt ’grøn vækst’-projekt er store dele af floderne nu forvandlet til betonørken i et forsøg på at skabe et kontrolleret, kunstigt økosystem. Foto: Wetlands & Birds Korea

Ajour

Minister kræver redegørelse fra Løkkes klima-organisation: Alt skal være i orden i klimaorganisationen Global Green Growth Institute, GGGI, hvis bevillingen skal fortsætte, siger udviklingsminister Christian Friis Bach (R) i en skriftlig kommentar. Det sker, efter det er kommet frem, at organisationen i 2012 blev afsløret i omfattende korruption og misbrug af offentlige midler.

Udviklingsministeren skriver: »Der har været mangelfuld økonomisk styring af Global Green Growth Institute i den tidligere periode, mens organisationen var en sydkoreansk privat organisation, og vi har sat hårdt ind med krav om, at der skulle ryddes op, og at organisationen skulle leve op til internationale standarder og gennemføre en række forbedringer i økonomisystemer og administrative systemer.«

»Behandling af en ny bevilling til GGGI sker først, når vi er sikre på, at procedurer og praksis i organisationen er i orden. Den hidtidige bevilling blev givet i foråret 2011 af VK-regeringen for en treårig periode og står over for fornyelse i 2014.«

Ritzau

Forsiden lige nu

Kommentarer

Brugerbillede for Claus  Jensen
Brugerbillede for randi christiansen

Ku ik tåle at læse mere end et par linjer - Hvad i HEDE hule Helvde bilder de sig ind - for 90 mio danske skattekroner. Min tillid til den offentlige forvaltning kan efterhånden ligge på et alt for lille sted - selvf er der ærlige mennesker i den off forvaltn - de synes dog at være hårdt presset.

Brugerbillede for Niels-Holger Nielsen

Hvad havde vi egentlig ventet os? Var det ikke Venstre, der var pimus motor i Skjern Ås forvandling til afvandingskanal, Fil Søs forvandling til en vandpyt og Norsminde fjords forvandling til en vanskabning. Disse naurdræbere har snesevis af andre molestreringer på samvittigheden. Deres grundholdninger er syge ind til benet. Man får lyst til at gøre noget voldsomt og meget drastisk.

Brugerbillede for Dorte Sørensen

Tak til Information og P1s Orientering for at se lidt dybere.

Efter disse beskrivelser kan det undre, at udviklingsministen (kilde P1)roser Løkke Rasmussen for at have ryddet op i organisationen. Er det virkeligheden eller er det mere for at undskylde, at den nye danske regering ikke allerede har trukket sig ud af dette projekt som OVK indgik i 2011 et år efter GGGI oprettelse.

Brugerbillede for Allan Christensen

Hvad er det dog folk forestiller sig med disse såkaldte "miljøteknologier" og denne såkaldte "grønne vækst"?

Det er en ulykke af dimensioner om den traditionelle teknologiudvikling herunder udviklingen af kemiske sprøjtemidler ikke har bidraget til, at vi på så kort tid har kunnet få så megen velfærd, pædagogik og miljøteknologi med så uventet få ødelæggende konsekvenser for naturen og vore efterkommeres fremtidsudsigter til følge.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niels Engelsted

Hvis der skal være en overnational global elite skal den jo også mødes til passende sammenkomster med jævne mellemrum. En høj post i en international organisation er en god indgang, hvis man ikke har egne midler. Rejse, ophold, og middage betalt og sikkert også en masse anden fryns, der får fadbamser og naturfilm til at blegne i sammenligning. Og hvis man betænker oppositionens leder med en sådan gave, som den nuværende regering har gjort, så vil han nok betænke en, når man selv ikke længere er minister. Den ene hånd vasker den anden, vi skal jo alle leve. Alt er jo heldigvis ikke politik i det samarbejdende folkestyre.

Brugerbillede for Alan Strandbygaard

Det bliver svært for politikerne i de respektive lande, der er medlem af GGGI, at indrømme at de også kan blive taget ved næsen.
Det er årsagen til at sådanne ting kan foregå upåagtet i mange tilfælde.

Det er her det helt store problem ligger: Politikere hytter deres egen popularitet og forsøger at sikre sig vælgertilslutning ved at opretholde et perfekt og ufejlbarligt ansigt udadtil. Hertil benyttes det helt store spin-maskineri.

Hvem betaler egentlig prisen for sådanne katastrofer?
Er det dig og mig, eller er det de ansvarlige?

Jeg mener de bedste politikere er de der er gået ind i politik for overbevisningens skyld, og tør indrømme deres fejl fordi de mener det er en nødvendig del af deres overbevisning.

I tilfælde som dette her bør den danske regering med det samme gå ind og trække enhver støtte, uden hensyn til hvem der har sat det i værk, og hvem der har ansvaret.

Brugerbillede for Karsten Kølliker

Tak til Information for denne artikel.

Vi ved at hykleriet og dobbeltmoralen er ude over det hele. Det gælder også erhvervslivet. Hvis de virkelig var så dedikerede overfor den grønne dagsorden, ville de nok kunne opvise nogle bedre resultater.

Mange af de projekter man kalder grønne, løfter sig ikke over niveauet af ’greenwashing’, dvs. en massiv grøn markedsføring baseret på nogle miljømæssige tiltag, som i realiteten er ubetydelige, eller som her det modsatte, altså decideret miljønedbrydende.

Godt med et anskueligt eksempel som denne sag.

Brugerbillede for Heinrich R. Jørgensen

Hvis noget koncept associeres med en farve, burde de mentale advarselslamper straks aktiveres. Der er formodentligt tale om et forsøg på hjernevask -- at få andre til at nære bestemte følelser overfor nogen, og få dem til at undlade at involvere neocortex.

Grøn vækst, orange revolution, andre kulørte revolutioner, listen er vist uden ende.

Lyder det paranoidt? Så er det på tide, at aktivere neocortex, og vågne op til realiteterne.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Heinrich R. Jørgensen

Hvilke interesser kunne Big Business dog have i systematisk at ødelægge frodige naturområder, der kunne sikre lige og fri adgang til drikkevand?

Hvilke interesser kunne sådanne dog have i, et frodigt økosystem der har sikret millioner selvforsyning, uafhængighed og et sikkert livsgrundlag (adgang til at kunne frembringe sunde og nærende, i store mængder)?

Nu da Sydkorea frugtbare områder er blevet cementeret i sin nye form, som ufrugtbar ørken, bør man nok spørge: Hvor mon drikkevand, grøntsager og meget andet nu kan erhverves?

Hvad mon der sker, hvis nogen nedbryder formodentligt velfungerende lokalsamfund, ved at flytte dets medlemmer til en ny bebyggelse, der næppe understøtter de samme sociale strukturer som før? Er lokalsamfundene måske så stærke og hensigtsmæssige som før?

Hvad mon der sker med et minisamfund af agerdyrkere forflyttet fra sin hensigtsmæssige afstand til de før så frodige områder, til en moderne bebyggelse, med segmenterede boformer? Det er muligt, det er kort afstand til nærmeste supermarked, der med sit store udvalg gør det bekvemt at 'handle', i opholdene mellem at befolkningen er opholder sig i et et ny-kulturelt, kunstigt limbo.

Nej, der er da helt utænkeligt. Det er simpelthen for nedrigt. Ingen kunne finde på overhovedet at tænke sådanne tanker, og slet ikke udføre sådanne. Alle fornuftige personer ville da straks opponere, og stoppe galskaben. Forandring er altid til det bedre, og når der sker svipsere, er det jo blot 'a series of unfortunate events' som ingen have forudset. Nå, det går vel nok alt sammen. Politikerne, økonomerne, juristerne og de andre kloge, skal jo nok tage sig af det, skabe orden og redde os alle fra de katastrofer de selv har orkestreret. Vi kan alle sove trygt videre...

Brugerbillede for Søren Roepstorff

Randi, tror du virkelig, at de har et projekt? En plan?

Siden folket ikke har sagt fra endnu, må der være en bred opbakning til udviklingen, så hvorfor skulle det ikke bare være de dygtigste blandt "opbakkerne", der profiterer mest uden rigtigt at vide hvorfor og med hvilke konsekvenser. "Vi gjorde sådan i går og det gik godt, så det gør vi også i morgen."

Jeg er bange for, at vi ikke har haft krige, revolutioner og/eller miljøproblemer nok til, at folket siger fra. Desværre.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henning Steen

Hverken Information eller andre medier har vist grund til at være særligt stolte af GGGI-dækningen. Når man i den glimrende artikel læser, hvor intensive protesterne har været i Sydkorea, og når man tænker på, at det er et initiativ der blev udbasuneret som en slags positivt resultat af COP15 i København, så burde der have været langt større kritisk bevågenhed fra især den danske presse undervejs.
Det var der hverken da Lars Løkke blev formand, eller da Lykke Friis forklarede hvordan hun glædede sig til det konkrete samarbejde for tre år siden -

http://www.information.dk/252277 (30/11-2010):
"Derfor arbejder regeringen for et partnerskab med det nye sydkoreanske Global Green Growth Institute (GGGI), hvor vi både skal kigge på en blanding af rammeværktøjer og konkrete reduktionsindsatser. Vi regner med at bidrage med knap 90 millioner kroner til instituttet over en treårig periode.
Alt dette er 'Neuland', som jo bl.a. er navnet på et tyskproduceret computerspil om strategi og langsigtet planlægning, hvor man i begyndelsen af spillet står over for et uberørt landskab, som så skal udvikles. Når det gælder klimapolitikken, er den danske regering klar ved tasterne.
Lykke Friis er klima- og energiminister (V)"

Brugerbillede for Karsten Kølliker

Som replik til Heinrich R. Jørgensens indlæg 12:36 opereres der indenfor buddhismen med begrebet ”de tre gifte” i form af grådighed, vrede og dumhed. Vi må virkelig ikke underkende bare hvad dumhed i sig selv kan foranledige.

I kombination begynder de tre gifte at tegne et billede af de mørke kræfter, der synes at virke overalt omkring os. Igen, buddhismen vil til hver en tid blot pege disse kræfters tilstedeværelse i hvert enkelt menneske, men det er svært ikke at anse en lang række erhvervsvirksomheder som indbegrebet af disse mørke kræfter, Goldman Sachs, Monsanto, Halliburton, helt ned til de brede lag også i dansk og europæisk erhvervsliv.

Jeg tror, at en nøgtern opgørelse over hvad danske virksomheder bidrager med i verden i dag ville afsløre, at nettobidraget ville være mere negativt end positivt i langt de fleste tilfælde. De tager ganske enkelt mere end de giver. Enhver forestilling om ’grøn vækst’ må derfor tage udgangspunkt i nogle fornyede værdiansættelser og således i en fornyet økonomi, som faciliterer disse mere nøgterne opgørelser.

Brugerbillede for Erik Rolfsen Nissen

Dette illustrerer såmænd med lysende klarhed, at vækst (som de opfatter det) og bæredygtighed ikke er begreber og handlinger, der kan forenes. Det er såmænd også dybt forunderligt, at der er nogen i forvaltningen, der har fundet det passende, at den slags tøjeri skal understøttes af 90 millioner gode danske skattekroner. Man kan undre sig over, hvad grundlaget for at træffe den slags beslutninger egentlig er (medmindre det da er renlivet korruption, som jo ikke behøver begrundelser). Alt i alt rimelig trist.

Brugerbillede for Inger Sundsvald

30. november 2010 skriver Lykke Friis, som klima- og energiminister (V):

”Men det er ikke kun på pengesiden, regeringen vil arbejde for klimaomstilling. Vi vil også kaste os ind i arbejdet med at udarbejde ambitiøse reduktionsstrategier (NAMAs) og tilpasningsplaner (NAPAs) i u-lande. Indsatserne er så småt i gang ude, men de er spredte og ikke nødvendigvis sammenlignelige på tværs. Selvom det kan lyde nørklet, så er det et nøgleområde. Derfor arbejder regeringen for et partnerskab med det nye sydkoreanske Global Green Growth Institute (GGGI), hvor vi både skal kigge på en blanding af rammeværktøjer og konkrete reduktionsindsatser. Vi regner med at bidrage med knap 90 millioner kroner til instituttet over en treårig periode.
Alt dette er 'Neuland', som jo bl.a. er navnet på et tyskproduceret computerspil om strategi og langsigtet planlægning, hvor man i begyndelsen af spillet står over for et uberørt landskab, som så skal udvikles. Når det gælder klimapolitikken, er den danske regering klar ved tasterne.”
http://www.information.dk/252277

Venstre er Venstre.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Heinrich R. Jørgensen

Søren Roepstorff:
"Christiansen, Helt enig, men er der en plan?"

Total dominans og nyttedyrsgørelse af den stadigt mere kontrollerede, fordummede og uformående art vi tilhører, samt masseaflivning blandt samme?

Det er vist sådan cirka, hvad der sker i den vestlige kulturkreds. Deraf kan ikke udledes at der nødvendigvis må være 'en plan', men hvis der var en plan, var det muligvis dette.

En muligvis yderst nobel plan, hvis sigtet er er at den alt for ofte inhumane arts DNA skal forhindres i at sprede sig hinsides vores klode. Er vi ikke bevaringsværdige, så good riddance til os.

Nå, cheer up.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Janus Leth

Her er et indlæg fra Dansk Institut for Internationale Studier med flere kvalmende detaljer:

http://www.diis.dk/hjem/diis+comments/diis+comments/diis+comments+-+dans...

Løkkes GGGI er tilsyneladende ikke bare korrupt, men simpelthen grundlagt på politisk korruption i billionklassen. Og den koreanske præsidents indlysende første (og eneste) valg af partner var naturligvis ... Danmark og Lykke Friis/Søren Pind. Åh jo, og så Qatar.

Hyundai, Samsung og de øvrige 25 koreanske firmaer er alle blevet ransaget på mistanke om bestikkelse og korruption.

Her til lands siger DTU tak for GGGI-kontoret på Risø til den danske samarbejdspartner, Danfoss. Svedigt ...

http://www.dtu.dk/Nyheder/2011/05/Koreansk-institut-for-groen-vaekst-er-...

Brugerbillede for Tom Paamand

På GGGIs egen hjemmeside fortæller en professor sidste år, at "green growth is negatively associated with ideas such as the Four Rivers project and the expansion of nuclear power plants". Mens avisen Korea Herald skriver, at Sydekoreas præsident nu "ditches green growth in environmental policy shift": "The four-river renovation project, which was the centerpiece of the campaign, came under fire for its potential environmental harm and alleged collusion and corruption scandals involving constructors".

Samt at "the new government’s move to downsize organizations related to green growth was part of its plans to streamline its operations and remove any ambiguity and redundancy, officials say. But they apparently reflect its efforts to dilute Lee's vision of green growth". Med Informations artikel oven i ser det ikke ud til, at det sydkoreanske projekt har helt så megen vind i sejlene dernede, som vi får at vide heroppe...

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niels Chr. Nielsen

Nu følger man sig jo fristet til at genlæse Pontoppidans klassiker Løkke-Per. Jeg sakser lige et citat: "Han havde igen paa forskellig Maade omformet og udvidet sit Projekt. Saaledes havde han - i nøje Tilknytning til Kanalnettet - udkastet Grundplanen til en stor, ny Havn paa Jyllands Vestkyst, en Verdenshavn, der skulde kunne optage Kampen med Hamborg og Bremen. Og ikke nok dermed. Under sin Syslen med denne Opgave var han blevet ført ind paa den Ide at udløse Vesterhavsbølgernes Energimængder ved Hjælp af store Bøjer af sammennittede Jernplader, der skulde udlægges i Brændingen, og hvorfra Kraften igen førtes gennem Ledninger ind til industrielle Anlæg paa Stranden. Ogsaa Vindens Arbejdskraft tænkte han sig udnyttet gennem Motorer, der skulde være i Stand til at opsamle og ligesom nedpakke Energien, hvorved der vilde være tilvejebragt Betingelser for at omskabe hele Landet til et Fabriksland af allerførste Rang." fra http://www.vardehistorie.dk/Artikler/Lykkeper.html

Brugerbillede for Lis Friis

Manden der ikke engang kunne gennemføre en klimakonference i hans eget land.... Mon ikke det bedste, man kunne gøre for det globale miljøet, var at holde Lars Løkke herhjemme, -så skal der da i det mindste ikke udledes CO2 på grund af transport af ham... Men OK, så skal vi og miljøet jo stadig døje med ham i Danmark!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jan Weis

Lille Lars’ forgænger – røvrendt af en cowboy - fik statskassen på kommedie i ørkenkrige - en kreativ politiker, der skulle aldrig være blevet statsminister – selv er den på alle måder bette mand tilsyneladende blevet lokket ind i et fornemt projekt, der ligeledes koster skatteyderne penge og kynisk betjener sig af kriminelle energier til kapitalens omdannelse at grøn natur til ørken …

Sikke et råddent ben knægten fra Græsted har fået at gnave i – en politiker uden stopklodser på slap line har været nem at lokke – alt ved den mand er déjà-vu – gid undermåleren aldrig igen bliver landets statsminister …

Sider