Til Sven Petersen
11. DEC Dit indlæg af 11. december:
Du tager vor egen modstandskamp til indtægt for Israel. Vore egne sabotører kæmpede mod en besættelsesmagt, og det er hvad den palæstinensiske modstandsbevægelse gør deres kamp er legitim.
Med hensyn til reglerne, som denne kamp foregår efter, er det jo ikke ligefrem queensberry rules. De regler, som bruges, stammer fra 40erne, da Mennesker som Sharon, Begin og andre topfolk boltrede sig i området som medlemmer af organisationer som Irgun Zwai Leumi og Stern Gænget.
Israelerne kæmper for at fastholde land, som de har okkuperet og opført bebyggelser på, begge dele i strid med Internationale love og utallige FN-resolutioner, som siddes overhørig det er ikke legitimt.
Vil man skille to stridende parter ad, synes det mest naturligt at anmode den part, som ligger øverst, om at stoppe først.
Dine kommentarer om 70erne finder jeg uinteressante og inderligt overflødige.
Bent Ploug Pedersen
Storegade 28
3740 Svaneke
Borgerligficering af Kunsten
12. DEC 9. december havde vores kulturminister et indlæg med overskriften »Aukens fornemmelse for kunst«.
I den gamle valgkamp havde Auken, Holger K. Nielsen og Margrethe Vestager lavet skræmmekampagne imod en ny borgerlig regering ved at indrykke en annonce med underskrifter fra 150 kunstnere, som ikke kunne bryde sig om en eventuel borgerligficering af kultur/kunstområdet.
Nu hvor Brian sidder som sports- og kunstminister kan han jo sagtens smågrine af Aukens »fornemmelse for kunst«, men han glemmer, at dansk kunstliv aldrig har nydt gavn af borgerligt ombud, at det de facto var socialdemokratiet plus hvad der stod til venstre for dette, der havde æren for f.eks. loven om Statens Kunstfond. Brians parti havde dengang ingen vilje til at hjælpe kunsten, ligesom hele borgerfløjen i øvrigt.
Derfor kan det vel ikke undre Brian Mikkelsen, at kunstnerne stejlede under valgkampen. Og derfor kan det måske heller ikke undre ham, at de stadig gør det, da det åbenbart ikke er muligt, at styre dette land uden medvirken fra det mest kunstfjendske parti, Dansk Folkeparti. Skulle det være muligt for Brian Mikkelsen at styre uden om Dansk Folkeparti plus de mange inden for hans eget parti og Venstre, der anser kunst for en overflødig luksus eller bare noget ligegyldigt vrøvl, vil det være lykkeligt, især hvis han kunne radikalisere mere end blot ved at gøre kunsten fradragsberettiget og afskaffe livstidsydelserne.
Spørgsmålet er jo hvor megen fornemmelse for kunst, Brian har.
Niels Sylvest,
Odensegade 45, II, Århus
Svin eller miljø
12. DEC Flemming Rasmussen mener åbenbart at det er enten/ eller når der tales om svin eller arbejdsmiljø. Det må da være både/og.
Produktionsdyrene har vi for at skaffe kød, vi kan spise forholdsvis risikofrit.
Det kræver, at dyrene får deres naturlige føde og får mulighed for at udfolde noget af deres naturlige adfærd.
At tage hensyn til dette bør ikke erstatte kampen for menneskets livsbetingelser, som også er afhængige, af at vi ikke bliver syge af den mad vi spiser.
Anna Wolf, dyrlæge
Drewsensvej 88 2.th
8600 Silkeborg
Ikke ingenting men alting
13. DEC Lisbeth Bonde gør i Information den 11. december Martin Creeds værk til ingenting Priskomiteen for Turnerprisen har set, at det er ALTING det er vigtigt at konceptet blev realiseret så man kan opleve ALTING. Værket indgår i en historisk og kunstnerisk række af konceptorienterede værker af eksempelvis Piero Manzoni, Yves Klein og John Cage og tilføjer i vor tid en ny dimension. Det er netop derfor, at værket fik den eftertragtede pris.
Mogens Otto Nielsen
Tylstrupvej 43
9320 Hjallerup
SVAR: Overskriften var polemisk og spandt videre på Rooseums udstilling »Ingenting«, som
Creed jo også bidrager til. Af
resten af anmeldelsen fremgår det, at værket er rigt på associationer. Lisbeth Bonde
Tavshed om israelske børneofre
14. DEC Hvem er Tehilla Cohen? Svar: en lille israelsk pige på otte et halvt, der mangler begge ben og begge hænder. Hvordan mistede hun dem? Svar: i et terrorattentat mod en skolebus i november 2000. Hende kan man læse om i en lille pjece udgivet af Israels Udenrigsministerium, der hedder Answers to Frequently Asked Questions.
Her kan man se et billede af den smukke lille Tehilla eller rettere sagt, hvad der nu er tilbage af hende. Et spørgsmål, der nu trænger sig på, er, hvorfor Tehillas skæbne er ukendt. Nyhedsbureaerne Reuters, AP, og hvad de nu hedder allesammen, står normalt på ryggen af hinanden for at fotografere stenkastende unge, der bliver skudt af israelske soldater. Men når det drejer sig om sagesløse israelske børn, der bliver sprængt i stumper og stykker på vej til skolen, er der ingen interesse. Kæphøje helligkrigere er en klart bedre fotografisk salgsvare, og Tehilla havde næppe nogen sten i hånden, den dag hendes unge liv blev spoleret.
Allerhøjst en skolebog.
Geoffrey Cain
Rebekkavej 5
2900 Hellerup
Terrorpakken
14. DEC Da den der tier samtykker, skal jeg hermed for en god ordens skyld straks og uden ophold meddele omverdenen, at jeg ikke støtter Staten Israels fortsatte og i henhold til FN ulovlige besættelse af Vestbredden og Gaza.
Ligeledes støtter jeg heller ikke den stadige destabiliserende brug af våben mod tilfældige børn og uskyldige. Dette er skrevet som følge af den nye »terrorpakke« fremsat af Justitsministeren. Jeg vil henvise til følgende citat fra bemærkningerne til lovforslaget.
»Påskønnelse eller anerkendelse af konkrete terrorhandlinger, kan imidlertid efter omstændighederne være omfattet af den gældende bestemmelse i straffelovens § 136, stk. 2. Denne bestemmelse kriminaliserer den, der offentligt udtrykkeligt billiger en af de i kapitel 12 og 13 omhandlede forbrydelser. Bestemmelsen, der blev indsat i straffeloven i 1939, vil med den foreslåede terrorismebestemmelse i § 114 ikke som hidtil alene omfatte udtrykkelige billigelser, der fremsættes offentligt, af terrorhandlinger rettet mod danske myndigheder, men fremover også offentlige, udtrykkelige billigelser af terrorhandlinger rettet mod udenlandske myndigheder eller internationale organisationer.«
Frank Klevenhaus
Volmer Kjærs Alle 24
2770 Kastrup








Kommentarer