Så er det blevet tid til sjette artikel i serien AFORTIDENS SYNDER, denne gang om Jyllands-Postens sprogbrug, når henholdvis det venstreorienterede sandinist-styre i Nicaragua skulle beskrives, og når den amerikanske præsident Ronald reagans såkaldte Iran-Contra-skandale blev omtalt.
I forhold til sandinisterne i Nicaragua, som i 1979 fordrev den USA-venlige diktator Somoza, brugte avisen en hård og direkte tone, der f.eks. til valget i efteråret 1984 ikke efterlod megen tvivl om, at Nicaragua var på vej mod en marxistisk et-partistat (at sandinisterne så senere tabte magten til de borgerlige ved et valg og forlod regeringsapparatet. viser hvor lidt ret avisen havde i den antagelse).
Omvendt, når avisen på lederplads skulle forholde sig til Reagan, så var tonen udglattende og i allerhøjeste grad behersket, når avisen behandlede præsidentens skandaler med hemmeligt våbensalg til trroristerne i Teheran og hemmelig pengeopverførsel til contraerne, som den amrikanske kongres havde forbudt militær hjælp til.

Året er 1984, og det er det år, hvor Reagan før en radioudsendelse varmer stemmen op ved at sige, at han netop har forbudt Rusland, og amerikanerne begynder at bombe om fem minutter. Du kan høre lydklippet fra præsidentens stemmeprøve her.

Og 1984 var også året, hvor CIA udarbejdede en håndbog til contrarerne, hvor de blev instrueret i at "neutralisere" nicaraguanske embedsmænd. Den blev i 1984 oversat til dansk af Ugeavisen København, og den kan du læse her.

Og her kan du læse artiklen om Jyllands-Posten, Reagan og sandinisterne.

Endelig er der her en oversigt over dækningen af valget i Nicaragua i Berlingske, Jyllands-Posten og Information i efteråret 1984.
 
Se evt. også de tidligere indlæg her på Dahlins blog om artikelserien FORTIDENS SYNDER.