I krig, kærlighed og klimakamp gælder alle kneb

Mens Barack Obama netop nu kæmper sin præsidentkarrieres hidtil hårdeste kamp for at få Kongres-tilslutning til sundhedsreformen, fortsætter præsidentens modstandere mobiliseringen i den anden store strid, der i Senatet er sat kortvarigt på standby af hensyn til sundhedsreformen: Kampen om den amerikanske energi- og klimalovgivning.

Egentligt skulle de demokratiske ledere i Senatet, Harry Reid og miljøudvalgsformand Barbara Boxer, have fremlagt deres lovforslag den 8. september, men udspillet er nu udsat til sidst i denne måned, og dermed øges spændingen om lovens mulighed for vedtagelse inden klimatopmødet i december.

Klimapolitikkens modstandere ligger ikke på den lade side. Deres seneste trumf er miskrediteringen af en af præsidentens mest talentfulde og effektive advokater for en grøn energipolitik, Van Jones, der bestred stillingen som chef for den grønne job-indsats i Det Hvide Hus’ Council for Environmental Quality. Van Jones tiltrådte den stilling i marts i år og fratrådte forleden, den 5. september, med dyb beklagelse over den ’smædekampagne’, som bl.a. tv- og radiostationen Fox News og flere republikanske politikere havde søsat et par dage før.

Van Jones’ forsyndelse bestod i, at han før sin tiltræden ved et offentligt møde let spøgefuldt havde kaldt det republikanske lederskab under George Bush for »røvhuller«, samt at han tilbage i 2004 tilsyneladende havde sat sin underskrift på en navneindsamling for en fuld undersøgelse af 11. september-angrebet, som nogle mener Bush-regeringen havde aktier i. Se klippet nedenfor

Angrebet på Jones blev orkestreret af den aggressive, stærkt konservative studievært på Fox News, Glenn Beck, der selv slipper af sted med hvad som helst på skærmen, herunder at kalde Jones en »radikal revolutionær kommunist« og præsident Obama en »racist«.

For en sikkerheds skyld har Beck også med sin studievært-autoritet fastslået, at »stort set enhver, der tror på global opvarmning, er socialist.«

Jones undskyldte prompte sin sprogbrug om republikanerne og distancerede sig fra 11. september-kampagnen, men når først de konservative menneskejægere har lugtet blod, kan intet standse dem, og for ikke at skade præsidenten og arbejdet for grønne jobs og klimalovgivning valgte Jones altså at træde tilbage, til stor fortrydelse for det grønne USA.

Ikke at balladen dermed stopper. Tværtimod har succesen for alvor givet de konservative klimafornægtere blod på tanden, så nu skal heksejagten intensiveres. Som Phil Kerpen, politisk direktør ved den konservative, industristøttede pressionsgruppe Americans for Prosperity (AFP), skriver i en strategisk analyse, offentliggjort på Fox New’s hjemmeside:

»Nu har Van Jones forladt regeringen, men vi kan ikke tillade os at holde op med at tænke over ham og det, han repræsenterer. Han var tydeligvis mindre forsigtig end mange andre af de radikale venstrefløjskræfter, som i dag præger politikkens retning i dette land.«

»Van Jones-affæren kan blive det vigtige vendepunkt med hensyn til Obama-regeringen, hvis vi udnytter den som mulighed til at forstå venstrefløjens struktur og til at stoppe det enorme greb efter magten, som p.t. sker under dække af grønne jobs,« skriver Phil Kerpen og linker til et AFP-diagram over det venstreorienterede, grønne netværk nær magtens centrum, som nu skal bekæmpes.

Sådan foregår den demokratiske meningsbrydning i Amerikas Forenede Stater. Ligesom den hævdes at foregå, når vrede amerikanske lønmodtagere stimler sammen til offentlige møder i protest mod en klimalov, der angiveligt vil undergrave deres økonomi, stjæle deres job og gøre benzinen dyrere. Som beskrevet i Information er en stribe sådanne protestmøder i august imidlertid blevet afsløret som værende betalt, organiseret og iscenesat af American Petroleum Institute, lobbyorganisation for store olie- og gasselskaber i USA.

Det er måske grunden til, at almindelige amerikanere i stedet er begyndt at træde frem i annoncer for at markere deres modstand mod Obamas klimapolitik og deres forsvar for den velstand og de arbejdspladser, som fortsat brug af kul i USA kan sikre. Eneste problem er, at de nydelige blomsterhandlere, studerende, forretningsfolk, brandmænd og skolebørn, der optræder i annoncerne og siger ’kul er den amerikanske økonomis brændstof’ næppe aner, hvad de lægger ansigter til. For som det afsløres af bloggerne Front Porch Blog er alle billederne fundet og købt af den ny kampagnes anonyme bagmænd hos det netbaserede billedudvekslingsbureau iStockphoto…