Den store vilde dame
Jeg er ny på jobbet. Lige startet og skal skrive klimahistorier til avisen op til topmødet.
En af de første kommentarer jeg får på gangen:
»Åhh ikke flere klimahistorier. Jeg ved godt, det er vigtigt, men jeg gider ikke at læse dem,« siger en kollega.
Min klimatrætte-kollega er ikke alene:
På den interne elektroniske opslagstavle har en anden kollega videresendt et debatindlæg fra Ekstra Bladet:
»Regeringen får sgu ikke mig til skifte min Ford Sierra 2.0 i fra 1992 ud med en lille lorte C1’er, Toyota Aygo eller lign. for at udlede mindre CO2. Jeg kører i den til den er helt færdig - og det er den sgu langtfra. Små biler, nej tak!«
Det rammer en stemning, der går igen mange steder: Oprøret over, at de kloge, med deres tal, vil have indflydelse på mit liv. Min frihed.
Jeg kan godt lide ærligheden. Men sveder også lidt over beskeden. Så hvad? Hvordan fortæller vi historierne om klimaet, så Ford Sierra folket gider at læse med?
Eller skal vi bare satse på den gruppe mennesker, der allerede sveder over beskeden om, at selv med kun to graders temperaturstigning så risikerer vi, at 10-15 procent af jordens arter forsvinder?
Hvad siger Ford Sierra folket? Vil de skide på det med klimaet? Eller handler det om, hvordan vi fortæller, at livet som vi kender det er truet. At mennesket som art er truet. At vi risikerer at være tæt på det punkt, hvorfra naturens selvforstærkende processer tager over, og vi kan nøjes med at vinke. Vinke til naturen. Den store vilde dame.
Foto: 512 Photography
Man skal være registreret bruger for at deltage i debatten på netavisen og blogs på information.dk. Du tilmelder dig her
Om klima
Kommentarer
Hun ser sød ud. Hvor har du fundet hende?
yeah - du har selv svaret - that chick made me click…
For de, der ikke gider at høre og agere, er der kun to ting, der hjælper: afgifter og rationering.
Afgifter flytter bare forbrug og arbejdspladser til steder som Kina. Hold op med altid at hakke på danskerne, vi er trods alt kun 5mio, skulle indere og kinesere ikke tage at reducere deres befolkningstal?
Der er alligevel ikke noget at gøre ved at der udledes CO2. Kina bygger et nyt kulkraftværk om ugen og har enorme kulreserver. Når der ikke er mere kul og olie, holder det naturligt op - ikke en dag inden!
Rolig nu! Naturen forsvinder lige så stille ind i vores computerskærme og bliver forvandlet til groteske figurer i computerspillenes farvecentrifuger. Vi sidder foran det lille vindue fra tidlig morgen til sen nat, alle vores sanser tilfredsstilles. Du har levet med den udvikling siden industrialiseringens frembusen efter krigen. Halvdelen af menneskeheden bor i byer og den anden halvdel presser på for at komme ind. Masser af mennesker har aldrig set en blomstereng, de er aldrig blevet hvirvlet ind i sommerfugle eller omringet af gråspurve. Til gengæld har de set spækhuggere kaste sig op på Pantagoniens kyst for at fange søløver. Alle deres sanser er tilfredsstillet. Ingen ser den rigtige natur længere. I byer er der stort set ingen bier eller hvepse. Myggeår er noget man har på Sibiriens tundra. Ingen taler om dræbersnegle - det var sidste år. Hvis du siger at strømforsyningen er truet så vælter vi regeringen.
@ Peter Hansen
hvis vi brænder hele lortet af, så er det vi for alvor kommer til at danse med den store vilde dame. Og jeg tror ikke, hun ligner hende på billedet.
NASAs chefforsker James Hansen siger det sådan her:
Clearly, if we burn all fossil fuels, we will destroy the planet we know. Carbon dioxide
would increase to 500 ppm or more. We would set the planet on a course to the ice-free state,
with sea level 75 meters higher. Coastal disasters would occur continually. The only uncertainty
is the time it would take for complete ice sheet disintegration.
hvorfor er det, at du ikke tror kineserne forstår det?
lige nu siger de til os: det fint med reduktioner, men prøv lige at starte selv. Vi udleder 10 tons per person. De udleder omkring 4,4.
det mærkelige er jo, at vi kan se og beskrive, hvordan forandringen er teknisk og menneskelig mulig, og alligevel sidder vi og råber “risgnasker” i stedet for at starte selv. hvad blev der af de danske værdier: Såsom at feje for egen dør?
@ Glenn
det var web redaktionen, der fandt hende. Jeg bad om en stor, smuk og naturlig dame. Og det lød som om, de syntes at opgaven var helt i orden.
Peter (ny) Hansen:
“Når der ikke er mere kul og olie, holder det naturligt op - ikke en dag inden!”
Enig. Det er dybt urealistisk at tro, det skulle ske før.
De relevante spørgsmålene er vel udelukkende:
1) hvor hurtigt sker det?
2) hvilke energi-alternativer vil blive udviklet?
3) hvordan vil energi-forbruget blive mindsket?
4) hvordan kan forureningskonsekvener o.lign. mindskes?
Tvivlerne læner sig tilbage i førersædet og siger: Jordens klima har i forhistorisk tid været udsat for det der var værre ..
Naturen det billige skidt har ingen appeal..
Oilpeek bliver hele tiden rykket længere ud i fremtiden og uanset hvad er der 50 år tilbage..
Hvis ham din NASA-chef kan få et kamera landet ned igennem den 300 grader varme svovlsyreatmosfære på Venus, og vise at derunder findes en hedengangen civilisation med byer og motorveje og kraftværker - ja så er det måske muligt at flytte nogle af de tunge drenge.. eller skulle man sige ‘tungnemme drenge’.
Vi skal da bare have endnu flere til at gå en tur i skoven, på stranden, se naturfilm, grave kartofler, kigge på stjerner, se solen stige op og gå ned, snakke med katten, få postkort fra sponsorbarnet… og hvad der nu ellers er med til at stimulere, at man helt frivilligt føler en glæde ved at gøre sit bedste for at passe på vores kære planet og medmennesker. Store biler er et råb om hjælp. Klimaproblemerne er skabt indirekte og kan løses lige så indirekte.
Ford Sierra fås fremover som amfibiebil!
@Benjamin Bach
Du har fat i noget…
Jeg har opdaget, at når man glor undersøgende ind i en firehjulstrækker - så sidder der sgu en ganske lille mand derinde…prøv det!
Og så siger man at muskelhunde er visse mænds penisforlægere. Jeg er sikker på, at de der sidder i firehjulstrækkere har de mindste tissemænd, og så skader de iøvrigt langt flere mennesker end muskelhunde gør… men et forbud? Nej nej ikke her. Det er jo vores eneste symbol på den personlige frihed..
Dommedag, jamen så kom da med den, så vi ka’ få ro!
Vi kan jo sætte os ind i benzinslugerne og se om vi kan køre fra den
Nasa´s chefforsker! James Hansen….
Nåh ja, det var jo ham, der startede det hele i 1988:
” Sen. TIMOTHY WIRTH (D-CO), 1987-1993: We knew there was this scientist at NASA, you know, who had really identified the human impact before anybody else had done so and was very certain about it. So we called him up and asked him if he would testify. DEBORAH AMOS: On Capitol Hill, Sen. Timothy Wirth was one of the few politicians already concerned about global warming, and he was not above using a little stagecraft for Hansen’s testimony. TIMOTHY WIRTH: We called the Weather Bureau and found out what historically was the hottest day of the summer. Well, it was June 6th or June 9th or whatever it was. So we scheduled the hearing that day, and bingo, it was the hottest day on record in Washington, or close to it. DEBORAH AMOS: [on camera] Did you also alter the temperature in the hearing room that day? TIMOTHY WIRTH: What we did is that we went in the night before and opened all the windows, I will admit, right, so that the air conditioning wasn’t working inside the room. And so when the- when the hearing occurred, there was not only bliss, which is television cameras and double figures, but it was really hot.[Shot of a laugh).
Og så var der de 250.000 dollars fra Heinz, for at støtte John Kerry. Godt med uafhængige videnskabsmænd.
Nu er han politisk aktivist sammen med Daryl Hannah og andre berømte videnskabsmænd.
Han er lige så troværdig som Al Gore, der køber CO2 emissioner i sit eget firma!
Ha´en go’ dag!