I et svar på et spørgsmål fra Enhedslistens Per Clausen, indrømmer Videnskabsminister Helge Sander, at en blot to år gammel Rambøll-undersøgelse viser, "at den optimale indtjening vis-a-vis studietid og frafald er 50.000 kroner".
Med andre ord konkluderer undersøgelsen, at det vil betyde større frafald, hvis de studerende må tjene flere penge ved siden af studierne. Alligevel er det en del af regeringens beskæftigelsespolitik, at grænsen for, hvor meget de studerende må tjene, skal hæves.
Studerende kan i dag arbejde 10-15 timer om ugen, men fremover vil de kunne arbejde 20 timer - og det undrer Per Clausen sig over:
"Helge Sander erkender, at han er bekendt med undersøgelsen, og da den kom, sagde han også, at undersøgelsen viste, at den nuværende grænse var fornuftig. Men det, der engang var klogt, er åbenbart ikke klogt længere. For når statsministeren har talt, så er sagen anderledes," siger Per Clausen, som henviser til, at regeringens beskæftigelsespolitik er blevet dikteret oppefra:
"Det er jo noget, statsministeren har slynget ud uden at undersøge det ordentligt og uden at have snakket med dem, der rent faktisk ved noget om det. For de ville alle have fortalt, at det her resulterer i større frafald," siger Per Clausen.
Videnskabsminister Helge Sander (V) skriver i et svar til Information, at han ikke har set noget belæg for, at et studiejob på 13-14 timer om ugen er skadeligt for de studerendes muligheder for at gennemføre deres uddannelse til tiden. Han henviser også til et nyt ph.d.-projekt fra Aarhus Universitet, der dokumenterer, at studerende med op til 20 timers erhvervsarbejde om ugen har større chancer for at bestå deres fag på universitet.
"Vi forestiller os alene en moderat stigning af fribeløbet. Selv om fribeløbet bruges fuldt ud, vil stigningen ikke bringe de studerendes arbejdsbelastning op over de omtalte 20 timer om ugen."
Kortsigtet
Forskningsordfører Per Clausen mener, regeringen er i færd med at gennemføre et initiativ, som vil belønne en adfærd, som de godt ved vil føre til mere frafald fra studierne.
"Forslaget kommer jo, fordi regeringen ikke har noget kvalificeret bud på, hvordan man skaffer mere arbejdskraft. Derfor forsøger man nu at løse problemet på denne meget kortsigtede måde," siger Per Clausen og tilføjer:
"Regeringen har stået med desperat behov for at fremtvinge mere arbejdskraft. Så man er nødt til at tage den her metode i brug. Men de ulykker, der kommer ud af det her tiltag, ligger jo også langt ude i fremtiden. Og set fra Statsministerens side på den rigtige side af folketingsvalget."
Helge Sander ser ingen modsætning mellem kravene om at blive færdig på normeret tid og at hæve fribeløbet, så de studerende kan arbejde mere:
"Jeg indrømmer gerne, at vi har tænkt på, at samfundet har godt af de studerendes kunnen og arbejdskraft. Men samtidig har de studerende også glæde af en større frihed til at kunne give den en skalle og forbedre deres økonomi og erhvervserfaring, når studiet vel at mærke giver mulighed for det. Der er jo ikke tale om, at de studerende på nogen måde tvinges til at arbejde mere."