Da 18-årige RD natten mellem den 4. og 5. september 2006 sad i et køretøj i flere timer med en kvælende hætte over hovedet, troede han, at har var på vej til et hemmeligt CIA-fængsel. Klokken 2 var han blevet vækket, da sortklædte mænd stormede hans families lejlighed. Få minutter efter havde de anholdt ham, givet ham en hvid heldragt på og fikseret hans hænder med plastikstrips bag ryggen. Endelig havde mændene trukket en stofpose ned over hovedet på ham. Det var i den mundering, at han - stiv af skræk - blev bugseret ud af lejligheden, ned ad trapperne og ind i en bil.
RD kunne ikke få at vide, hvad han var sigtet for. Dér blev han sikker på, at mændene ikke kunne være dansk politi.
Information har talt med fire af de yngre mænd, der blev anholdt og varetægtsfængslet i Vollsmose for mere end 15 måneder siden. RD er en af dem. Alle fire er i dag frie og renset for anklager. Men de fortæller samstemmende om hårde metoder, som politiet tog i brug den nat. Standardtudstyret var de hvide dragter og plastikstrips. Flere af dem fortæller, at de ikke fik at vide, hvad de var sigtet for. Lige som RD, fik en 33-årig familiefar, JRK, og tre andre anholdte trukket stofhætter ned over hovedet, så de ikke kunne se en hånd for sig. De oplysninger vækker kritik fra flere af Folketingets partier. Enhedslisten og Socialdemokratiet vil tage metoderne op i Retsudvalget, mens de radikale vil have justitsministeren på banen.
“Lene Espersen bør melde klart ud, at det her ikke er i orden,” siger Simon Emil Ammitzbøll, mens Naser Khader hellere vil tage “en fortrolig snak med ministeren”.
Justitsministeren vil ikke kommentere den konkrete anholdelsesaktion.
“Jeg kan forstå på PET, at det er normalt ved større anholdelsesaktioner, at der træffes en række foranstaltninger af sikkerhedsmæssig karakter med henblik på bl.a. at beskytte den anholdte, eventuelle naboer og politiet selv. Desuden er det vigtigt, at politiet sikrer eventuelle tekniske beviser i sagen,” skriver Lene Espersen i en mail. Hun fortsætter:
“Det er mit indtryk, at PET er meget opmærksom på at planlægge og gennemføre større anholdelsesaktioner på en sådan måde, at de er til mindst mulig gene for de anholdte, og selvfølgelig også for de beboere og familiemedlemmer, der måtte opholde sig i nærheden af de anholdte,” skriver Lene Espersen.
“Jeg ved, at PET løbende evaluerer anholdelsesaktionerne og tilpasser de metoder, der tages i anvendelse, bl.a. for at sikre, at aktionerne gennemføres uden unødig dramatik og med mindst mulige gener for anholdte, pårørende og eventuelle naboer,” slutter ministeren.
Alligevel kalder socialdemokraternes Karen Hækkerup politiets metoder for “et overgreb”.
“Det er skræmmende at tænke på, at man gør sådan i Danmark,” siger hun.
“Jeg kan ikke se, hvad hætterne skal gøre godt for,” siger SF’s Anne Baastrup, mens Line Barfod (Ø) mener, at det ligner “det, vi har set fra Guantánamo og Afghanistan om, hvordan man behandler fangerne dér”. Det får hende til at overveje, om der er tale om “et internationalt koncept”.
Og hos Simon Emil Ammitzbøll (R) giver det “en dårlig smag i munden at være vidne til, at folk bliver behandlet på den måde”.
Hos Amnesty International peger man på, at den slags metoder falder ind under artikel 16 i FN’s torturkonvention, der omhandler ‘anden grusom eller umenneskelig behandling’. Og at det er i strid med reglerne for politiarbejde. Ifølge retsplejelovens § 758 skal anholdelsen foretages så skånsomt, som omstændighederne tillader.
“Det er klart, at en anholdelse bliver mere belastende, når man fratager folk synet. Vi er ovre i grusom og nedværdigende behandling, når man gør sådan nogle ting. Hvis det ikke er begrundet i, at der er ting, de ikke må se, så kan vi næsten kun se det som et forsøg på at intimidere de anholdte. Altså at gøre anholdelsen mere ubehagelig, end den ellers ville være,” siger jurist Claus Juul fra Amnesty.
Ifølge Informations oplysninger blev anholdelserne gennemført i et samarbejde mellem PET, Beredskabsafdelingen og politiets såkaldte Aktionsstyrke. Hverken Rigsadvokaten eller Rigspolitiet vil svare på, hvorfor politiet under aktionen i Odense den 5. september 2006 trak stofhætter ned over hovedet på flere af de anholdte, men henviser i stedet til PET.
I en skriftlig besked forklarer efterretningstjenesten: “PET vil ikke kommentere den konkrete anholdelsesaktion, men det kan oplyses, at det er helt normalt ved anholdelser af denne karakter, at der træffes en række foranstaltninger af sikkerhedsmæssig karakter med henblik på bl.a. at beskytte den anholdte og sikre eventuelle tekniske beviser i sagen.”
Dansk Folkepartis Peter Skaarup mener da også, at det er “problemløst med de hætter”.
“De kunne trække vejret,” som han konstaterer.
Også de konservative har tillid til ordensmagten.
“Politiet gør det, som er nødvendigt. Hverken mere eller mindre,” siger Tom Benhke, som dog også siger, at “det med hætterne over hovedet, det ved jeg ikke lige, hvordan det hænger sammen, eller hvorfor man har gjort det”.
Hverken Ventres retsordfører Kim Andersen eller Naser Khader vil tage stilling til den konkrete anholdelse. “Der må have været nogle tungtvejende grunde til at man har gjort det. Dem kunne jeg godt tænke mig at blive klogere på,” siger Naser Khader. Han siger dog, at fremgangsmåden umiddelbart virker “udansk”.