Specialestuderende på Københavns Universitet, Mille Buch-Andersen, har nu sin rektors ord for, at det ikke var lovligt, da hun af sin vejleder og institutleder blev presset til at trække sit speciale tilbage.
"Det var en fejl, da en studerende på sociologi i februar fik mulighed for at trække sit speciale tilbage på grund af en række metodiske og forskningsetiske fejl," hedder det i en pressemeddelelse fra rektor Ralf Hemmingsen.
Specialet var kritisk over for ledelsen i Danmarks Radios Symfoniorkester og har været meget omtalt i medierne, fordi Mille Buch-Andersens institutleder få dage inden, han presser hende til at trække specialet tilbage og skrive det om, får en mail fra DR's ledelse, som på grund af specialets indhold truer med at afbryde alt fremtidigt samarbejde med Københavns Universitet.
Nu konkluderer rektor, at det slet ikke er muligt at trække et speciale, der er afleveret, tilbage:
"Når et speciale er afleveret, skal det bedømmes, som det foreligger. Og derfor er det en fejl, at den studerende har fået muligheden for at trække det tilbage," fastslår vicedirektør for uddannelse, Hanne Harmsen, som står bag rektoratets afgørelse.
Glad for afgørelsen
Mille Buch-Andersen er i første omgang glad for nyheden:
"Det glæder mig, at det er blevet fastslået, at det, der skete, var forkert. For jeg har hele tiden haft en fornemmelse af, at det ikke var lovligt," siger hun.
Dekan Troels Østergaard har i sit svar på Mille Buch-Andersens tidligere klage konstateret, at det var lovligt at trække specialet tilbage:
"Vi tager rektors afgørelse til efterretning. Vi skønnede, at vi havde en mulighed for at trække specialet tilbage, og det viser sig nu, at det var forkert," siger han.
Rektors afgørelse siger også, at der i første omgang er sket fejl i vejledningen af Mille Buch-Andersen, og ifølge afgørelsen skal adjunkter fremover have en særlig undervisning i, hvordan man vejleder omkring specialer.
Trods indrømmelserne mener man på Københavns Universitet fortsat ikke, at der var tale om censur af Mille Buch-Andersens speciale:
"Sagen har på intet tidspunkt handlet om censur trods adskillige journalisters ihærdige forsøg på at få sagen til at handle om emnet. En identificerbar person blev hængt ud i specialet, og det forsøgte instituttet at rette op på. Det er sagens kerne set fra fakultetets side," fastholder Troels Østergaard Sørensen.
Mille Buch Andersen er uenig:
"De reagerer på en klage fra DR - og hvis en udefrakommende klage kan gå ind og ændre på konklusionerne i et speciale, så er der da tale om censur," siger Mille Buch-Andersen og tilføjer:
"Det bør da ikke få konsekvenser for min eksamination, at DR ikke bryder sig om det speciale, jeg har skrevet."
Meget søde
Dekan Søren Østergaard mener desuden, at man på Københavns Universitet har været ekstraordinært venlige over for Mille Buch-Andersen:
"Vi har noteret os, at vi rent faktisk har stillet den studerende bedre, end vi egentlig kunne efter reglerne," siger Troels Østergaard Sørensen.
Det provokerer Mille Buch-Andersen:
"Det er endnu en ansvarsforflygtigelse. De prøver at fremstille det, som om de har været særlig venlige over for mig - det svarer bestemt ikke til den behandling, jeg fik på det tidspunkt," siger hun og henviser til, at hendes vejleder og institutleder truede hende med, at det ville få alvorlige konsekvenser for hendes eksamenskarakter, hvis ikke hun trak specialet tilbage.
Må afvise indblanding
Hos Sociologisk Fagråd, som tidligere har kritiseret Sociologisk Institut og Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, er man tilfredse med rektors udmelding.
"Ved at lægge vægt på, at man ikke må blande sig i den vurdering, som eksamenen er, understreger rektor, at der ikke må foregå noget, som minder om censur på KU," hedder det i en pressemeddelelse.
Desuden kræver de, at ledelsen på Sociologisk Institut fremover vil frasige sig indblanding fra DR og andre organisationer; det er kun videnskabelige kriterier, som må lægges til grund for universitets vurdering af studerendes og forskeres undersøgelser," mener de.
Fejlen hos institutleder Carsten Strøby Jensen og vejleder Poul Poder får ifølge dekan Troels Østergaard Sørensen ikke personale-mæssige konsekvenser.