I Information den 25. januar gør Peter Øvig Knudsen i et interview op med sin skumle fortid i det voldsdyrkende Kommunistisk Arbejderparti (KAP). Det kommer der en gang grove beskyldninger ud af. Af pladshensyn må jeg nøjes med nogle af de politisk vigtigste.

Øvig siger: "Jeg var med i et parti, der, mens jeg var medlem, støttede Pol Pot. En partidelegation tog til Cambodia og kindkyssede med ham, mens myrderierne foregik."

Svar: Da vi forsvarede Kampuchea, anede vi ikke (heller ikke Øvig) at det stod så galt til, som det gjorde.

Øvig fortæller: I det øjeblik, "kommunisterne anfægter" det kapitalistiske system, vil systemets voldsregimente træde i karakter, "og derfor var vi nødt til at forsvare arbejderklassens sag med vold."

Svar: Her smugles 'kommunisterne' og et 'vi' ind, som om det var partiet og ikke, som der står i partiets program, arbejderklassen selv, det handler om. Desuden: At KAP's konstatering skulle indebære voldsdyrkelse, er lige så absurd som at påstå, at den danske modstandskamp var udtryk for voldsfascination.

Øvig siger: "Man var nødt til at forberede sig på illegalitet, derfor var vi parate og or-ganiseret til at gå under jorden. Vi var opbygget i celler, hvor man ikke kendte navnene på dem i de andre celler. Også partimedlemmernes privatliv var genstand for kontrol og afrapportering internt."

Svar: KAP bestod af afdelinger, kaldet grundorganisationer, sådan som alle partier er organiseret og har intet at gøre med en påstået forberedelse til illegalitet. At der i en kort periode brugtes dæknavne, var forsvar over for PET-overvågning, som kunne skade medlemmerne. At en sådan fandt sted, blev bekræftet, da det kom frem, at PET havde anbragt en agent i ledelsen af SAP, Socialistisk Arbejderparti. At privatlivet var genstand for kontrol og afrapportering, er ganske enkelt løgn!

Øvig siger: "Det var klart, at det ville være endt i udryddelseslejre."

Helt ærligt, Øvig. Hvad fanden bilder du dig ind? Tidligere har du erkendt, at påstanden om, at centralkomi-teen skulle have diskuteret henrettelser af klassefjenden, ikke havde det fjerneste hold i virkeligheden, og hvad gør du så nu? Taler om udryddelseslejre!

Øvig forvrænger på det groveste den politik, KAP stod for. Det er uhæderligt - og pinligt for en mand, der gerne vil fremstå som den store troværdige dokumentarist.