Det er al respekt værd, at mennesker har en sag, de forsvarer det meste af et liv. Og som Poul Henningsen sagde: En sandhed bliver ikke mindre sand af at blive gentaget. Hvis det altså er en sandhed!
Umiddelbart er Lone Nørgaards (LN) påstand om mænds større seksualitet vrøvl, al den stund både mænds og kvinders seksualitet svinger med konjunkturerne, konjunkturer her forstået som alt fra livssituation til hormoner. Kvinders libido kulminerer på det tidspunkt i cyklus, hvor muligheden for befrugtning er størst. Så omkring ægløsningstidspunktet kunne man - omend noget spidsfindigt - påstå, at kvinders lyst sikkert er større end mænds.
Ikke med hvem som helst
Nuvel: Det, der især gør LN's argumenter (fra 7. maj) uanvendelige, er en implicit påstand om, at det alene er intensiteten af libido, der afgør, om der effektueres et samleje. Jeg har som LN anført ni punkter, som selektivt anvendt overfor LN's ni spørgsmål kan besvare dem uden at hævde, at mænds libido er større end kvinders. De to rækkefølger: LNs og min, er ikke korresponderende, og ofte vil flere af mine påstande kunne anvendes overfor hvert af LN's ni spørgsmål.
1) LN overser aldeles, at kvinders seksualitet er mere selektiv end mænds. Uanset hvor stærkt libidoen rumsterer, har man jo ikke - og især har kvinder ikke - lyst til at gå i seng med hvem som helst.
2) Selv om sexlysten og sympatien kører for fulde omdrejninger hos to potentielle partnere, kan der være stribevis af hindringer for at der sker noget: Tiden, stedet, hensynet til allerede eksisterende personrelationer, diverse konventioner, fortsæt selv.
3)I et gennem århundreder mandsdomineret samfund er det stadig mændene, som sætter hovedparten af den synlige seksuelle dagsorden, lige så vel som de - stadig desværre - dominerer de officielle samfundsstrukturer.
4) Mænd er fysisk stærkere end kvinder og er derfor underlagt et mindre risikomoment, hvis de tager initiativ til et forhold.
5) Snakker vi ren biologi, er manden det udfarende køn, selvom de fleste i et udviklet samfund som vores meget gerne oplever kvindelige initiativer.
6) Selv i et velfungerende forhold vil der i løbet af årene ofte indtræffe en vis seksuel træthed.
Kvalitative kvinder
Spillet - 'det hele' - kan blive for kendt. (Samtidig med at uudforskede seksuelle domæner/personer forbliver spændende.). Og i øvrigtbliver vi jo heller ikke kønnere og mere tiltrækkende med alderen.
7) Før kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet, var deres eneste reelle magtmiddel at nægte deres mænd sex. Hvis manden udviste daddelværdig adfærd - måske fedtede han med hushold-ningspengene - så var hun 'træt' onsdag og lørdag. (Spørg Hanne Reintoft, som er stødt på fænomenet et utal af gange i sit arbejde.) Kendes også i dag i andre sammenhænge, men i øvrigt har kvinder sjældent lyst til en mand, der opfører sig som en skiderik.
8) Specielt til spørgmål 4: At jeg er en god kok hindrer jo ikke, at jeg gerne vil blive endnu bedre og derfor anskaffer mig yderligere udstyr.
9) Lidt mere biologi: Kvinder er mere helhedsorienterede/ansvarlige. Det er min påstand - fremdeles på et biologisk grundlag - som hedder noget i retning af 'lev og lad leve', at kvinder er mindre villige til at risikere deres familiestruktur (en gang imellem kan det jo være den som er på spil) end mænd.
Alt taget i betragtning ville jeg foretrække formuleringen: Kvinders libido er kvalitativt, ikke kvantitativt, forskellig fra mænds.
Niels From er cand.scient. og lektor