“Selv om vi er liberale og EU-begejstrede, så er vi først og fremmest danske. Det er Danmark og de hjemlige interesser, der kommer først. På nuværende tidspunkt synes vi ikke, at det er i Danmarks interesse at deltage i eurosamarbejdet.”
Naser Khader, partiformand Ny Alliance
De var fem, som i november blev valgt ind i Folketinget for det nystartede parti Ny Alliance. I dag er der tre tilbage, efter at først medstifteren Gitte Seeberg forlod partiet, og derefter Malou Aamund blev medlem af Venstre. Så skulle man tro, at partiet tre tilbageværende folketingsmedlemmer, Naser Khader, Anders Samuelsen og Jørgen Poulsen kunne finde frem til en stærk fælles linje på midten af dansk politik . Men den tro blev dementeret på Ny Alliances årsmøde lørdag. Mødet var ikke mange timer gammelt, før Jørgen Poulsen, den tidligere generalsekretær i Dansk Røde Kors, besteg talerstolen og afleverede en salut mod Dansk Folkeparti, som blev beskyldt for nazipropaganda. “Vi oplever her i vores eget land et parti, der som led i en partipolitisk propaganda, indrykker annoncer i danske aviser med danske dommere iklædt burka og med hammer i hånden. Vi oplever også en presse, som skulle forestille at være demokratiets vogtere, falde i næsegrus beundring over håndværket bag propagandanummeret. Det ligner uhyggeligt den beundring for håndværket bag ‘Der ewige Jude’ og andre af Goebbels og Riehfenstahls filmiske værker,” sagde han.
Partiformand Naser Khader måtte efterfølgende tage afstand fra Jørgen Poulsens tale, men som han forsikrede: Der er højt til loftet i Ny Alliance. Man kan ikke lade være med at tænke, at der er så højt til loftet, at de tre kan svæve frit i luften uden nogensinde at ramme hinanden. Hvor kraftfuldt Ny Alliance skal forholde sig til Dansk Folkeparti, har været en grundlæggende del af alliancens interne spændinger, siden den blev dannet. Den tidligere konservative Gitte Seeberg blev en del af partiet for netop at gøre en ende på Dansk Folkepartis dominans i dansk politik. Hun trak en ikke ubetydelig del af konservative vælgere, som var trætte af den nationalistiske og indadvendte regeringskurs, med sig. “Nok er nok,” sagde Gitte Seeberg på det efterhånden historiske pressemøde, der den 7. maj sidste år markerede etableringen af det nye parti. Og netop de ord citerede Jørgen Poulsen i weekenden: “Nok er nok, lød det for et år siden. Jeg synes faktisk, at nok er mere end nok.” Altså tilbage til Seebergs uforsonlige linje over for Dansk Folkeparti. Med hendes afgang forsøgte ledelsen ellers at signalere, at der nu var helt ro om linjen - den store fokus på Dansk Folkeparti skulle væk, og i stedet skulle partiet markere en liberal økonomisk profil som varemærket. Hverken Naser Khader eller Anders Samuelsen er decideret anti-Dansk Folkeparti. Naser Khaders store popularitet under Muhammed-krisen hviler netop på rollen som brobygger og forsoner.
Rent strategisk og hvis Ny Alliance vil overleve næste valg, er det Jørgen Poulsen og Gitte Seeberg, der har ret, og Naser Khader og Anders Samuelsen der slet ikke formåede at gribe det momentum, som partiet havde for et år siden. ‘Nok er nok’ er det klare budskab, der trængte igennem langt ind i borgerlige rækker. Og havde partiet holdt fast i en mur og nagelfast støtte til Anders Fogh Rasmussen kombineret med en hård kurs over for Dansk Folkeparti, så var partiet sandsynligvis kommet i Folketinget med de afgørende mandater for VK. I stedet begyndte man at stille krav til regeringsdannelsen og flirte med dronningerunder, der måske kunne ende i, at man pegede på andre statsministre. Det skabte usikkerhed samtidig med, at der internt var uenighed om kursen over for Dansk Folkeparti. Blandt andre mente erhvervsmanden og NA-støtten Asger Aamund midt under valgkampen, at nu måtte man holde op med den hårde konfrontatoriske linje, selv om det var den, der havde sikret partiet den store tilslutning.
Ny Alliance er “en loppe der gør”, sagde Anders Samuelsen på landsmødet. Partiet skal stikke og provokere de store partier, mener han. Om det er det, der ligger bag den seneste melding om, at alliancen ikke vil anbefale et ja til euroen ved en kommende folkeafstemning, er ikke til at sige, men for et parti, som Ny Alliance er det et direkte forrykt forslag, som kan få en stor del af de tilbageværende medlemmer til at stemple ud. Argumentet er, at Danmark ved at komme med i euroen risikerer at ryge med ned, hvis der kommer en økonomisk nedtur i Europa. Men Anders Samuelsen, som fører den besynderlige argumentation, glemmer tilsyneladende, at kronen er bundet helt fast til euroen og deler skæbne med den i et og alt. Når euroen er stærk, er kronen det også og omvendt. Eller vil Samuelsen løsrive kronen fra euroen? Ny Alliance anses for et være et moderne erhvervsvenligt parti, internationalt orienteret og med hang til liberale løsninger. Stemmer et nej til euroen overens med det? Det er svært at se, men man må da indrømme at det er et ledigt standpunkt. bew