Er det sekularismens endelige nederlag i det franske, følgagtighed over for en uacceptabel kvindeundertrykkelse i det muslimske trossamfund og et knæfald for sharia?

Det mener en række debattører, det franske socialistparti og flere kvindeorganisationer i Frankrig.

Eller er det blot en domstols forsøg på at beskytte en udsat kvinde, som ellers ville blive tvunget til at forblive i et ægteskab, hvor ægtemanden ikke ville vide af hende, og hvor hun derfor ville være udsat for både vold og udstødelse af familien?

Det sidste siger Frankrigs justitsminister, Rachida Dati, som forsvarer den domstol i den franske by Lille som i forrige uge annullerede et ægteskab mellem to muslimer, fordi kvinden løj om sine tidligere seksuelle forhold og ikke var jomfru ved ægteskabets indgåelse, som hun ellers havde sagt, hun var. Rachida Dati er selv muslim.

Faktum er, at domstolen erklærede ægteskabet for ugyldigt på grund af kvindens manglende jomfruelighed.

Dommeren benyttede sig i sin afgørelse af en sjælden paragraf i den franske lov, der handler om, at et ægteskab kan annulleres, hvis det er indgået på basis af en løgn. Paragraffen har været brugt f.eks. hvis en part har skjult sin status som fraskilt eller tidligere prostitueret, eller hvis en ægtefælle har skjult en mental sygdom.

I den aktuelle sag indrømmede bruden, der er studerende, over for dommeren, at hun havde løjet, da hun ellers ikke regnede med, at manden ville have hende.

Den franske ombudsmand har kritiseret dommerens afgørelse af 'jomfruelighed' som værende i strid med den franske republiks sekulære principper.