På en underskriftindsamling på internettet har flere end 4.800 skrevet under på en erklæring om, at de ønsker universitetsloven fra 2003 ændret på en række afgørende punkter - og knap 2.500 af underskriverne er videnskabelige medarbejdere ved landets universiteter, hvilket svarer til 37 procent af samtlige videnskabelige medarbejdere.
Videnskabsminister Helge Sander (V) har ellers hidtil sagt, at kritikerne af universitetsloven bestod af nogle enkelte utilfredse individer. Derfor har SF’s forskningspolitiske ordfører, Jonas Dahl, på baggrund af underskriftsindsamlingen spurgt ministeren, hvilken dokumentation han har for sin påstand om, at kritikerne af regeringens forskningspolitik er få, og han har fået følgende svar fra Helge Sander:
“Jeg synes, at vi har en god og konstruktiv debat om universitets- og forskningspolitikken i Danmark. Men der har til tider været en kritisk holdning i den offentlige debat, som efter min opfattelse har været præget af et fåtal. I min løbende kontakt med forskningsrådene og universiteternes ledelser, forskere og studerende, for eksempel på min igangværende besøgsrunde til alle universiteter, er der en god dialog om de udfordringer, vi står over for - og her møder jeg slet ikke i det omfang den kritik, som nogle ganske få giver udtryk for i blandt andet aviserne, debatspalter og redaktionelle omtaler.”
Det svar kalder SF’s forskningspolitiske ordfører, Jonas Dahl, for “forrykt”:
“Det svar virker hovedløst. Det er min opfattelse, at Helge Sander går med skyklapper på i den her proces. Det virker forrykt, at en minister kan negligere så stor en protest mod en udvikling, han selv har været med til at sætte i gang, som tilfældet er med protesterne og kritikken mod universitetsloven,” siger Jonas Dahl, der mener, at ministeren lytter til for snæver en kreds inden for forskningsverdenen. Også lektor på Københavns Universitet, Sune Auken, som er en af initiativtagerne til underskriftsindsamlingen er kritisk over for Sanders svar.
“Hans argumentation er fortsat tynd - han siger, at han ikke hører kritik, når han er ude på universiteterne. Men hvem er det, han taler med,” spøger Sune Auken, som også mener, at Helge Sanders opfattelse af stemningen på universiteterne i sig selv udgør et demokratisk problem:
“Hvis det virkelig forholder sig sådan, at Helge Sander møder glade mennesker på universiteterne, mens vi, der er i miljøet møder omkring 90 procent, der er rasende - og nu tilmed kan dokumentere utilfredsheden, så er det demokratisk problem, at ministeren ikke har adgang til autentisk information,” siger Sune Auken og tilføjer:
“At ministeren tilsyneladende er så underinformeret, er i virkeligheden endnu et argumentet for at foretage radikale ændringer. For det viser, at systemet ikke virker - fordi det skaber døvhed nedadtil.”
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra videnskabsminister Helge Sander.