Naser Khader lægger stadig mere afstand til den "nok er nok"-holdning, Gitte Seeberg stod for, samtidigt med at han har dæmpet kritikken af Dansk Folkeparti markant. For nylig gav han i et større interview ligefrem Gitte Seeberg og hendes holdninger hovedparten af skylden for Ny Alliances kollaps.
Det er en fatal fejlvurdering. Ny Alliances succes i det første halve år skyldtes, at partiets holdninger i disse års altoverskyggende værdidebat - forholdet til indvandring og islam - hvilede på fire ben: 1) En kompro-misløs kamp for de demokratiske værdier og mod islamistiske mørkemænd (personificeret i Naser Khader); 2) En utvetydig afstandtagen fra Dansk Folkepartis holdninger og Venstres værdifællesskab med partiet (Gitte Seebergs "Nok er nok"); 3) En åben og fordomsfri debat af de problemer, den voldsomme indvan-dring har givet, herunder en anerkendelse af, at antallet af indvandrere og deres kultur spiller en rolle for, hvor let integrationen lykkes og 4) En humanistisk og inkluderende tilgang til, hvordan problemerne løses.
Det er fordi de samme fire elementer også alle var til stede samtidigt, at Socialistisk Folkeparti fik den store fremgang i foråret. Modsat havde Marianne Jelved kun halv succes, da hun skaffede Det Radikale Venstre den store fremgang i 2005 ved i de afgørende tv-dueller i valgkampens slutspurt at brænde igennem med budskab 2) og 4). Hun prøvede at fortsætte linjen med projektet "En anden vej for Danmark", men det mis-lykkede ikke mindst fordi De Radikale for ofte formulerer sig tvetydigt omkring punkt 1), og fordi punkt 3) er så godt som fraværende i partiet.
Den euforiske stemning, da Ny Alliance blev dannet, skyldtes ikke mindst troen på, at det visionsløse og reformangste VKO-flertal kunne erstattes af noget nyt, fremadrettet og perspektivrigt. At der kunne kom-me en anden stemning, en anden tone, en anden politisk dagsorden. Selv organiserede Venstrefolk og akti-ve konservative i massevis gav mand til mand udtryk for, at de krydsede fingre for partiets succes.
Det er også derfor, at partiets endegyldige knæk kom, da Ny Alliance efter valget ikke turde tage opgøret og udnytte muligheden for at gennemføre forslaget om at lade asylbørnene komme ud af centrene, som var blevet valgkampens store symbol -emne. Opbakningen i meningsmålingerne faldt straks fra valgets 2,8 til typisk 0,4-0,8.
Samtidigt med, at Naser Khader undsiger Gitte Seeberg holdninger, er han - symptomatisk nok - gået i seng med fjenden i form af Trykkefrihedsselskabet, som han i en hvervepjece opfordrer folk til at melde sig ind i. Mange af de toneangivende i foreningen har tætte bånd til Dansk Folkeparti, er voldsomt optaget af paranoide sammensværgelsesteorier om et kommende islamisk verdensherredømme og er hverken for-domsfrie i deres beskrivelse af indvandringens problemer eller inkluderende i deres løsningsforslag. Kort sagt de stik modsatte holdninger af dem, der gav Ny Alliance succes.
Khader og Samuelsen har sig fundet en ny niche og efterladt et stort hul på midten af dansk politik. Tør Det Radikale Venstre se fortidens fejl på indvandrings- og integrationsområdet i øjnene og fylde hullet ud?
Bjarke Larsen er redaktør og forfatter