"Det er ikke noget nyt, at familiemedlemmer kan følge EU-borgere rundt, når de benytter sig af retten til fri bevægelighed over landegrænserne."

Sådan lød det, da statsministeren i går for første gang kommenterede de EU-regler, der ifølge både eksperter og politiske mod- og medspillere sætter 24-års-regel og tilknytningskrav under pres. Ifølge EU-direktivet fra 2004 kan man nemlig opholde sig og arbejde i et andet EU-land i en meget kort periode, hvorpå man har ret til at vende hjem sammen med sin ægtefælle.

"Og det er både fornuftigt, godt og rigtigt. For hvis ikke EU-borgere kunne tage familien med rundt, kunne det være en blokering for den fri bevægelighed på arbejdsmarkedet," sagde Fogh, der brugte det meste af den gode halve time med pressen på at kritisere den seneste EF-dom, der også omfatter ægtefæller uden lovligt ophold i EU.

Og meldingen om retten til fri bevægelighed vækker stor tilfredshed hos den radikale integrationsordfører, Morten Østergaard.

"Tilbage står, at danskere med udenlandske ægtefæller har ret til at bruge EU-reglerne til at få dem med hjem til Danmark. Nu savner jeg bare, at han slår fast, at vejledningspligten også gælder for VK-regeringen, og at danskerne fremover vil blive vejledt efter EU's regler," siger Østergaard.

Opgør med direktiv

Statsministeren varslede, at regeringen omgående vil tage kontakt til EU-Kommissionen for at drøfte konsekvenserne af den seneste dom, som altså omfatter ægtefæller uden lovligt ophold i EU. En dom, Fogh kaldte 'grotesk' med henvisning til, at den underminerer bestræbelserne på at bekæmpe illegal indvandring.

Men han afviste samtidig, at regeringen har sovet i timen i forhold til 2004-direktivet om fri bevægelighed og ophold. Ifølge statsministeren truer det ikke hverken 24-års-regel eller tilknytningskrav - der er intet nyt i det.

"Den danske udlændingepolitik står fast," lød det gentagne gange fra Fogh.

Men det er netop direktivet fra 2004, som har givet anledning til, at ombudsmanden har kastet sig over Udlændingeservice, som efter alt at dømme ikke har gjort opmærksom på de rettigheder, der følger af direktivet.

Og ifølge DF-formand Pia Kjærsgaard er der her tale om 'selve fundamentet af stramningerne på udlændingepolitikken'. Modsat statsministeren mener hun, at direktivet underminerer både 24-års-regel og tilknytningskrav.

"Det er det store problem - der er ikke noget tilbage af det overhovedet. Fogh kan ikke slippe af sted med at sige, at udlændingepolitikken ligger fast, uden at sige hvad han så vil gøre ved det megastore problem, som regeringen og Socialdemokraterne selv har skabt," siger hun og tilføjer:

"Han bliver nødt til at tage et opgør med det opholdsdirektiv. Hvis han har andre muligheder, håber jeg, at han vil åbenbare dem en af dagene."

'Han er meget presset'

På sit pressemøde lod Fogh forstå, at DF's krav om at blive inddraget i udformningen af den danske EU-politik kun er realistisk, hvis DF skifter EU-kurs. Og i går havde Pia Kjærsgaard endnu intet hørt fra den hjemvendte statsminister.

"Jeg har set ham på News, og han er meget presset. Når han smiler, uden at det når øjnene, plejer han at være godt sur," siger DF-formanden, som ikke lader sig spise af med statsministerens løfter om at tale med EU-Kommissionen.

"For hvad gør vi i mellemtiden?" spørger Kjærsgaard.

Statsministeren ønskede ikke at kommentere, hvorvidt Udlændingeservice har tilsidesat sin vejledningspligt, eller om praksis nu vil blive ændret i lyset af EF-Domstolens afgørelser. Men selv hvis Danmark må rette ind, er det ifølge Fogh ikke slut med at begrænse hverken tvangsægteskaber eller masse-indvandring:

"Det er ikke sådan, at den her dom betyder, at så står ladeporten fuldstændig åben," sagde han.