På åbningsdagen for sit landsmøde i Århus foreslår SF nu at oprette en egentlig statsejet bank.
“En statslig bank ville kunne give de private banker konkurrence. Vi har så få toneangivende banker, at det nærmer sig monopoltilstande. Det er ikke klogt. Jeg kan godt forstå almindelige borgeres frustration, når de hver måned hører, at Nationalbanken har nedsat renten - men ikke kan mærke det på deres egne lån,” siger SF’s gruppeformand Ole Sohn.
Han understreger, at en statslig bank skal drives professionelt og skal forrente statens investeringer. Men den ville ikke have profithungrende aktionærer at tage hensyn til.
“Og så vil en ‘samfundsbank’ skulle tænke på langsigtede samfundsinteresser. Den vil ikke have behov for at kaste sig ind i nogle subprimelån i USA for at tjene hurtigere penge,” siger han.
I det hele taget foreslår SF en langt strammere kurs over for finanssektoren. Den har med Ole Sohns ord handlet “hamrende uansvarligt” med vilde investeringseventyr, der har været til skade for hele samfundet.
“Dét kan vi gøre på to måder. Dels via lovgivning og dels via statens nye status som aktionær i en række private banker. Vi må have nogle retningslinjer at forvalte statens kapital ud fra,” siger Sohn.
Han efterlyser en ny økonomisk ansvarlighed, der også tager hensyn til “borgerne, miljøet og kommende generationer”.
“Det må så ske lidt på bekostning af aktionærernes profitter,” siger Ole Sohn.
Forslaget vil blive præsenteret i SF-formand Villy Søvndals åbningstale på landsmødet. Det kommer dagen efter, at partiet i går foreslog, at private virksomheder skal tvinges til at lade deres ansatte forvalte en del af firmaets overskud.
Med de forslag viser SF nu sit sande, røde ansigt, mener Venstres politiske ordfører, Peter Christensen. Ifølge ham har SF’s ageren på Christiansborg indtil nu mest handlet om retorik og ikke om indhold.
“Derfor er det godt, hvis debatten kan begynde at koncentrere sig mere om indholdet af SF’s politik. Man vil nationalisere banker og lave tvungen overskudsdeling. Det har vælgerne et berettiget krav på at få frem i lyset.” siger Peter Christensen.
Hos SF’s tætte alliancepartner, Socialdemokraterne, vil politisk ordfører Henrik Sass Larsen ikke afvise tanken om en statsbank.
“SF har ret i, at der skal ske et eller andet, og vi vil positivt overveje alle …
@Fortsættes:Fortsættes side 6
… muligheder. Vi er dog først og fremmest interesseret i, at det er den sunde del af erhvervslivet, der har de store problemer med at finde kapital,” siger han.
Og helt enig er Socialdemokraterne, når det kommer til, at staten skal stille modkrav for de milliardinvesteringer, de danske banker har fået med de to bankpakker.
“Hvis vi åbner op for, at staten kommer til at eje væsentlig store portioner aktier i danske banker, ville det være absurd, hvis staten fralagde sig muligheden for at øve indflydelse,” siger Henrik Sass Larsen.
Yderst på venstrefløjen glæder man sig over de nye toner fra SF.
“Det er præcis det, vi har sagt hver eneste gang, vi har stemt imod bankpakkerne: Vi skal have banker med øget statslig indflydelse og meget gerne en statsbank. Jeg er glad for det, hvis SF er enige med os i det” siger Enhedslistens Frank Aaen - men tilføjer:
“Det er så bare underligt, at SF har stemt for disse milliardpakker uden at stille de betingelser, som man kommer med nu.”
SF kæmpede sig i januar ind til regeringens forhandlingsbord og var med i forliget om ‘bankpakke II’, der tilførte krisepressede banker 100 milliarder kr.
Men under disse forhandlinger sagde Ole Sohn intet om de forslag, som bliver lanceret i dag, siger Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl, der er formand for Folketingets Finansudvalg.
“Der er kommet så stor forskel mellem det fokusgruppeorienterede, taktiske spil, som Socialistisk Folkeparti fører på Christiansborg - og så det, man siger, når man skal tækkes sit bagland,” siger han - og betegner lige som Peter Christensen forslagene som “det sande billede af Søvndals parti.”
“Dets sande politik er et levn fra 70’erne, hvor venstrefløjen havde meget vidtløftige idéer til, hvordan man skal revolutionere samfundet. Det er et meget uærligt spil over for vælgerne - men ekstremt underholdende at følge,” siger Kristian Thulesen Dahl.
Hos de radikale har finansordfører Morten Helveg Petersen gentagne gange udtrykt skepsis over for SF’s økonomiske ansvarlighed.
I denne omgang nøjes han med at påpege, at forslagene har “nogle praktiske og principielle vanskeligheder”.
“Men det er fint og konstruktivt, at SF byder ind. Så har vi noget at diskutere,” siger han.