På forlaget People’s Press føler de sig uretfærdigt behandlet. Forsvarskommandoen har begæret fogedforbud mod bogen Jæger - i krig med eliten, skrevet af den tidligere jægersoldat Thomas Rathsack. Men forlaget har talt med en række eksperter, der siger, at bogen bestemt ikke indeholder fortrolige oplysninger, forklarer direktør Jakob Kvist.
»Det er folk inden for militæret og andre jægersoldater - Poul Dahl bl.a., der var ude i weekenden efter at have læst bogen og sige, at der ikke er noget som helst kød på den her sag,« siger han.
Spørgsmålet er dog, om den tidligere chef for Jægerkorpset kunne være sendt i felten af People’s Press selv. Poul Dahl udgiver nemlig sine bøger på forlaget, og han meldte sig selv ind i debatten med en pressemeddelelse allerede fredag, dagen efter Forsvarskommandoen havde henvendt sig til People’s Press.
Men den mistanke kan Jakob Kvist klart afvise. Forlagets kronvidne, der nu også er blevet mediernes vigtigste kilde i sagen, er skam selv gået ind i sagen:
»Vi har ikke sendt bogen uopfordret til ham. Han har på en eller anden måde meldt sig og sagt, han var interesseret. Og så har han fået bogen på linje med en række andre, der har meldt deres interesse og har en almindelig relevans for udgivelsen.«
Det var altså ifølge forlagsdirektøren ikke People’s Press, der henvendte sig til Poul Dahl. Jakob Kvist forklarer, at den tidligere jægerchef i stedet fik besked om bogen fra forfatteren.
»De lå og snakkede sammen på Facebook,« forklarer han.
Sådan husker Poul Dahl imidlertid ikke hændelsesforløbet. Han fortæller, at People’s Press henvendte sig til ham i løbet af torsdag, altså samme dag som de havde haft besøg af Forsvarskommandoen, der advarede om, at bogen kunne indeholde følsomme oplysninger, hvorfor forsvaret overvejede at begære fogedforbud imod den.
»Jeg vidste faktisk ikke før da, at der kom en bog,« siger Poul Dahl, der også forklarer, hvad forlaget havde af ønsker:
»’Vil du være interesseret i lige at kigge på den, Poul Dahl, og sige din mening om den sag?’« spurgte en repræsentant for forlaget. Han svarede ja, og dagen efter modtog han en mail med manuskriptet vedhæftet i digitalt format.
Hvem, det var fra forlaget, der kontaktede ham, kan han dog i første omgang ikke huske, for som han forklarer:
»Jeg har været i kontakt med deres pr-chef og Jakob Kvist og dem alle sammen. Jeg snakker da jævnligt med mit eget forlag,« forklarer han.
Senere kommer Poul Dahl dog i tanke om, at det var en medarbejder fra forlagets pr-afdeling, der henvendte sig til ham. Og han har også en ide om, hvorfor hun henvendte sig til ham:
»Det kan da meget vel være, fordi de regner med, at der vil blive debat om den bog. Jeg har jo skrevet bøger før, og de kan jo godt læse, hvor jeg står i den debat, og hvilke holdninger jeg har.«
- At du går ind for mere åbenhed?
»Ja, det ved de godt.«
Og Paul Dahl leverede da også varen. Han modtog bogen klokken 9.30 fredag, og allerede omkring klokken 14.00 samme dag modtog Ritzau en pressemeddelelse, hvor han forklarer, at bogen ikke indeholder følsomme oplysninger, og at Forsvarskommandoens reaktion viser, at der er for lidt åbenhed i forsvaret - hvilket en lille time senere var topnyheden på Politikens hjemmeside og siden blev et af avisens vægtigste argumenter for, at bogen ikke er spor problematisk og derfor godt kan publiceres i sin fulde længde.
Paul Dahl understreger, at forfatteren til den omstridte bog, Thomas Rathsack, ikke havde spor at gøre med hans korrespondance med People’s Press:
»Ham har jeg slet ikke snakket med. Den eneste kontakt, jeg har haft med ham siden 1991 (da de begge arbejdede i Jægerkorpset, red.), er, at jeg på Facebook sendte en mail til ham og skrev: ‘Kridt nu skoene, Thomas, og stå fast.«.
-Så det var altså forlaget, der bad dig kigge på bogen og sige din mening?
»Ja.«
Ifølge Poul Dahl bad People’s Press ham imidlertid ikke om at henvende sig til offentligheden. Hans forklaring på, hvordan og hvorfor han så blev blandet ind i debatten, er dog ikke helt klar.
»Da jeg blev ringet op af en masse journalister, kontaktede jeg forlaget og sagde: ‘Hør nu her, jeg har svært ved at svare, hvis jeg ikke må sige, at jeg har læst bogen.’ Så sagde de: ‘Okay, det kan du godt sige.«
-Men det begyndte vel med, at du sendte en pressemeddelelse ud?
»Nej, det var først da debatten startede.«
- Men det var vel efter pressemeddelelsen, at journalisterne begyndte at ringe?
»Ja, så begyndte de at ringe om den bog.«
Da Information henvender sig til Jakob Kvist igen, har han også været i telefonkontakt med Poul Dahl, og hans forklaring er nu en anden. Sagen er, at han ikke har været klar over, at en medarbejder fra pr-afdelingen rigtignok kontaktede Poul Dahl torsdag, efter Forsvarskommandoen havde henvendt sig til forlaget, fortæller han.
»Men jeg kan ikke se, hvad historien er. Manden tænker jo selv. Så skulle man tro på, at han automatisk indtager en bestemt position. Det er en voldsom undervurdering af manden. Man er nødt til at tage ham på ordet og antage, at han nok mener, hvad han siger.«