København
Ekspert kritiserer slingrekurs
Ekspert i menneskerettigheder kalder regeringens håndtering af tunesersagen "stærkt forvirrende" og mener, at der kan være flere problemer forbundet med loven.
Først gav regeringen og Dansk Folkeparti hinanden håndslag på, at de faktiske forhold for tålt ophold skal ændres, så Muhammed-tegner Kurt Westergaard ikke risikerer at støde ind i den tuneser, som PET mistænker for at ville tegneren til livs. Men nu er tonerne fra Justitsministeriet anderledes. Lovforslag 69 - også kendt som tuneserloven - hvor mennesker på tålt ophold skal melde sig dagligt og overnatte i Sandholmlejren, vil efter alt at dømme være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, vurderer ministeriets jurister nu.
Den kommende direktør for Institut for Menneskerettigheder og lektor med speciale i menneskerettigheder fra Københavns Universitet, Jonas Christoffersen, er dybt forundret over regeringens slingrekurs i sagen om tuneseren.
- I lovforslaget mener Integrationsministeriet, at tålt ophold ikke udgør problemer i forhold til retten til privat familieliv. Nu kan jeg forstå, at justitsministeriet mener noget andet. Det er jo stærkt forvirrende signaler fra regeringen, siger Jonas Christoffersen.
/ritzau/