Ordkrig mellem B.T. og DF'er fortsætter

Selv om dagbladet B.T. har valgt ikke at anke sidste uges dom fra Københavns Byret, hvor avisen blev idømt dagbøder for at have beskyldt Messerschmidt for at hylde Hitler under en våd frokost i Tivoli, så fortsætter ordkrigen mellem parterne.

Byretten fandt det godtgjort, at Messerschmidt havde heilet og sat to fingre op under næsen, men understregede, at det ikke kunne tolkes som en hyldest til, men snarere som en forhånelse af Hitler.

B.T.’s chefredaktør, Peter Brüchmann, siger til Ritzau, at beslutningen om ikke at anke skyldes, at det efter to år er tid til at komme videre.

- Vi har rettens ord for, at det var korrekt, at Morten Messerschmidt heilede. Det er en handling, der er forbudt i mindst to EU-lande. Og derfor har vi vejet beslutningen om ikke at anke op mod pressens historiske ret til at viderebringe og fortolke fakta, siger han, og tilføjer, at han helst ville have vundet sagen, men at det næstbedste er at få rettens ord for, at episoden fandt sted.

Morten Messerschmidt er stærkt forarget over Brüchmanns kommentar:

- Jeg undrer mig over, om der ikke er nogen bundgrænse for B.T.’s udladninger. De ting, som Peter Brüchmann nu siger, er kategorisk forkert. Et af hans vidner mente netop, at jeg havde hånet Hitler, og jeg ved ikke, hvilke to lande det skulle være ulovligt i, siger han.

Spørgsmål: Men det er da ikke forkert, at retten finder det godtgjort, at du heilede. Og det er jo det, Brüchmann henviser til?

- Det, der er pointen, er, at et af vidnerne betragtede det som en forhånelse af Hitler. Og det er mig bekendt ikke ulovligt i et eneste land, siger Morten Messerschmidt.

/ritzau/