København
S klager til præsidiet over finansminister
Socialdemokraterne klager nu til Folketingets præsidium over finansministeren. De mener, at han obstruerer Folketinget op til årets finanslovforhandlinger.
På tirsdag klokken 12 offentliggør regeringen sit omfangsrige bud på en finanslov for 2010. Og blot et par timer før - mellem klokken 9 og 11 - får Folketinget adgang til at læse den flere tusind sider tykke publikation i Finansministeriet.
Det er i strid med en aftale mellem Folketingets finansudvalg og finansministeren og urimeligt kort tid, mener Socialdemokraternes finansordfører, Morten Bødskov. Derfor klager partiet nu til Folketingets præsidium.
- Det her er et brud på den beretning, som finansudvalget har vedtaget, og hvor det fremgår, at det er aftalt med finansministeren, at han fremsender forslaget i fuldt omfang klokken 20 dagen før. Det her ser vi som direkte obstruktion af Folketingets arbejde, siger han.
I beretningen fra oktober 2005 står følgende:
“Det er på denne baggrund aftalt med Finansministeriet, at Finansudvalget fremover vil få oversendt Finanslovforslaget i klausuleret form senest kl. 20.00 dagen før offentliggørelsen.”
Der har før været slagsmål om netop offentliggørelsen af finansloven. Regeringen vil gerne holde kortene tæt til kroppen så længe som muligt, mens oppositionen gerne vil kunne nærlæse forslaget og forberede sig grundigt til debatten, der starter i samme sekund, forslaget er offentliggjort. Desuden er forslaget flere gange lækket til pressen før offentliggørelsen - til regeringens store irritation.
Morten Bødskov forventer, at præsidiet kan få sagen bragt på plads, så ordførerne kan få finanslovforslaget mandag aften fremfor tirsdag formiddag.
/ritzau/
Kommentarer
Mistillidsvotum til den herre nu! Han VIL jo ikke overholde love og regler, deg har han jo ved flere lejligheder tydeligt vist!
Det er desværre ved at blive en dårlig vane for Hjort Frederiksen og regeringen. Fx har regeringen flere gange udgivet rapporter om andre sager og udtalt sig til pressen inden oppositionen fik lejlighed til at læse rapporterne , hvorved får befolkningen ikke et ligeværdigt modspil mens medierne skriver og taler om sagerne. Den metode er i mine øjne ikke et demokrati værdig.
I forlængelse af venstres lidet flaterende historie, føjer vi blot endnu en side til et tungt værk af misforstået demokratiopfattelse.
Det er svært at forstå man lever i sammen land som voksne mennesker, og skal dele dagen og vejen.
Hvor deres mindreværd stammer fra, kan kun gisnes.
Når skidt kommer til ære.
Det er Claus Hjort som vi kender ham. Man kan jo så spørge sig selv, hvad forskel det egentlig gør…At oppositionen skal have mulighed for at læse forslaget og at reglerne skal følges, det kan der ikke være nogen tvivl om, men i den virkelige verden ville det overraske mig gevaldigt, hvis det kommer til at gøre nogen forskel. At oppositionen ikke får nogen indflydelse, det betragter jeg som både sikkert og vidst.
Denne regering i dens magtfuldkommenhed kan da virkelig ikke besvære sig med at høre andres synspunkter, og bryder man reglerne og afleverer for sent - ja, så er det vel bare synd for de andre.
Claus Hjort er en paria i forhold til demokratiet; hans stil er fordrejning, forsimpling og udeladelse. Kan varmt anbefale sæsonens første Debatten på DR2 fra i aftes; Hjort og Espersen giver den som regeringens dynamiske duo - nu ganske uden dynamik, men med masser af løg på.
Evt. kvalme fjernes med sluk-knappen.
Peter Brix
Tak for den henvisning til DR2s Debatten. Jeg fik ikke set den i går, men hvor har du desværre ret. Tænk Hjort Frederiksen og Espersen giver stadig Anker Jørgensen skylden for 2 oliekriser og en verdensomspændende lavkonjunktur samt tager hele æren for SR-regeringens 2010-plan med tilbage betaling af statsgælden, at gælden blev tilbage betalt lidt hurtigere en forventet skyldes de høje oliepriser, et højt afkast af pensionsopsparingen og en god indtjening fra skibsfarten.
Dorte Sørensen
Ja, det er ubehageligt at se på. Også Espersens form under interviewet er mildest talt hamrende irriterende. Det er da fint, at hun er enig med Claus Hjort (om end ikke overraskende), men kan hun i det mindste ikke holde bøtte, når andre taler? Læg mærke til, at hun hele tiden står og “er enig” med ham, når han taler. Meget irriterende.
Men formen må jo naturligvis tage bagsædet, når det, de rent faktisk siger, nu er så vanvittigt.
Rart er det til gengæld at have Debatten tilbage - det har været en lang sommer .
Er gælden betalt, jeg troede af danskerne var mere forgældede idag end nogen side tidligere?
Sov du mens vi købte hele verden, stig?
På klods?
Jeg troede at det var Islændingene der kom først - for lånte penge.