Stockholm
Israel skærper tonen over for Sverige
En diplomatisk strid mellem Sverige og Israel om en omstridt avisartikel bliver optrappet.
Israel skærpede søndag tonen i en diplomatisk strid med Sverige om en stærkt omstridt artikel i den svenske avis Aftonbladet. Flere israelske ministre kræver, at den svenske regering fordømmer avisen for den pågældende artikel, og Aftonbladets korrespondent i Israel modarbejdes aktivt.
- Vi kræver og forventer en formel fordømmelse fra den svenske regering, sagde premierminister Benjamin Netanyahu efter et regeringsmøde i Jerusalem.
I den omstridte artikel ytres der mistanke om, at israelske soldater har stjålet organer fra døde palæstinensere. Den israelske udenrigsminister, Avigdor Lieberman, siger, at artiklen ikke blot er usand, men racistisk og antisemitisk.
Både den svenske statsminister, Fredrik Reinfeldt, og hans udenrigsminister, Carl Bildt, har udtrykt forståelse for de israelske reaktioner, men de har samtidig gjort det klart, at regeringen ikke kan fordømme avisartikler. Reinfeldt henviser til ytringsfriheden og siger, at Sverige ikke kan gå mod sin egen grundlov.
Udenrigsminister Carl Bildt skal til Israel om ni dage, og Israel har nu op til hans besøg skærpet tonen i striden.
Den israelske finansminister Yuval Steinitz har antydet, at Bildts besøg kan blive aflyst.
- Enhver, der er uvillig til at fordømme sådanne dæmoniserende blod-injurier, kan blive betragtet som ikke-ønskede i Israel, har ministeren sagt til avisen Haaretz. Han tilføjede, at den svenske regering ikke kan ignorere krisen, som vil fortsætte, indtil Stockholm ændrer kurs.
Daniel Seaman, som er chef for den israelske regerings pressebureau, har gjort det klart, at en reporter og en fotograf fra Aftonbladet modarbejdes aktivt i Israel. Deres ansøgninger om at få tilladelser til at passere grænsen til Gaza kan trække ud i tre måneder.
Bildt har på sin personlige blog fremlagt sine synspunkter, hvilket har skabt diskussion i Sverige. Er Bildt privatperson eller altid udenrigsminister bliver der spurgt om.
Bildt er bekymret for, om israelerne får et fejlagtigt billede af Sverige og siger, at antisemitisme ikke tolereres i landet.
Israels forsvarsminister Ehud Barak har bedt en juridisk rådgiver undersøge, om Israel kan retsforfølge journalisten bag artiklen, free-lance reporteren Donald Boström.
/ritzau/TT
Kommentarer
Med ‘Muhammedkrisen’ i frisk erindring viser Israel nu alverdens muslimer hvorledes man såvidt Israel bør agere - når man føler sig trådt over tæerne af andres brug af ‘Ytringsfriheden’.
Israelerne skal bare stikke piben ind.
Uh-ha da da ” … racistisk og antisemitisk”. Den får ikke for lidt.
Er det mon på grund af handlingen (den påståede), eller på grund af, at de pågældende soldater er israelske, eller er det på grund af, at det er døde palæstinenseres organer, det drejer sig om, at den israelse minister tager sådan på vej ?
Havd skal den hedde? Organkrisen ? Lyder lidt dumt.
Historien, der har skabt Sveriges egen JP-krise kan ses her:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab
Er historien sand, er det naturligvis stærkt forkasteligt, men middelbart virker den på mig ikke helt overbevisende.
Så vidt jeg er orienteret kan man slet ikke anvende organer fra donorer, hvis hjertefunktionen er ophørt, hvilket var grunden til, at man i 1990’erne ændrede den danske ligsynslov til at foreskrive, at en person kan erklæres død, når man ikke længere kan konstatere hjerneaktivitet - uanset, om hjertet sagtens kan slå i ugevis eller mere efter hjernedøden er indtrådt.
Såfremt Israel bevidst, - som det antydes - , udsendte deres specialstyrker med det formål at skaffe organer, ville man formentligt have givet ordre om at bedøve offeret, eller som minimum at skyde “donoren” i hovedet eller udelukkende i arme eller ben - og ikke som det fremgår af artiklen flere gange i maven, hvorved chancen for hjertestop efter min vurdering ville være større.
Endvidere må man formode, at en sådan handling ville kræve en meget stor grad af hemmeligholdelse, hvorved ved at man med stor sandssynlighed efter en mulig organtransplantation ville kremere liget af donoren.
At Aftonposten tillige har hensat artiklen under kulturstoffet styrker heller ikke formodningen for avisens egen tro på troværdigheden.
Til gengæld kan man vist roligt påstå, - og undre sig over - at Israel overreagerer på denne måde.
Rettelse : Der skulle have stået “Aftonbladet”
Der er ingen “strid” mellem Sverige og Israel. Ordet antyder to parter som kävler. I denne her sag er det alene Israel som kävler, mens den ene halvdel af svenskerne ligger på gulvet i latterkramper over Israel opförsel og den anden undrer sig deres udtalte hykleriske adfärd.
Det interessante i denne affäre er, at så länge Israel kävler om svenskernes påståede jödehad så fjernes fokus fra artiklens budskaber, nemlig Palestinas ulykke.
Läs gerne Haaretz (www.haaretz.com) og Jerusalem Post (www.jpost.com) i disse dage for de er fulde af morsom propaganda om Sverige og Norge! (i den udsträkning propaganda er morsom. Det er jo samtidig tragisk for den israelske befolkning).
Det er f.eks. muligt at höre at Sverige faktisk ikke har ytringsfrihed her. (http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418…)
God fornöjelse.
Måske burde ovenstående Ritzau-notat udskiftes med Aftonbladets artikel der fokuserer helt anderledes på de væsentlige vinkler på den historie og som derfor sandsynliggør de aktuelle anklager.
Her er et citat :
“Francis Delmonici, Harvardprofessor i transplantationskirurgi, och styrelsemedlem i National Kidney Foundation’s Board of Directors, säger i samma tidning att liknande organtrafficking som i Israel pågår också på andra ställen i världen. Uppskattningsvis är det 10 procent av de 63 000 njurtransplantationerna i världen som görs illegalt, säger Delmonici.”
Og her er et andet citat :
“Israel har återkommande hamnat i blåsväder för sitt oetiska sätt att handskas med organ och transplantation. Länder som bland annat Frankrike avbröt organsamarbetet med Israel redan på nittiotalet, och Jerusalem Post skrev ”att övriga länder i Europa väntas följa Frankrikes exempel inom kort”.
Svenskerne har det jo lidt svært med ytringsfrihed. Dermed ikke sagt, at den ikke eksisterer.
Det vil hjälpe på den israelske befolknings forståelse af artiklen og dermed kendsgerningerne, hvis den blev oversat til hebraisk. Så kan befolkningen ved selvsyn läse og forstå indholdet.
Og mon ikke de så begynder at undre sig over den ultra-höjre Lieberman’s besynderlgie adfärd.
Ifølge “TV-Avisen” søndag kl. 21 har nogle svenske journalister fået at vide, at de må vente tre måneder på at få indrejsetilladelse til Israel, fordi det skal tjekkes, om de er egnet som organdonorer.
Nu forstår jeg ikke, om det er Humor eller Chikane, men jeg forstår godt, at TV-Avisens seere, også kaldet “danskerne”, skal synes, at det er en sjov historie, lidt lissom Mohammed-krisen, og under ingen omstændigheder skal interessere sig for, om der er noget om snakken, altså selve historien, der fuldstændigt ignoreres af de danske medier.
-ehm-
Jeg troede Israel var et demokratI som forstod vestlige begreber som ytringsfrihed?
Og som derved også forstår, at en svensk regering selvfølgelig ikke kan gå ind og fordømme artikler i en uafhængig svensk avis? Uanset hvor ueninge f.eks. Carl Bildt er i avisens redaktionelle linie?
Den her krise peger snarere på et problem i Mellemøsten med at forstå at aviser godt kan sætte spørgsmålstegn ved magthavernes dispositioner, også de israelske magthaveres - uden at det får følger for de implicerede parter (læs: avisen og journalisten).
Og Israel som stat kan rende og hoppe, når den vil retsforfølge en svensk statsborger….
Hvis Israel skal undgå at slingre for meget i deres politik omkring ytringsfriheden, så skal de nok til at lägge pres på et par andre journalister og filmskaberne, navnligt journalisten/-erne bag artiklen om den formodede Israelske kapring af skibet “Artic Sea” (http://jp.dk/udland/europa/article1790910.ece) (http://www.information.dk/telegram/201161) og filmskaberen Quentin Tarantino, som med sin seneste komediefilm ‘Inglourious Basterds’ beskriver jöderne under anden verdenskrig som uforholdsmässigt hävntörstige. (http://www.information.dk/201189)
Hvor er kravet om fordömmelser fra de respektive regering af hhv. artiklen og filmen?
Er kapring af skibe i internationalt farvand ikke söröveri på lige fod med de somaliske fiskere som forleden år kaprede et fragtskib fyldt med russiske kampvogne? Burde journalisten ikke forsöges retsforfulgt for sådanne uvederhäftige lögne?
Tarantinos film fremstiller jöder under anden verdenskrig som hävntörstige morduhyrer på lige fod med nazi-tyskerne under samme periode. Af alle vildfarelser om jöder som medmennesker, er det ikke en af de störste - af jöder er hävntörstige? Synes Israel ikke det kräver en fordömmelse fra statslederen i USA, Barack Obama?
Det er svärt at forestille sig at Israel vil opponenere mod disse billeder af jöder og Israel af to vigtigt årsager navnligt:
Rusland har just overstået et israelsk ministerbesög, hvori Israel og Rusland angiveligt talte sammen om mulighederne for, at afvärge salget af russiske anti-luftvåben til Iran. Den nyhed har väret rapporteret om i alverdens medier.
Årsagen til salget er mindre kendt, nemlig at Iran er räd for at biver offer for nye israelske bombetogter (og sikkert andre kränkelser af deres suveränitet og luftrum) som de har historisk beläg for at tro vil ske igen.
USA derimod, er jo Israels gudfar (http://www.youtube.com/watch?v=30X2tYUGK_8) og det vil väre politisk selvmord at skäre hånden af deres störste bidragsyder i form af både militär og ökonomisk hjälp. Israel er det land i verdens som modtager mest bistandspenge (eller u-landshjälp om man vil)
Slutteligt har befolkningen i Israel taget til genmäle over den svenske artikel ved at boykotte Ikea. (deres absolut gode ret som flere burde benytte sig af, boykot altså), hvilket bringer erhvervslivets indtjeningsmuligheder frem på förste säde.
Nu får vi se om hvad utringsfriheden er värd i alle tre tilfälde…
@Jens Thorning
Jeg har ikke overset din sidste bemärkning som er yderst relevant og en velkendt taktik fra mathavernes side.
(Det er jo altid de marginaliserede stenkastere som kommer i mediernes sögelys og ikke selve budskabet som fremföres af demonstrationens flertal)
Dagens fremstilling af svenskerne i Jerusalem Post.
(http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1194419…)