Lene E: S-SF skat giver virksomhedsflugt

Der kan være mange grunde til at nogle ønsker at forlade Danmark. Men kombinationen af en relativt højtuddannet, -beskattet og ditto lønnet befolkning har indtil nu ikke ført lige lukt i helvedet.

Det er pt heller ikke noget større problem at tiltrække højtuddannet arbejdskraft til landet, hvis man ønsker det. Anderledes bliver det måske på sigt pga internationale og interne forhold, og fordi man siden 2001 har styret landet med forskellige skræmmekampagner under dække af at kunne skabe mere tryghed gennem indskrækninger og ensidigt hårdere straffe.

Kombinationen af større forråelse, ghettoproblemer, krigslignende tilstande, flere pisk, burkareformer og landets samlede rygte rundt omkring vil næppe få højt uddannet arbejdskraft til at strømme til landet, når det bliver mere nødvendigt end nu. At fortsætte linjen med at sætte skatten ned parallelt med disse negative udviklinger, vil måske stadig kunne tiltrække noget arbejdskraft til Danmark, men det ligner et billede, hvor folk i stadig højere grad vil komme på trods og ikke på grund af samfundsforhold, fred, klima og kultur, men først og fremmest fordi skatten er lav.
Med hensyn til alle de problemer, man højt og helligt lovede at gøre noget ved i 2001, så hjælper det ikke at blive ved med at skyde skylden på kommunerne. At tage et ansvar er måske ikke konservativ politik?

Hvad er det for en “produktion” der flyttes til udlandet ?
Ekko-sko ?
Dandy-tyggegummi ??
Politikeres grise-farme ???

Er der snart mere at flytte til “udlandet” ?
Lene Espersen glemmer at veluddannede mennesker har det med at forlange velfungerende samfund . Det kræver enten et vist skatte-niveau
eller pigtråds-indhegnede “samfund” hvor de rige kan være i fred for proletarerne . Hvor bor Lene E egentlig for tiden (iflg Folkeregistret) ?

Det der flytter er viden. Dygtige mennesker der ved hvordan ting gøres skaber utroligt meget.

At lidt fysisk produktion rykker til Kina er ikke problematisk, for det er jo ikke i produktionsprocessen at værditilvæksten sker.

Det der rykker er at eje patenter, og have førerposition når det gælder teknologi.

Og derfor er det vigtigt med investeringer i teknologi og lav skat på arbejde.

Med venlig hilsen Lennart

Skatten ned (og kriminaliteten op) har man i hvert fald fået indført, og måske derved fået tiltrukket nogle lidt for dygtige i forskellig forstand. De helt vilde satsninger på uddannelsesområdet kommer måske til at ligge tungt. Måske et operahus mere, et lille institut i ny og næ og så et par store broer mere. Derudover er der tilsyneladende ikke mod, vilje eller råd til meget, og dette hverken når det går godt eller dårligt med økonomien.

Angående valg af land, så overvejede jeg for få år siden selv at emigrere, og det på et tidspunkt, hvor skatten var højere end nu.
For mit vedkommende havde det dog intet med økonomi at gøre, men derimod med forskellige former for klimaet i Danmark. En gennemgang af jobtilbud fra forskellige virksomheder og kontinenter samt skelen til landenes forhold, særskilte sundhedsforsikringer, antal feriedage, skat, (pensions-)fradragsmuligheder, indberegnede folkepensioner, virksomhedsordninger, forsikringer, andre minimumsomkostninger samt lønniveauet i Danmark, det viste for mit vedkommende, at det økonomisk set og langt bedst kunne betale sig at blive boende i Danmark, og dette uden at være omfattet af fordelen ved en forskerordning, som hvis jeg kom udefra. De var faktisk ved at falde ned af stolene når jeg forlangte, hvad der svarede til danske forhold.

Der kan selvfølgelig være udsving i konkrete tilfælde og brancher, men der har de senere år været mange eksempler fremme i medierne på, at det ikke er stort et problem at tiltrække højtuddannet arbejdskraft til Danmark, hverken fra Langbortistan eller fra Tyskland. At man tilsyneladende ikke ønsker det og heller ikke arbejder seriøst med det, det kan nok tilskrives en vis uenighed i VKO.
Men der er også andre forhindringer, der kan spille ind, ligesom at nogle måske også betænker sig, hvis de sidder et sted i udlandet og skal bedømme landet ud fra nogle overskrifter. Med hensyn til integrationsforhold og stemninger, så har udviklingen i Danmark tidligere været sådan, at en hel del indvandrere, som havde høje uddannelser og kunne klare sig selv, også var dem som først strøg til andre lande, men ikke på grund af skatten.

Fortsætter den negative udvikling med skattelettelser og stigende ghettoproblemer, krigslignende tilstande, forråelse osv, så kan det også meget let vise sig at dem, som lader sig tiltrække af den slags, ikke også altid vil være dem, som samfundet er bedst tjent med på sigt.

Hvis man tager nogle nationale briller af, så er det måske grænser for, på hvor mange områder man kan være førende på verdensplan. At fastholde et generelt højt uddannelsesniveau indenfor forskellige videnskaber lyder fornuftigt nok, men man kommer til at skulle konkurrere med flere andre og meget større lande, som det efter alt sandsynlighed vil være svært at måle sig med, hvis man primært vil konkurrere på lav skat og koncentrationer af såkaldt ”dygtige” hjerner. Hvad det angår, burde man nok satse på forskellige nicher, som f.eks. miljøteknologi. Og på at være et land, som folk også ønsker at bosætte sig i af mange andre årsager – fleksibilitet, kreativitet, tryghed, kultur, integration etc. – og på turisme og være et sted, der er værd at besøge for folk fra nogle af de folkerige lande på de nye markeder med høj vækst.

Ellers er der masser at andre muligheder, som ikke så tit er til debat. For eksempel kunne man indrette sig mere hensigtsmæssigt, med et langt mindre bureaukrati indenfor bl.a. skatte- og socialområdet uden alle de 1.001 krydsvirkende ordninger, som kræver mange ressourcer at administrere og fortolke på begge sider af skrivebordene, men det kræver virkelige reformer. Eller ved ikke spilde så frygtelig mange menneskers tid, ressourcer og potentielle arbejdskraft med så store mængder forurenende daglig transport.