København
Sprøjtegift truer vores drikkevand
Vandværkerne slår alarm over landbrugets storforbrug af sprøjtegifte. Det bliver sværere og sværere at finde rent drikkevand, advarer de.
Landmændenes voksende forbrug af sprøjtegifte er alarmerende og truer det rene danske drikkevand. Sådan lyder advarslen fra Vandværkerne.
- Det her kan ikke fortsætte. Vi har lukker i forvejen 10-15 vandboringer hvert eneste år alene på grund af forurening med sprøjtemidler. Vi ser stadigt flere også af de nuværende godkendte sprøjtemidler i drikkevandet, og det bliver sværere og sværere for vandværkerne at finde rent vand, siger konsulent i vandværkernes forening (Danva), Claus Vangsgård.
Han kalder udviklingen meget alvorlig.
- Den førte politik er slået fejl. Regeringen har stolet på frivillighed og på at ændre landmændenes adfærd med oplysning. Men i den sidste ende er det jo økonomien, der forståeligt nok gør udslaget for landmændene. De har simpelthen ikke haft noget incitament til at skære ned på brugen af sprøjtemidler, siger han.
Danva mener ikke, at regeringens plan Grøn Vækst - på trods af miljøminister Troels Lund Poulsens (V) løfter - vil gøre den store forskel.
- Skal det ske, kræver det en mangedobling af afgifterne på sprøjtemidler, og det er der ikke lagt op til. Vi lavede, kort før regeringen vedtog Grøn Vækst med Dansk Folkeparti, en frivillig aftale med landbruget om at indføre obligatoriske sprøjtefri zoner omkring vandboringer, som virkelig ville gøre en forskel. Men det afviste miljøministeren af uransagelige årsager, selvom det ville være en forholdsvis bilig måde at gøre noget effektivt for drikkevandet på, siger Claus Vangsgård.
/ritzau/
Kommentarer
Hvis ikke folks forbrugerevne bliver “beskadiget” af den der gift, så interessere det nu nok ikke regeringen en døjt.
Skål !
Rygning i egne lokaler, i beværtninger samt i offentlige transportmidler forbydes af hensyn til andres sundhed.
Hvordan kan man så stiltiende se på, at det urentable, forgældede og forældede landbrug fortsat skider på aftaler og regler? Derved bringer dette uvæsen vores alle liv i fare.
Sat op mod tobaksrøg i beværtninger og små virksomheder er dette meget større og´breder sig endnu mere ud i befolkningen, end røgen på bodegaen.
” Hvordan kan man så stiltiende se på, at det urentable, forgældede og forældede landbrug fortsat skider på aftaler og regler? Derved bringer dette uvæsen vores alle liv i fare. ”
Mona, du godeste, ved du ikke hvorfra Venstres KERNEVÆLGERE og sponsorpenge kommer ?
Sådan, derfor kan man sagtens “stiltiende … osv”
Landbrugets forurening af drikkevandet fører til lavere sædkvalitet hos manden, og dermed stiger efterspørgslen på ydelserne fra fertilitetsklinikkerne, og det er godt for BNP´et. Jo flere af de funktioner, som før henlå i økonomisk mørke, herunder forplantningen, der kan gøres til genstand for omsætning, jo større økonomisk omsætning vi får, des mere udviklede er vi.
Sådan tænker socialdarwinisterne inden for Cepos.
De har altid troet, at det at overleve og formere sig var kriteriet for at tilhøre de bedre egnede. Men hvis fertilitetsklinikkerne ikke bliver bedre til at kompensere for de naturlige evner til at formere sig, så ser det ikke godt ud for profeterne.
Det er nemlig kun halvdelen af de par, som ikke kan få børn på naturlig vis, der kan hjælpes af de mere eller mindre liberale fertilitetsklinikker. Og det er slet ikke sikkert, at den fulde liberalisering af markedet for anvendelse pestisider og kunstig befrugtning fører til flere liberalister.
Per
Det lader sig kun gøre, når alle andre lader stå til.
Landbrugsdebatten vedkommer os alle, også dem i byerne.
Mens klimakampen raser og alle fokuserer på dette ene (af mange) bæredygtighedsaspekt, sniger sprøjtegiftene sig lige så stille ind i kroppen på de kommende generationer - mænd som kvinder - med uoverskuelige konsekvenser for deres sundhed og fertilitet.
Et petit-indslag i dagens TV-avis kunne bekendtgøre, at forbruget af sprøjtegifte i det danske landbrug var steget fra sidste år til i år.
Ingen behjertet journalist fandt det tilrådeligt at spørge miljøministeren om denne sag. Ingen redaktion fandt det relevant at søge at klarlægge baggrunden for dette stigende forbrug og hvad konsekvenserne kunne være - for drikkevandet, folks sundhed og muligheden for at få børn på en naturlig måde.
Det hele druknede i petitstof og en by på skrump.
En tidligere kronik i Information, der opfordrede danskerne til at få flere børn er da sådan set - under visse omstændigheder (se mine referencer til kronikken) - meget sympatisk, men sprøjtgiftene ser ud til at det ikke er et forhold, der vil kunne realiseres, selvom der kopuleres lystigt.
Det er helt uforståeligt, at disse informationer ikke udgør en VÆSENTLIG del af nyhedsfladen i en public-service institution.
Eftersom braklægningen af store områder i Danmark - områder som ellers fik lov at hvile og blomstre i rigtig natur - er ophørt, er det vel ikke underligt, at der bruges mere sprøjtegift. Det må regeringen da have regnet med. Det er selvfølgelig endnu mere ansvarspådragende for regeringens vedkommende og det understreger hykleriet i ministerens “overraskede” reaktion.
@ Mads. Nej brakken er der taget højde for. Men det undrer mig, at der skal være så meget polemik over forbruget af sprøjtemidler. Hva’ fa’en - næste år regnes økologiske marker og naturarealer med i opgørelsen over forbruget af sprøjtemidler. Så falder forbruget pr. ha. drastisk. Skide… smart, ikk’? Og så er Traktor-Troels atter glad og kan sige: “Jeg lovede jo at gøre noget ved det - nu er forbruget faldet.” Bare vent og se.
Henrik
Netop.
Dette er det store fupnummer med den grønne misvækstpakke.
Gid alle ville argumentere og protestere over at skulle deltage i så voldsomme grundvandangreb.
Det vedkommer jo alle der lever, også dem i byerne der tror at vandet blot kommer fra hanen som mælken fra kartonen.
Ikke en fugl, ikke en ´..host host host …. host……………………………………………….