København
Chef i forsvaret oversatte jægerbog
Omstridt jægerbog på arabisk blev fabrikeret af en topchef i forsvaret. Han stod for oversættelsen og vil blive suspenderet. Løkke kræver handling fra Gade.
Den omstridte jægerbog på arabisk blev fabrikeret af en topchef i forsvaret. Chef for informatikafdelingen i Forsvarskommandoen Jesper Britze stod for at lave oversættelsen og vil blive fyret. Det bekræfter kilder overfor Ritzau.
Forsvaret har ellers tidligere afvist, at de skulle have fabrikeret oversættelsen selv.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen har fortsat fuld tillid til sin forsvarsminister Søren Gade, men forventer, at han “tager affære” i sagen om den arabiske oversættelse af den omstridte bog “Jæger - i kamp med eliten”.
- Jeg er bekendt med, at forsvarsministeren i øjeblikket bruger sine kræfter på, hvad der er op og ned i den sag. Jeg afventer, at han har afsluttet de undersøgelser. Så går jeg ud fra, at han tager affære. For selvfølgelig skal vi have et forsvar, der er bygget op på en sådan måde, at der er vandtætte skotter. Det siger sig selv, siger Lars Løkke Rasmussen (V).
På et møde med forsvarsordførerne klokken 11 torsdag vil Søren Gade oplyse om sagen.
/ritzau/
Kommentarer
Så vidt jeg erindrer udtalte Søren Gade at det første hoved der skulle rulle var hans hvis oversættelsen kom fra Forsvarskommandoen.
Jeg venter.
1. Forsvaret og Forsvarsministeren er ikke glade for den gældende lovgivning, hvor de ikke bare kan styre den information der kommer ud.
2. De mangler argumenter for at stramme lovgivningen.
3. De opfinder et argument, ved at lade den oversætte til arabisk af en eller anden embedsmand, som gerne ville have en god fratrædelsesordning.
4. De bliver opdaget og skyder skylden på embedsmanden.
Nummer 4 var selvfølgelig ikke meningen, men bare backup, hvis det blev opdaget, hvilket det blev.
Embedsmanden var dog klog nok til at oversætte det til volapyk, så han ikke bliver anklaget for landsskadelig virksomhed.
Nemlig, Peter Nygaard, og Venstre er da også allerede ude med “tro og love-erklæring”.
Nu gælder det for de implicerede om at lave “damage control” og sørge for, at nummeret ikke bliver opdaget næste gang.
Det handler ikke så meget om, at man lækker “oplysninger” (oversættelsen er reelt ubrugelig, og det har ganske givet været intentionen, der skulle bare skabes en illusion af fare). det virkelige problem og den virkelige fare for demokratiet ligger i, at nogen forsøger at styre informationsstrømmen fra forsvaret til folketinget og offentligheden uden at have rimeligt belæg herfor.
Det vil være aldeles useriøst at gå efter Søren Gade`s afgang, hvis det ikke kan påvises, at han selv har været med i bedraget. Det mest nærliggende er at undersøge de umiddelbart foresatte i Forsvaret helt op til toppen, hvis der skal rulle hoveder.
Selvfølgelig skal Søren Gade`s rolle også undersøges, men at kræve hans afgang sådan nærmest som et “ritualmord” bare fordi han er den øverste ansvarlige er useriøst, og den danske offentlighed risikerer at komme fra asken og i ilden ved sådan en handling, eftersom man herved får chancen for at indsætte en ny forsvarsminister, som er mere villig til at spille med på de underlødige toner.
lisbeth johnsen:
.”Det vil være aldeles useriøst at gå efter Søren Gade`s afgang, hvis det ikke kan påvises, at han selv har været med i bedraget.”
Når politiker laver rævekager forsøger de naturligvis at sikre sig, at de ikke efterlader beviser. Derfor vil det naturligvis være umuligt subsidiært meget vanskelig at bevise at bedrageriet er sket på forsvarministerens fornaledning. Søren Gade går jo ikke rundt med et skilt på maven hvor der står: “Det er mig der har besluttet, at vi skal forsøge at fuppe offentligheden!”
Når ansatte i militæret lyver, manipulerer og bedrager er det naturligvsi fordi de har en klar opfattelse af at det er en adfærd ledelsen ønsker. Defor må den øverste leder naturligvis gå når bedrageriet bliver afsløret. Især når han gennem længere tid har forsøgt at dække over bedrageriet.
Peter Andersen syntes ikke godt om dette.
Det er mig en gåde at sådan noget kan ske.
Det er pinligt.
Per Thomsen:
“Søren Gade går jo ikke rundt med et skilt på maven hvor der står: “Det er mig der har besluttet, at vi skal forsøge at fuppe offentligheden!””
Nej, men han var ret sikker på at det var en person der ville skade Danmark.
@ Per Thomsen
“Når ansatte i militæret lyver, manipulerer og bedrager er det naturligvis fordi de har en klar opfattelse af at det er en adfærd ledelsen ønsker.”
Det er da vist en meget grov forenkling. Mener du faktisk, at ingen ansatte (i fx. militæret) kan finde på at lyve, manipulere eller bedrage for egen vindings skyld hvis det er i strid med ledelsens ønsker?
På banneret over indgangen:
“Bananrepublikken Danmark - Landet Styret af Talende Chimpanser.”
“(oversættelsen er reelt ubrugelig, og det har ganske givet været intentionen, der skulle bare skabes en illusion af fare)”
Ja, og hvem kan bruge det?
Vel kun ‘The Israeli Conection’ og nogle rabiate islamister, som kan bruge det til at legalisere angreb/agressioner.
Måske skulle man se på, hvor ansatte inden for forsvaret har sine sympatier.
Martin Pallesen:
‘Det er da vist en meget grov forenkling. Mener du faktisk, at ingen ansatte (i fx. militæret) kan finde på at lyve, manipulere eller bedrage for egen vindings skyld hvis det er i strid med ledelsens ønsker?’
Selvfølgelig er der det, men det er så bare lige hvilket motiv manden skulle ha for at lave den oversættelse?, måske kendte han T.R., ku ikke snuppe ham og så sig en chance for at få ham ned med nakken, personligt???, uanset om Gade har sat det her i gang eller ej, så vil det være svært at bevise.
Hvis nogle røde skurke havde oversat denne bog med samme banale metode, havde omkvædet ikke været, at indholdet er det rene volapyk. Så var de blevet dømt efter de værste terrorparagraffer.
Her har Forsvarskommandoen gjort det, og så skal problemet bortforklares. Google Translate oversætter faktisk ganske glimrende fra dansk til arabisk. Ikke elegant, let forvrøvlet - men absolut brugbart til at forstå bogens indhold.
Volapyk-omkvædet er blot endnu en falsk melodi fra Forsvarskommandoen.
Kan nogle forklare mig: Består det kriminelle i at den er oversat til arabisk eller blot at den er oversat? Ville det være ok hvis den var blevet oversat til engelsk?
”Talende chimpanser” – et rammende udtryk.
Og det er disse chimpanser, vi har betroet vores sikkerhed!
Det ville være komisk, hvis ikke det var så tragisk: en minister, der ikke kan stole på sine embedsmænd! Hvor er vi på vej hen i Danmark…?
Råddenskaben breder sig tilsyneladende mere og mere.
Helge Berg:
“uanset om Gade har sat det her i gang eller ej, så vil det være svært at bevise.”
Nej, tro mig en person der ikke kan finde ud af at slette bruger information fra et word dokument har heller ikke kunne finde ud af at dække sine spor.
Det kan lade sig gøre at skjule sine spor, men man skal sku vide hvad man gør.
Og tro mig med de overvågnings tiltag vi har i Danmark er det en smal sag at finde frem til hvem der har sendt det her til BT.
Det er cirka lige så nemt for de relevante myndigheder, som det var for BT at finde ud af at dokumentet var oprettet i forsvars kommandoen.
Så hvis ‘man’ ikke inden for en uge har fundet et elektronisk spor.. så ved vi at der er en coverup.
Eller så kommer det frem at det var sendt med snail mail. Og så er der jo helt andre spor.
Ikke at jeg skal lyde konspiratorisk, men sådan er facts i Overvågnings Danmark.
// Jesper
er Thomsen osse her?
Troede han var optaget af at forsvare jomfru lægeerklæringerne i anden tråd ! Lol
Gade bør gå
@Helge Berg
Det er fint, at DU har den mening, og jeg er faktisk ikke nødvendigvis uenig i din forklaring. Men Per Thomsen gav udtryk for en meget forsimplet syn efter min mening.
Så det er fint nok at du bidrager med din mening, men det var nu Per Thomsens uddybning jeg efterlyste, og ham kan du vel ikke svare for.
En skueproces, hvor nogen bliver straffet, fordi de har det overordnede ansvar, men ikke selv har været delagtig i bedraget, vil ikke føre til andet end afledning.
Det vigtige er efter min mening at få afdækket, hvem der rent faktisk har haft fingrene i klejnekassen, så det kan blive stoppet og ikke sker igen.
Der er jo også den mulighed, at den it-chef, som nu er suspenderet, har andre “herrer og mestre” udover forsvarskommandoen. Det ville måske være relevant også at se på, hvem han har haft telefonisk kontakt med.
Det kan være et privat, tværfagligt, tværinstitutionelt, tværsocialt netværk med en skjult dagsorden, som på denne måde forsøger at påvirke den politiske proces udenoms-parlamentarisk så at sige, som kan have “muldvarpe/vandbærere” placeret mange forskellige steder.
Hvis man ser det i det perspektiv, ville det måske være mere attraktivt at have en mand placeret i en toppost, men ikke helt i toppen, da det ofte er den øverste top, der må tage skraldet.
Jeg siger ikke, det er sådan, men det kunne være. I det hele taget er der flere forskellige mulige scenarier, hvis man tænker lidt videre.