København
Stopper flyvning med tvangsudviste irakere
Danish Air Transport, der fløj tvangsudviste irakere til Irak, vil have andre selskaber til at dele byrden for at gennemføre de omstridte hjemsendelser.
Telefoniske trusler og anden form for chikane har fået charterselskabet Danish Air Transport til at stoppe flyvninger med tvangsudviste asylsøgere for Rigspolitiet. Det skriver Berlingske Tidende.
Charterselskabet transporterede i september 22 udviste irakere fra blandt andet Brorsons Kirke i København og et større antal politifolk fra Odense Lufthavn til Irak.
Den heftige debat og eksponeringen af det lille flyselskab førte til chikane, og det ønsker Danish Air Transports direktør Jesper Rungholm ikke at udsætte de 245 ansatte for.
Selv om turen til Irak med de afviste asylsøgere foregik med i god ro og orden, ønsker Jesper Rungholm, der selv sad i cockpittet under flyvningen, ikke at flyve den slags flyvninger igen, hvis byrden ikke kan deles med de øvrige danske flyselskaber.
Men ingen af de selskaber, der kan flyve med en større gruppe passagerer til for eksempel Irak, ønsker ifølge Berlingske Tidende at påtage sig opgaven. Det skyldes blandt andet vanskeligheder ved at planlægge en rejse til Bagdad, forsikringsspørgsmål, og at selskaberne normalt ikke har fly i beredskab til den slags opgaver.
/ritzau/
Kommentarer
Herfra skal lyde en kraftig opfordring til at boykotte Danish Air Transport i al fremtid.
Historien understreger vel bare hvad firmaer og privatpersoner udsættes for hvis de ikke danser efter “aktivisternes” pibe.
Endnu en pinlig eksponering af de antidemokratiske og voldelige understrømme på den ekstreme venstrefløj.
Det er sgu da ikke antidemokratis at boykotte et firma der har opførst sig uanstændigt ud over al grænser. Det er vores gode demokratiske og grundlovssikrede ret som forbrugere…
Nu var der vist ikke kun tale om boykot ( hvor ofte benytter Kirkeasyl & Co Danish Air Transport?), men også chikane og hærværk. Disse er mig bekendt ikke grundlovssikrede rettigheder.
@Jørgen
Modstandsbevægelsen benyttede sig også af ‘hærværk og chikane’ (bl.a. jernbanesabotage) mod den tyske besættelsesmagt. Jeg kan ikke se hvordan metoderne i det her tilfælde adskiller sig, hvis man vel og mærket kalder sig antiracist og/eller fredsaktivist.
Markus:
Så er du ude på nazi-analogiernes og vrangforestillingernes overdrev igen.
Jeg fandt debatten på Anarkistisk Debatforum, og heldigvis lader det ikke til at debattørerne er enige i din antidemokratiske ekstremisme:
http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?pid=39023
@Jørgen
Det er ikke anti-demokratisk at kræve at folk ikke bliver udsendt til død og ødelæggelse! Tværtimod er det snarere nazistisk at lade være og blot se på og acceptere stiltiende.
Først kom de for at tage kommunisterne men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.
Hvis du kender bare lidt til Dagbladet Informations historie, ville du vide at dets ansatte havde gjort det samme. Dansk Folkepartis brutalitet er blot endnu ikke slået igennem, men det kan den komme til hvis partisaner og græsrødder ikke udkæmper den modstand mod uret der er nødvendig.
Er du nu blevet partisan, Markus? Du har tydeligvis et så voldsomt behov for imaginære ydre fjender, at du vist snart er moden til en præventiv samtale hos PET:
Og det her med at camouflere og retfærdiggøre sine ekstremistiske fejlslutninger bag andres ytringer og historiske handlinger, er ganske uklædeligt.
@Jørgen
Historien vil dømme dig og ikke mig når tiden er en anden end den er i dag.
http://www.youtube.com/watch?v=mv1e9R86Dkc
Måske den her regeringskritiske rapvideo om Brorsons Kirke kan give dig noget at tænke over.