Al-Qaida er blevet dygtig til at påvirke med video, hvor Danmark får en af hovedrollerne som fjende af den muslimske verden.
Ifølge en af videoerne blev tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen belønnet med posten som Natos generalsekretær på grund af sin håndtering af sagen om Muhammedtegningerne. Sådan ser al-Qaida på det, fortæller en ny analyse fra Politiets Efterretningstjeneste, PET.
Det danske flag har også sin plads i al-Qaidas videoproduktion. Et militært køretøj med Dannebrog i Afghanistan bruges som baggrund, når speakeren taler om “vestlige korsriddere”.
- Al-Qaidas propaganda er ganske effektiv, svær at imødegå og appellerer til et globalt publikum, konkluderer PET’s Center for Terroranalyse.
Den militante islamiske gruppe har sit eget medieselskab, as-Sahab, som nogle gange producerer med høj teknisk kvalitet. Danmark har fået plads i hele ni af al-Qaidas videoer siden 2006. Videoerne sætter også en standard for andre militante islamister, mener PET.
As-Sahab bruger sjældent blodige billeder af henrettelser. Derimod viser selskabet al-Qaidas ledelse som “intellektuelle, betænksomme, rettroende og ærefulde krigere, der bekæmper Vestens og Israels ondskab og brutalitet med ydmyge midler.”
Krigene i Afghanistan og Gaza har en fremtrædende rolle i videoerne, som inddrager aktuelle begivenheder og billeder samt citater fra religiøse tekster.
- Al-Qaida anvender i sin kommunikation klassiske propagandateknikker med stor vægt på det følelsesmæssige, skriver PET.
/ritzau/
Kommentarer
- Al-Qaida anvender i sin kommunikation klassiske propagandateknikker med stor vægt på det følelsesmæssige, skriver PET
- Ligesom DF.
.”effektiv propaganda, der er svær at gå imod”
Sludder, det er meget nemt (og billigt!) at gaa imod. “Vi” skal bare undlade medloeb til Washington-elitens mange overgreb paa fattige, fjerne, forsvarsloese folkeslag. Saa loeser det lille propagandaproblem stort set sig selv.
For “vort” hemmelige politi er det virkelige hovedproblem ikke den udefrakommende AQ-propaganda men derimod den indefra kommende OVK-propaganda.
Eller som det racistiske regimes chef har udstukket, fra parlamentets talerstol og ordret: “Der er kun een civilisation, og det er vores.” D.v.s. en tydelig race- og religionskrigserklaering.
Stakkels planet.
h.m. Korsridderne og al-Qaida ? - De er jo hinanden’s påskud: Parterne i værdi-kampene har jo en FÆLLES interresse i at aflede opmærksomheden fra de materialistisk begrundede klassekampe over i ikke-materialistiske begrundede værdi-kampe - såvidt jeg husker er Osama Bin Laden og en del af hans kampfæller jo: Dollars-milliardærer.
ikke for det da, for når man hører historier om hvordan den arbiske overklasse snyder deres befolkninger for (især) indtægterne fra olien - lyder det desværre ALT for velkendt ud fra vore egne lokale forhold.
Mere: I følge vedholdende rygter fik er stort rederi ( der kendes som et dansk-ejet rederi ) midt i boykotterne imod danske produkter - lov til påfaldende uanfægtet- at sejle videre i den arabiske verden; men bag kulisserne taler de herrer jo da også et fælles verdenssprog: €
Jeg så andet steds, at det var i hver 9’ indslag Danmark optrådte.
Nu må vores PR-afdeling ta sig alvorligt sammen. Det er aldelse utilfredsstillende det kun er hver 9’. Vi skal mindst op på hver 5’ og meget gerne hver 2’.
Mer’ om muhammed-sagen: Bla.a. udfra det. HVOR let boycotterne lod sig inddæmme der hvor der ellers ville havde stået de helt store penge på spil - må man medgive Iran’s præsident ( uden at han nødvendigvis fik udpeget de rigtige bagmænd ): Den sag var og er langt mere iscenesat end vi næsten tør tænke det.
Det 11 punkt i Venstres store fremtidsvision :
11) Vi skal være i top 3 på Al-Qaedas videoliste.
Peter Jespersen:
”Vi skal være i top 3 på Al-Qaedas videoliste”.
Jah, det er den måde man i Danmark måler succeskriteriet på landets aktivistiske udenrigspolitik på - og vores synlighed i verden. Jaja, vi er i den grad synlige. - Uh, hvor vi gungrer. Og hvor der handles der spildes (desværre) men hvad betyder dét, i det store regnskab?
I øvrigt: Det borgerskabet fremstiller som borgerskabets kamp imod islamisme - er kun overflade - for de som borgerskabet i virkeligheden i stedet søger at få ram på er: Marxister-maoisterne ! Altså borgerskabets virkelige fjender.
Popper og ligesindede søger jo at kalde os til forsvar for noget som ikke er.
Titlen på Popper bogværk : “Det åbne samfund, og det’s fjender” indeholder en uhyggelig selvmodsigelse: Med den titel påstår Popper jo: At der var/er nogle mennesker der havde haft eller har sanseerfaret viden fra: Åbne samfund - hvilket jo er ret tvivlsomt om nogen hidtidige mennesker har !
Popper forsøger jo at tilsløre lige det: At der endnu ikke har været noget åbent samfund - og det er jo da påfaldende så travlt Popper havde med at søge at tilsløre lige det :-( –