København
Oppositionen splittet om hjemrejselov
Ny hjemrejsestøtte skal få flere udlændinge til at forlade Danmark. Men De Radikale advarer om, at det sender signalet: Vi vil ikke have jer.
Når Folketinget fredag førstebehandler regeringens såkaldte repatrieringspakke, så er det en splittet opposition som møder op i folketingssalen.
Mens Socialdemokraterne og SF forventer at stemme for VK-regeringen og Dansk Folkepartis aftale, som skal få flere udlændinge til frivilligt at forlade Danmark, så fastholder De Radikale modstanden mod lovforslaget.
Ifølge De Radikales integrationsordfører, Marianne Jelved, er lovforslaget med til at skabe skel i det danske samfund.
- Jeg har ikke som sådan noget imod at forhøje ydelsen til udlændinge, som vil rejse hjem. Men jeg har noget imod den måde, man udpeger en bestemt målgruppe på: Uintegrerede og folk uden for arbejdsmarkedet. Man skaber en polarisering og sender et signal om: Vi vil ikke have jer. Tag pengene og rejs hjem, siger Marianne Jelved.
Ifølge lovforslaget får flere udlændinge mulighed for at tage hjem, ligesom de tilbydes flere penge for at gøre det.
SF’s integrationsordfører, Meta Fuglsang, mener dog, at ét er retorikken - noget andet er loven.
- Der er selve den tørre lovtekst, som umiddelbart kan indeholde nogle forbedringer. Den anden ting er så den retorik, man pakker det ind i. Og da det her blev lanceret, blev det sat ind i en retorik, jeg ikke brød mig om: Nemlig, at folk bare kan rejse tilbage, hvis de er utilfredse med at være her. Men det vil jeg ikke lade mig kyse af, siger Meta Fuglsang.
Socialdemokraternes integrationsordfører, Henrik Dam Kristensen, mener, at lovforslaget blot viderefører den daværende SR-regerings politik, bortset fra at beløbene sættes i vejret:
- Det understreges flere gange, at det er frivilligt, siger han.
/ritzau/
Kommentarer
Hvor et det uværdigt.
Der har flere gange verseret rygter om, at Prins Henrik pønser på at vende hjem til sit vinslot i Frankrig, da han ikke føler sig helt vel tilpas i Danmark.
Er han også omfattet af den nye lov? Eller er den den kun tiltænkt mennesker med en bestemt religiøs overbevisning?
Har den OVK-nære opposition mon et bud på dette?
Hvis der er tre der står sammen i dansk udlændingepolitik så er det de tre nationale og sociale partier i Danmark. Den rødbrune AOF regering nærmer sig med stormskridt.
Som de siger i det nye SF:
I dansk politik skal man altid være Villy til at sælge ud af sine værdier og principper…
Nu står der formodentligt ikke ”uintegrerede og folk uden for arbejdsmarkedet” samt
”vi vil ikke have jer” i repatrieringsloven, men i store træk hvad der hele tiden har stået (!), bortset fra en forhøjelse af beløbet, hvilket jeg også kun kan støtte.
Som Meta Fuglsang siger, er der forskel på retorik og lov, og striden er oprindeligt udsprunget af en anden del, nemlig den del der skulle ”motivere” folk til at rejse – noget i retning af en mindre pulje på 20 millioner til deling mellem kommunerne, men det er ikke omtalt her.
I Mexico siger de “Yankee go home”.
SF siger ……….#5^.*;??##.uck Off!..!”
Jeg siger tak til Marianne Jelved.
Jelved taler med 2 tunger.
Thorsten Lind:
.”Jeg siger tak til Marianne Jelved.”
Det samme her.