Teheran
Iran advarer Schweiz
Irans udenrigsminister har ringet til sin kollega i Schweiz for at fortælle, at folkeafstemningen, der forbyder minareter, kan få konsekvenser.
Iran er utilfreds med den schweiziske folkeafstemning, der i sidste weekend gav et flertal for at forbyde minareter på moskeer i alpelandet.
Manouchehr Mottaki, Irans udenrigsminister, har ifølge det iranske nyhedsbureau Irna ringet til sin kollega i Schweiz, Micheline Calmy-Rey, for at fortælle, hvad regeringen i Teheran mener om folkeafstemningen.
Mottaki advarede sin kollega om “konsekvenser” på grund af folkeafstemningen, der “går imod prestigen i et land, som påberåber sig at tale for demokrati og menneskerettigheder”.
- Værdier som tolerance, dialog og respekt for andre religioner bør aldrig bringes til folkeafstemning, argumenterede den iranske udenrigsminister, der derpå advarede om “konsekvenser” for anti-islamiske handlinger, skriver Irna.
Der foreligger ikke nærmere oplysninger om, hvilke konsekvenser der kan blive tale om.
Mottaki sagde også til sin schweiziske kollega, at han håber, at Schweiz kan finde en forfatningsmæssig metode til at omgå resultatet af folkeafstemningen.
57 procent af befolkningen i Schweiz støtter et forbud mod minareter.
/ritzau/AFP
Kommentarer
Afstemningen der taler for forbud mod minareter, er kritisabel. Forklaringen skal på den anden side ses i lyset af at det er umuligt at få imamerne til at indrømme nødvendigheden af demokrati.
Der er ganske rigtigt en selvmodsigelse i spørgsmålet, men før de muslimske ledere er klar til at fatte at demokratiet ikke er til at komme uden om, vil den ene uanstændighed bekæmpe den anden.
Dette er kun begyndelsen, og hvad irans ledere mener og synes, er sagen fuldkommen ligegyldig, ligesom deres egen uanstændighed ikke vil blive ignoreret.
Iran advarer Schweiz mod at tage valgresultatet alvorligt. Den slags gør de nemlig ikke selv.
Nu hvor man frembringer en historie, så kan man ligeså godt fuldende det:
Iranian Foreign Minister Manouchehr, in a phone conversation with Swiss counterpart Micheline Calmy-Rey
“This move did not befit a country claiming to be a number one advocate of democracy and religious freedom under the Universal Declaration of Human Rights,” said Mottaki on Saturday.
“The ban will undoubtedly change Switzerland’s image as a leading advocate of human rights,” he added.
Mottaki expressed hope that the Swiss government would take necessary action to prevent the implementation of the vote.
Muslims comprise about 6 per cent of Switzerland’s 7.5 million people.
In return, Calmy-Rey said she is not pleased with the outcome of the referendum, which according to her, took place despite the strong opposition of the Swiss government and parliament.
According to Calmy-Ray, the sentence banning the construction of minarets, which led to the referendum, was first proposed by the dominant rightist Swiss People’s Party (S.V.P.).
She assured her Iranian counterpart that the minaret ban will not lead to “the rejection of the Muslim community, religion or culture.”
“Switzerland holds its Muslim population with great esteem and respect,” she said.
- Arash
Mange tak for brødteksten, Arash. Dén udgave lyder langt mere plausibel, end det Ritzau bringer til torvs.
Hvor har du teksten fra? Irna? Eller nogen, der refererer til Irna? Har du et link, måske?
“I øvrigt, den iranske regerings ”uanstændighed” kan slet ikke sammenlignes med den danske, hvor regeringen ikke kan leve en dag uden løgn og hykleri.”
Nå, det ved jeg nu snart ikke:
http://www.amnesty.org/en/region/iran
http://www.iranhrdc.org/httpdocs/English/reports.htm
http://www.modkraft.dk/spip.php?article8887
Så tror jeg nu alligevel at jeg foretrækker det danske helvede, fremfor tolerancens og medmenneskelighedens højborg, Iran.
Ja det er noget af en påstand, den iranske religiøse uansvarlighed er skyldig i regulære facistlignende nedrigheder, men det er jo almindelig kendt.
Iran belærer Schweiz om demokratiske frihedsidealer.
Muhahahaha
Afstemningen i Schweiz viser bare at europæere i stigende grad er kritiske overfor islamistiske regimers moske byggerier i vest-europa.
Det iranske islamistiske regime vil meget gerne fortsætte sit moske brobyggeri i vest europa, derfor disse protester.
www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/336854:Kirke–t…
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/336853:Ki…
ehhh
I Iran gives dødsstaf for feks:
utroskab, incest, voldtægt, utugt og hor, indtagelse af alkohol , homoseksualitet, konverteren fra Islam osv osv
Nej Waco var virkelig en hemmelighed, Den fyldte kun samtlige medier i en måned og gav efterfølgende stor intern debat i USA. De sjæle må vist have været både døve og blinde.
Rahmann Nadjafi:
Waco (?!) skulle udligne præstestyrets menneskefjendske diktatur? Du godeste!
Jeg håber ikke at du er på ambassadens lønningsliste, for så er det vist snart tid til en prikkerunde.
Rahmann
“- ligestillingen i Iran forgår på landets traditioner og kulturelle baggrund, og der er ingen grund at kvinder bliver seksobjekter og sekssymboler. Du må hellere tænke på dit eget land, frem for et land du ikke ved noget om.”
Du er vel udmærket klar over, at en lands traditioner og kulturelle baggrund ikke er en forudsætning for en anstændig og legitim politik?
Jeg finder det meget dumt, at du antyder at alle dem som i øjeblikket kæmper for(især kvinderne) frihed i den igangværende kulturkamp, skulle være hyklere og fuldt med løgn.
Det er fint at du vil nuancere billedet, men du gør desværre det modsatte. Jeg undrer mig over, at du endnu ikke har argumenteret for at USA(og England) faktisk i 50erne væltede en mere eller mindre demokratisk valgt regering, fordi den ville nationalisere dens olieresourcer og derfra fik indført shaen, Resten af den historie kender vi vist alle. Men du nævner det formentlig ikke, fordi du findes Irans regering mere anstædig end den danske.
Og ved gud, jeg ikke bryder mig om den danske regering. Men din sammenligning er helt ude af proportioner.
Desuden er kvinder kun sexobjekrer, hvis mænd gør dem til det.
“Desuden er kvinder kun sexobjekrer, hvis mænd gør dem til det.”
ah, mon ikk nærmere det er såen at naturen har gjort at mænd skal arbejde hårdt for ikke at se kvinder som sexobjekter
Det kommer jo også an på, hvad man ligger i ordet. Vi har vist ikke samme sind i den sag.
Du tænker formentlig mere på kvindens biologiske rolle.
kan du ha ret i
Rahmann
“De har også lang de fleste iranske kvinder godt med.”
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2009/10/12…
Iranske kvinder slås for bedre rettigheder
12. oktober 2009 kl. 17:10 på P1 Iranske kvinder slås for bedre rettigheder (08:29)
De må ikke, men de gør det alligevel. I Iran trodser en grupper kvinder myndighederne og samler underskrifter ind for at få stoppet landets køns-diskriminering.
Nu har kampagnen “En millioner underskrifter” modtaget menneskerettighedsprisen Anna Politiskovskaya Prisen.
I Iran bliver kvinder betragtet som andenrangsborgere og loven er med til at fremme diskrimination mod kvinder i landet.
For eksempel må kvinder ikke vidne, de får mindre i skadeserstatninger ved ulykker, de må ikke bære det økonomiske ansvar for deres børn eller bestemme hvor deres børn skal bo.
De bliver betragtet som voksne når de er 9 år og kan derefter straffes ved domstolene. Også med døden. Fædre kan gifte deres døtre bort, selv inden de bliver 13, såfremt de får rettens tilladelse. Og det er bare et udpluk af landets kvindeundertrykkende og diskriminerende love.
I tre år har en gruppe iranske kvinder trodset myndighederne, stillet sig op på gadehjørnerne og gået fra hus til hus for at samle underskrifter ind for at få ændret på lovene.
Protesterne imod det iranske styre stiger i omfang og styrke. Og især iranske kvinder har på det sidste været aktive i modstanden og har gang på gang vist deres afsky for den religiøse undertrykkelse, som udøves mod dem.
http://www.solidaritet.dk/soli01-4/iranske_kvinder…
I de senere år er der kommet flere officielle undersøgelser om iranske kvinders høje selvmordsfrevens (som ifølge officielle kilder er den højeste i verden), deres høje skilsmisseantal, deres hårde konkurrence med mænd på de højere uddannelsesinstalter osv
Osv. Osv. Det kan godt være at kvinder andre steder i Mellemøsten har det værre end de iranske. Men det ændrer bare intet ved forholdene i Iran,
Kvinder vil frem, de vil have frihed og lighed.
Mon ikke blot iranske og pakistanske reaktioner let kommer til at forstærke mange europæeres skepsis og støtte til lignende ting ?
@rahmann
tre drenge idømt dødsstraf for homosexualitet
http://www.stopchildexecutions.com/index.php?optio…
@jan
jo, og herboende forsvarere af islamiske totalitære regimer forstærker også europæernes skepsis.
De sagde ikke noget om det, for der var ingen sag.
Rahmann.
“Ja, giv biblen til satan til at fortolke den. ”
Kristendommen har ligeså mange lig, omtrent så meget undertrykkelse, som Islam har det. Islam er ligeså forskelligartet som Kristendommen er det. Der findes ingen konsensus om, hvad islam er og hvordan denne skal udføre og have af betydning.
Der findes pragmatiske, sekulære muslimer. Kulturmuslimer, islamister etc.
Please lad være med at gøre mig til en person som er af en observans der ikke kan skelne og være obejktiv når det kommer til islam.
“I Danmark begår kvinder ikke selvmord og findes der ikke tusindvise narkokvinder”
Har aldrigt sagt noget modsat.
Du fjerner fokus Rahmann. Det er desværre børnehave-retorik, at henvise til at andre også har lignede tilstande.
Et demokrati(med dens mangler) vil altid betyde mere frihed end i et teokrati.
Hal Loch sagde engang:
“Det ligger nemlig i selve demokratiets væsen, at ordet må være frit: “sålænge ordet og kritikken er frie, vil der altid være grænser for, hvor fordærvet et styre man kan få. Knægtes derimod ytringsfriheden, er disse grænser skyllet bort”.
“For erfaringen viser at en sådan regering vil fortsætte den tidligeres politik, præcis på samme måde som Obama fortsætter Buchs politik, i alle områder.”
Sludder. Historien har mange gange vist at oppositionen har ført en markant anderledes politik end den forhenværende regering.
Obama er ikke Bush. Og omvendt. Du forsimpler tingene alt, alt for meget.
Obama har allerede indledt atomforhandlinger, rakt hånden ud til den muslimske verden. Lovet at lukke Guantanmo. Og prøver pt. at ordne forholdet i mellem USA og Rusland/Kina.
Små skridt. Men han kan ingenlunde bedømmes endnu og da slet ikke til at falde i kategori med Bush.
Obama er trods alt på ingen måde en neokonservativ fætter. Proportioner, tak.
@ Heinrich R. Jørgensen
Glemte at linke til artiklen, som er fra presstv.com
http://presstv.com/detail.aspx?id=112924§ionid…
- Arash
@ Jan Madsen
“Obama har allerede indledt atomforhandlinger, rakt hånden ud til den muslimske verden. Lovet at lukke Guantanmo. Og prøver pt. at ordne forholdet i mellem USA og Rusland/Kina.”
Ved ikke om jeg skal grine eller græde. Problemet er at du IKKE er objektiv. Er du oss en af dem der mener at Obama har fortjent sin Nobel pris?
Du beskylder Nadjafi for at glemme fokus, man må spørge mon du ikke selv glemmer at holde fokus? Hvis det handler om menneskerettigheder har Danmark lagt navn til flere end 2 mio irakers liv her i de sidste 10 år. Hvis det handler om demokrati har Danmark lagt navn til at bevæbne Afgangske militser der i hvert fald ikke er demokratiske. At man lægger navn til en krig der tillader at NATO overtræder Pakistans territorium, for at bombe folk der bor i telte?? Come on get real…
Jeg finder det mere latterligt at tale om Amnesti (for 5 år siden arbejde jeg selv for dem så kender udmærket deres programmer) så er de desværre ikke noget man kan henvise til i denne samtale. At der foregår ting og sager i Iran der IKKE burde ske er et selvfølge hvis man kender til menneskelig natur.
Og det er ISÆR et SELVFØLGE når man laver sanktioner mod et land, for at holde fremskridt tilbage. Det er et selvfølge når man dag ud dag ind truer det Iranske folk med at bombe dem. Det er et selvfølge at sådanne ting sker, når man i 80’erne bakkede op omkring en krig der tog 3 år mere end IIWW krigen. Da man bakkede omkring at Saddam bombede Irans infrastruktur og økonomi. Kære venner fra den ene side bomber vi dem fra den anden side ønsker vi demokrati?? Det er til grin. Jan Madsen du burde få dine morale og historie på plads. Du burde sætte dig mere ind i hvad politik handler om. Du burde vide at hverken Vesten eller DK ønsker et respektere Iran, idet det ikke ligger i vores interesse.
Desuden er henrettelser også et selvfølge i den Iranske kontekst. Flertallet af Iranerne er for dødstraf. + Lad være med at dele vande ved at lyde som om kurder IKKE er iraner. Præcis som ALLE regeringer i verden har Iran også et sikkerheds organ. Når vestlige politikere åbent fortæller om hvordan man bevæbner folk mod irans regering, så er det ikke “mærkeligt” at flere folk bliver arresteret.
Objektivitet og sundfornuft er virkelig en dyd vores medier har formået at fjerne helt.
- Arash
Desuden kan jeg ikke forstår hvordan man retfærdiggør hvordan vi med vores EU, vores pagter, vores aftaler, holder SÅ mange folk ude for et liv med velstand?? Hvordan kan det være at det er i orden at ikke sælge afrikanske landbrugsprodukter i EU? Hvordan kan det være i overensstemmelse med menneskerettighederne at ikke tillade Kinesiske produkter oversvømme vores markeder? Det er det nemlig heller ikke! Det er i vores interesse at ikke lade folk have det godt uden for vores grænser, for så kan vi have det godt. Hvordan kan det være denne så simple jungle lov ikke gælder for vores fjender? Hvorfor skulle det ikke gælde for Iranerne? De gør det der er i deres interesser, PRÆCIS som vi gør!
- Arash
Arash Sharriar,
mange tak for linket. Meget interessant at sammenholde teksten dér med det sludder, Ritzau har fået brygget sammen.
Ritzaus kilde er dog IRNA, som umiddelbart virker som et meget lidt lødigt medie. Her er et link til den artikel, Ritzau vistnok citerer.
Spørgsmålet er hvorfor Ritzau bruger tid på at citere hvad statslige propagandasendere som IRNA, forsøger at hjernevaske deres befolkning med? Hvorfor tage sådanne medier alvorligt?