København
Kæmperegning for marginaliserede unge
Regningen er enorm for marginaliserede børn og unge, der ender som sociale tabere - og dermed er der milliarder at spare ved at forebygge, viser undersøgelse.
Danmark kan spare milliarder af kroner ved at styrke forebyggelsen over for børn og unge, der er truede i forhold til at ende som for eksempel alkoholikere, narkomaner eller kriminelle. Det fastslår Ugebrevet Mandag Morgen på baggrund af tal fra en svensk undersøgelse.
Ud af 65.000 børn, der fødes hvert år i Danmark, er mere end hver tiende i risikozonen for at blive social taber - og dermed dræne de offentlige pengekasser for enorme udgifter.
Regningen for hver ungdomsårgang løber op i omkring 100 milliarder kroner, målt over hele livet, hvis man overfører resultatet fra undersøgelsen til Danmark.
- Det virker meget voldsomt og er væsentligt mere end jeg havde troet, siger juraprofessor Eva Smith, der er formand for Det Kriminalpræventive Råd.
Når beløbet er meget større end normalt forventet, skyldes det ifølge Mandag Morgen, at en stor del af udgifterne er delvist usynlige. Regningen betales af mange forskellige kasser i blandt andet kommuner, regioner, staten og forsikringsselskaber.
Beregningerne i Sverige viser, at de sociale tabere i hver årgang giver et samlet tab på 210 milliarder svenske kroner, både som følge af øgede udgifter og manglende skatteindtægter.
Som eksempel på gevinsten ved øget forebyggelse fremhæver de svenske forskere byen Leksand, hvor man forsøger sig med en udvidet mødregruppe. Forældre fra alle samfundslag mødes for første gang et halvt år før fødslen og skal siden fortsætte med at mødes til barnets 20. år.
Slipper bare et enkelt af disse børn for at blive marginaliseret, vil den forebyggende indsats have et økonomisk afkast på hele 336 procent.
/ritzau/
Kommentarer
Mon Socialministeren vil overveje sin ideologiske mundkurv og så langt om længe tage sit kommissorium bogstaveligt? Både hendes og Arbejdsministerens utilbøjelighed til at tage udvidelsen af fattigdom på disse kanter tilstrækkeligt alvorligt, strider ganske enkelt imod al erfaring. Måske lige bortset fra topskatteydernes…
Med venlig hilsen
det mest rystende er at udgifterne kommer som en overraskelse for juraprofessor Eva Smith, formand for Det Kriminalpræventive Råd.
Det har da vist altid været sådan, at det som liberale socialministre har “sparet”., viser sig senere som social uro på ” bagsmækken” og ikke mindst, kæmpeudgifter i justitsministeriet.
Var der nogen der sagde bandekriminalitet, hjemmerøverier og voldsom stigning i næsten al anden kriminalitet ???
MVH KHA
Der er nu også andre årsager. Der er funden direkte forbindelse mellem bly og ftalater og DAMP og ADHD.
@ knud helmer andersen
Hvilken liberal svensk socialminister er skyld de 210 milliarders udgift pr. årgang?
- og med “liberal” går jeg ikke ud fra at du har den amerikanske definition af begrebet i tankerne….
Hvis der ikke er arbejde til mennesker, so mister man jo ikke skatte indtagter, men under alle omstandigheder er det bedre at bruge vores skatte kroner po noget mere positivt end at behandle kriminelle narkomaner alkoholiker.
Men problemet i Danmark er at mange ansate inde for behandlings sektoren, ikke har den store interesse i at miste deres klienter.
Men grundlaggende handler social politik om at vise den positive adfard betaller sig, og ikke som nu, hvor det er igennem den negative adfard du for opmarksomhed for.
Men under alle omstandigheder vil det vare hensigtmassigt med en demokratisering af vores behandlings system i Danmark, hvor tro og religion har en alt for stor indflydelse po de behandlings tilbud der gives.
Og helt grundlaggende tiltag som har en positiv effekt bliver ikke praktiseret.
Mvh Claes Pedersen Caloocan Metro Manila
Kunne være interessant at høre lidt nærmere om hvad “forebyggelse” indebærer i denne sag. Skal 10 % af en generation tvangsfjernes, og i givet fald; hvem skal huse dem?
Eller skal der uddannes og ansættes 100.000 ekstra pædagoger, socialrådgivere etc.?
Og hvad med lidt præcis info. Hvem er disse mennesker, som befinder sig i akut “marginaliserings-fare”?
Nåh, det sidste spørgsmål kan Danmarks Statistik såmænd besvare for dig. Og såfremt du ikke har fulgt debatten, bør det være åbentlyst, at skellet imellem rig og fattig de seneste otte år er blevet stærkt udvidet. Der er således ikke grund til at genstarte debatten. Der foreligger allerede rigeligt med dokumantation for en udvidelse af forskellen imellem bund og top.
Må man anbefale dig at google sammenhængen, fremfor at begynde fra start. Det kunne nok besvare en stor del af din forundring. Der er rigeligt med dokumentation på nettet…
Med venlig hilsen
Men faktisk er der langt mere ræson i ‘peter jensen’ -s kommentar: “det mest rystende er at udgifterne ‘(til kriminaliserede unge)’ kommer som en overraskelse for juraprofessor Eva Smith, formand for Det Kriminalpræventive Råd.”
For den kommentar rejser naturligvis spørgsmålet: Er man kommet for tæt på Juraen, fru Professor; eller er det på tide at gentænke det præventive perspektiv? Har den moderne form for politisk tænkning fjernet momentet i den generelle opdragelse, som det samfundsmæssige værdisæt beskriver? Såfremt man kan beskrive en sådan situation (fælles værdier) i forhold til det juridiske jerngreb om ikke om al italesættelse, så under alle omstændigheder i det offentlige rum.
Men i særdeleshed hér, fordi vi mangler en forklaring på, hvorledes den præventive indsats har været rådgivet uden klarhed over omfanget og prisen i kølvandet herpå? Rapportene herom må således være ‘gået tabt’ eller på anden vis være bortkomne (eller fraværende). Nå spøg tilside…
Med andre ord, fru Smith, Juraen har meget på spil - således tillige ikke alene af interne forhold, men tillige et eksternt. Som man i al beskedenhed kalder Offentligheden. Vi lytter interesseret og som regel med en pæn portion tålmodighed.
Men dén her, må du skisme’ godt forklare os lidt nærmere. Hvor langt er der imellem forbrydelse og straf? Og hvor vil du anbefale, at vi eventuelt bliver klogere på emnet? Helt bortset fra selv klassifikations-systemet, faktisk. Man må godt snakke med offentligheden, fru Smidt. Så alt andet lige: vil du godt være så betænksom at forlænge den diskurs, indtil den eventuelt når sammen?
Med meget venlig hilsen
@hugo helt enig
når man overfører undersøgelsen til Dk skal man lige huske at:
hver fjerde hjemløs i Dk er udlænding.
over halvdelen af vesterbro’s narkomaner er udlændinge.
over en trediedel af “indvandrerbandemedlemmerne” er udlændinge.
det er bare få tal af den art.
(ikke at der pr definition er noget galt med udlændinge , jeg er selv udlændsing uden for Dk. Men det ændrer en hel del ved det påståede “økonomiske afkast” ved forebyggende indsats. Den nationale præventive indsats når jo ikke udlændinge)
Det kommer sikkert også som en overraskelse for Eva Smith, lol
ps.
min pointe er at den nationale præventive indsats pt er en forældet model med automatsvaret:
send flere penge/social-pædagoger.
I en globaliseret mobil verden skal den præventive indsats nytænkes.
Og jeg tvivler på Eva Smith er den rette “mand” til dette.
Peter Jensen:
Kunne løsningen være færre “marginaliserings-truede” udlændinge til landet, og bedre rådgivning om prævention?
Hugo Barlach:
Så det er udelukkende et økonomisk spørgsmål? I så fald kan en kommende S-SF regering jo passende hæve de sociale ydelser med 50 milliarder, så skulle den sag være ude af verden - og så endda til den halve pris!
Hvis man analyserer den danske kriminalitetsstatistik med de nye opgørelser i ærkedanskere, indvandrere og udlændinge som er indført, så kan man faktisk se, at den kriminalpræventive indsats som blev startet tilbage i 50’erne har en fortsat løbende effekt, - altså et fald i kriminaliteten hos ærkedanskerne.
Den naive konklussioner så selvfølgelig, at de andre grupper er inkarnerede kriminelle.
En lidt mere reflektert konklussion er imidlertid, at når vi kunne vende kriminaliteten i den ærkedanske underklasse, så må det samme også kunne lade sig gøre i de andre grupper, -der skal blot noget nytænkning og en differentieret/målrettet indsats til.
Selvfølgelig koster det penge, men mest af alt koster det vilje og tålmodighed - når det har taget os 40-50 år at skabe en succes for ærkedanskere, så er der ingen grund til at tro at man kan ændre forholdene for de andre grupper fra den ene dag til den anden.
Men vigtigst af alt er, at forstå at det er en opgave der skal løses af eksperterne indenfor det kriminalpræventive arbejde, og ikke noget der kan klares af politikere, som hellere stemmer for strengere straffe for at score en stemme eller to.
@Sven
med fremtidens mobilitet er der ikke mulighed for den langvarige sociale og kulturelle prægning som socialpædagogikken pt forlader sig på.
@Jørgen
jeg tror nærmere globaliseringen undergraver det velfærdssystem vi ser i Dk.
Selv i de historisk gode tider lige før finanskrisen var der kæmpe underskud på statsbudgettet.
Kun olien fik det i plus.
PS. selv uden globaliseringen ville velfærdssystemet undergrave sigselv.
Det vokser uhæmmet og jeg tror ikke det kan stoppes via andet end de hårde økonomiske realiteter.
Feks pga de store antal ansatte og økonomisk afhængige.
Kaere allesammen: Slap nu af.
Ovenstaaende er et RITZAU-referat af en OMTALE (i betalings-ugebrevet Mandag Morgen, skraeddersyet til management-typer, absolut ikke BUPL-folk) af en svensk “undersoegelse”.
Som fremhaever et forsøg i Leksand hvor en udvidet mødregruppe skal fungere i 20 aar. Det er alt for tidligt at konkludere vedr. cost-benefit, men det lyder da interessant…
Enhver leder ved at forebyggelse af katastrofer er billigere end genopbyggelse efter ulykken. Hvis man altsaa kan maalrette bare nogenlunde, og det er jo en vanskelig sag i menneskelige anliggender.
@Nils Brakchi
Nej jeg mener ikke at denne erfarring er særlig eller specielt svensk. Sådan er det nærmest i hele verden.
Men erfarringen er ikke ny. Hvilket man har kunnet læse om de seneste 50 år.
Men det kan blive endnu værre. I Somalia, her har de slet ingen påholdende socialminister. Her ernærer ungdommen sig, som bekendt ved pirateri.
Og med liberal, mener jeg som Dansker. De der kalder sig Venstre og “Danmarks liberale parti”.
MVK KHA
Kære Peter Jensen,
jeg tror nu at effekten af “fremtidens mobilitet” vil blive så rigeligt opvejet af “fremtidens nationalisolationisme”, så den faktor tillader jeg mig at se bort fra ;-)
@sven hvad mener du ?
Feks idag er begrænsning af indvandring jo mest i retorikken.
Indvandringen er idag historisk stor når man kikker på tallene.