København
Tvivlsom turisteffekt af topmøde
De mange delegerede til klimatopmødet gav stor omsætning, men en langsigtet effekt på turismen er tvivlsom.
Det er mere end tvivlsomt, om klimatopmødet vil skabe en grøn og bæredygtig turisme til København. Turistorganisationer og Udenrigsministeriet har ellers fortalt, hvor stor en brandingværdig topmødet ville have for Danmark, men professor i turisme, institutleder Henrik Halkier fra Aalborg Universitet siger, at det ikke er belæg for at tro, at klimatopmødet vil gøre en stor forskel.
- København bliver associeret med det grønne og det bæredygtige. Man kan ikke afvise en effekt, men hvor stor den er, kan man ikke sige. Andre af den type begivenheder som OL og kulturbyer viser, det er en effekt, men den er ikke vild og voldsom, siger professoren.
Han advarer også med at lægge for meget i de regnestykker, der når frem til svimlende millionbeløb i brandingværdi som følge af topmødet.
- De tal, man ofte hører, kommer af, at man tæller omtale op i spaltemillimeter og regner om til annoncer. Så får man de der sindssyge tal, men der er aldrig nogen, der vil købe annoncer for så mange penge. Det er ikke nogen turistorganisation, der kunne finde på at brænde 200 millioner kroner af på annoncer på en måned, siger Henrik Halkier.
Derimod siger han, at det er sikkert, der er en effekt fra de mennesker, der har været i København.
- Det er oplagt, at selve afholdelsen af topmødet generer en stor omsætning inden for overnatning, catering og transport. Det yder et voldsomt bidrag til Københavns forretningsturisme i 2009. Man ved også, at det giver noget ferieturisme på et senere tidspunkt fra dem, der har deltager i mødet. København bliver sat på det mentale landkort, og kan blive et rejsemål senere, siger Henrik Halkier.
Wonderful Copenhagen har opgjort den direkte omsætning på klimatopmødet til 320 millioner kroner.
Topmødet har kostet de danske skatteydere 1,3 milliarder kroner.
/ritzau/
Kommentarer
Det stærkeste indtryk fra København handlede om, hvor sur vores statsminister var på de fattigrøve, som ikke ville makke ret ved udsigten til et luftigt løfte om at modtage nogle penge en gang om ca. 10 år, i en situation hvor den vestlige verdens økonomiske magt alligevel lå i ruiner sammen med denne verdens penges købekraft.
Det indtryk, som kom ind på andenpladsen, var det, der handlede om den danske ordensmagts forvaltning af ytringsfriheden, det at folket i sit forsøg på at råbe deres arrogante ledere op, blev lagt bagbundne på asfalten, ind til det havde pisset i bukserne.
Reklameværdien afhænger jo ikke kun af mængden af spalter og spaltemillimeter i alverdens aviser. Den afhænger også af selve budskabet. Men det kunne man heller ikke styre!
Dansk italesættelse er således endt i en klasse for sig, på sit historisk højdepunkt svigtede den eksemplarisk for den sejrende livsstil på jord.
Det officielle Danmark havde ikke regnet med, at København skulle blive det sted, hvor verdens sande tilstand afslørede sig. Men København blev det sted, hvor de store kommercielle interesser mistede magten over sin egen iscenesættelse, det sted hvor den gamle vestlige verdens økonomiske magt svigtede, til fordel for en ny og mindst lige så farlig økonomisk og politisk verdensorden.
Det faldt helt uden for den gamle ordens forestillingsevne, at et møde kunne virke så uhensigtsmæssigt i forhold til egne økonomiske målsætninger.
En gigantischer Imageverlust (der Spiegel)
Det går på det danske politis højst ejendommelige fremfærd mod sagesløse udenlandske officielt inviterede NGO’ere, hvor man jo plejede at se vore betjente standse trafikken for at følge en andeflok over gaden (med enorme produktionstab til følge, men det var vi ligeglade med)
Den mærkeligt overgearede organisation Wonderful Copenhagen, der helst kun vil have amerikanske krydstogtturister, jublede over den forventede effekt af “Paris Hilton”-besøget. Det bev (også) en fiasko. Det er egentligt meget positivt, at man ligefrem kan påvise, at de lever i deres egen verden, vi andre ikke. Hvilken triumf! Hvor får de det fra? Handelshøjskolen CBS? Time Magazine?
VKO besluttede nølende at være vært for klimatopmødet, formodentlig i et forsøg på at dæmme op for tabene efter deres katastrofale slagtning af vindmølleeventyret, og dermed Danmarks internationale føring på det alternative energimarked.
Men da det kom til stykket, kunne ikke engang den høje pris for projektet, få dem til at fokusere seriøst på emnet, og de valgte istedet at lade det hele fise ud i en diskussion om demonstranter og lømmelpakker.
Danmarks image på klimaområdet har måske ikke direkte taget skade (det skete jo allerede for flere år siden), men det totale mangel på synligt drive og engagement fra statslig side, og den tydelige demonstration af en regering der står splittet i spørgsmålet, har sar os uigenkaldeligt bag af dansen … Lars Løkke har dumpet med glans til hans statsmandsprøve, og hans snoldede fem-tal bliver kun hentet hjem på en tynd, indenrigspolitisk dagsorden med punkterne: mere straf og flere fattige!
…..der var ikke meget “Flink politimand holder trafikken tilbage for Andemor og ællinger”, over det Cirkus. Man kan såguskudaikke ´brande´sig selv på et ´flop´.
Ps. “Wonderfull Copenhagen” lyder lidt for idyllerisk og halvtredseragtigt i mine ører. Men København ønsker måske kun rige Amerikanske pensionister, med blåt hår og uden, som turister?
Danny Kaye-segmentet er uddøende, må man foreslå fornyelse? Kh en nolder Jyde ~~~~