København
Broes advokat revser Justitministeriet
Forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen kritiserer de danske myndigheder for at have udleveret en dansker til USA i en sag, som nu er erklæret for forældet.
Den amerikanske narkosag mod danske Camilla Broe er erklæret forældet - og det burde både Justitsministeriet og Østre Landsret have forudset, før hun blev udleveret til USA.
Det mener hendes danske forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen, efter at en dommer i Miami i en 40 sider lang rapport har afvist anklagepunkterne om narkosmugling fra 1997-1998 mod Broe.
- De amerikanske forældelsesregler er ret simple. Hvis der er gået mere end fem år, er sagen forældet. Men det har Justitsministeriet ikke undersøgt eller forholdt sig til, og det er dybt kritisabelt, siger han.
Han retter en hård kritik mod begge instanser for at have udsat Camilla Broe for to et halvt års mareridt.
- Det har medført, at der snart er gået to et halvt år af Camillas liv med at ryge ind og ud af arrester til stor belastning for hende. Det er meget uheldigt, og det vil få betydning for en eventuel erstatningssag, siger han.
Michael Juul Eriksen varsler dermed, at de danske myndigheder kan forvente at få en erstatningssag på halsen.
- Der må sidde nogle i Justitsministeriet og Østre Landsret med røde ører, fordi vi hele tiden har sagt, at sagen var forældet. I byretten kunne de godt se det, mens landsretten blot forholder sig til en kryptisk erklæring fra den amerikanske anklager, siger han.
Camilla Broe blev i september sidste år udleveret til USA efter at sagen havde været igennem byretten og Østre Landsret, mens Procesbevillingsnævnet afviste, at sagen kunne komme for Højesteret.
Den 42 årige danske kvinde er enlig mor til en 10-årig datter, der nu er anbragt i pleje.
/ritzau/
Kommentarer
Det er så pinligt, men ingen overraskelse at det forekommer i disse tider.
Det er sager som denne, der hos mange amerikanere forstærker trangen til at fastholde retten til at bære våben, da de ser staten som en potentiel fjende.
Jeg forstår dem, og i Danmark er vi jo et sted hvor selv en frugtkniv kan lande dig i fængsel.
Borgerne udleveres gerne til retssager i udlandet på et spinkelt grundlag. Hvad bliver det næste? At Susanne Bier skal udleveres til Somalia?
Der må snart komme en modkultur i vores lille land, hvor vi får etableret frihedsrettighederne igen.
Statens opgave er at beskytte borgerne! Staten er til for folket, ikke omvendt.
Med venlig hilsen Lennart
Interessant hvis justitsministeren (K) har beordret Landsretten til at dømme efter regeringens nye Zero Tolerance-doktrin.
Læser nu at den amerikanske dommer også stikker en ordentligt ørefigen ud til justistministeriet.
Ja sådan går det når man som Lene skal slikke andre folk i ….. ik. Men glædeligt at det amerikanske juridiske system til forskel fra det danske rent faktisk virker. Herhjemme er det karrierre jurister der tilsidesætter loven for at følge politikerne og dermed opnå forfremmelser. Men dette her burde have politiske konsekvenser for Lene Espersen. Hun kan ganske vist undskylde sig med at hun ikke vidste bedre, men så bør hun ikke haft haft sit embede eller være i folketinget, hvis hun ikke kan finde ud af, at følge lands lov.
En anden uhyggelig ting ved Camilla Bro-sager er at hun blev udleveret efter Terrorloven. Det er uhyggeligt at alt nu bliver gjort til terror. Ja selv opsætningen af et bander på Landbrugrådets hovedbygning i København blev betragtet, som en terror handling , da miljøorganisationen blev dømt efter den første terrorlov.
Lennart Kampmann:
“Der må snart komme en modkultur i vores lille land, hvor vi får etableret frihedsrettighederne igen.”
Hørt. Men kampen mod fascismen er op ad bakke. Selv SF er i praksis svoren tilhænger af at sætte staten over borgerne.
Havde håbet at hun blev kendt skyldig eller kunne vise sin uskyld, men det her er jo helt til grin.
Hvordan skal vores land dog kunne føre krig.
Nedenstående sag, er blot påført, for at vise den tragiske stand retssystemet er i.
Referat fra retsmøde angående udsmidning af lejlighed.
23 årig anklager sendt. Anklages for rod i papirene, men retsmødet fortsættes.
Idømmes udsmidning, grundet for sent betalt husleje. 1 gang.
Anklagede tager det for givet at retten er bevidst om at Københavns genhusning er involveret, har sat anklagede i en for dyr lejlighed, og at de er forpligtede til genhusning inden for de økonomiske rammer.
Eftermøde.
Anklagede nævner Københavns genhusning.
Dommeren siger : Det skulle du havde sagt, så var du ikke blevet dømt.
Anklagede raser, og beder om at sagen genoptages.
Dommeren : Det er for sent, papirene er underskrevet.
Denne sag forekom for 7 år siden, anklagede har stadigvæk ikke fået tag over hovedet.
Dansk retssystem i dets sørgelige stand.
Ingen eller ringe forberedelse, sender mennesker ud af systemet, hvor de bliver glemt.
En telefonsamtale en sen time i justistministeriet, eller måske på en bar i byen:
A: “Kan vi ikke bruge jeres nye terrorlove til at få hende udleveret?”
B: “Jo, det er da et glimrende forslag, så kan vi vise at vi gør noget, men nu er sagen vel ikke forældet?”
A: “Nej nej, og forøvrigt kommer der aldrig en retsag, når hun hører at hun får livsvarig fængsel, så tilstår hun og indgår en aftale. Sådan gør vi herovre, halvdelen af dem der sidder inde har da alrig været igennem en retssag. Nej hende får i ingen problemer med.”
B: “Ha, så kan Pia ikke komme med sit sure fjæs.”
Rart at se at amerikanske dommere ikke vil løbes om hjørner med.