København
Regeringen lægger slør over burkaudvalg
Regeringen afviser foreløbig at udlevere burkaundersøgelse og har fået Københavns Universitet til det samme. Ulovligt, siger juraekspert.
Regeringen har lagt et fintmasket slør hen over det såkaldte burkaudvalg, der i disse dag lægger sidste hånd på et udspil om burkaer.
Udvalget, der består af repræsentanter for forskellige ministerier med hovedsæde i Indenrigs- og socialministeriet, blev nedsat, efter at Justitsministeriets jurister sidste år havde stemplet et konservativt forslag om et burkaforbud som grundlovsstridigt.
Ritzau søgte før jul aktindsigt i korrespondance til og fra burkaudvalget. Indtil videre har udvalget dog undladt at udlevere det ønskede - herunder en bestilt burkaundersøgelse fra forskere på Københavns Universitet.
Det skyldes ifølge et brev fra Indenrigs og Socialministeriet “principielle overvejelser vedrørende spørgsmålet om aktindsigt”.
Men det er lodret i strid med offentlighedsloven, lyder det fra pressejurist Oluf Jørgensen, ekspert i offentlighedsloven på Danmarks Journalisthøjskole.
- Det er helt ude i hampen og et pinligt eksempel på den lukkethedskultur, der præger dele af centraladministrationen, siger han.
Lukketheden omfatter dog også Københavns Universitet. Her afviser dekan Kirsten Refsing således også at give Ritzau aktindsigt i undersøgelsen, som blev sendt til burkaudvalget før jul. Det har hun nemlig lovet.
- Vi har sådan en hemmelighedsklausul og har lovet at holde den fortrolig, indtil arbejdet er færdig i udvalget. Det står i den kontrakt, vi har skrevet under på, siger hun.
Og dermed handler også universitetet - ifølge Oluf Jørgensen - i strid med offentlighedsloven.
- Det kan hun ikke afvise. Københavns Universitet er også underlagt offentlighedsloven, og derfor har du ret til at få undersøgelsen udleveret, siger han og kalder den omtalte kontrakt ugyldig.
/ritzau/
Kommentarer
Den regering har knald i låget!
3 kvinder der jages som var de for terrorister, det er sgu pinligt, de har da om nogen brug for venlighed og måske også lidt kærlighed og ikke denne DF heksejagt.
Regeringen lægger slør over burkaudvalg Ritzau-humor.
Fra artiklen:
“Det er helt ude i hampen og et pinligt eksempel på den lukkethedskultur, der præger dele af centraladministrationen”
Ja, det må da også være pinligt for dem der har stemt på “Danmarks liberale parti” at det netop er deres regering der har stået for den mest tillukkede regeringsform siden enevælden?
Og det er endda at se bort fra resten af deres virke som har gjort “Forbudsdanmark” til et gængs og yderst relevant udtryk i daglig tale.
…burkaudvalget er forsvundet efter en studietur i marken. Iført burkaer blev de sidst set i Gellerup.
Er de gået over til fjenden?
Hva med et forbud mod de grimme habitter som mænd tvinges i, hvis de vil se “pæne” ud?
Københavns Universitet betingede sig, at Burkaudvalget ikke ville ændre i den tekst, de (KU) forfattede.
Teknisk set behøver Burkaudvalget og regeringen heller ikke at bryde aftale, når de som nu har besluttet, at ingen skal se den tekst KU har forfattet.
Den hemmelighedsklausul KU har indgået med opdragsholderen som en del af deres aftale, fritager ikke KU i at overholde dansk lov. Hvis offentlighedsloven dikterer, at KU skal give aktindsigt, er der jo ikke andet for end at bøje sig for landets love.
selvfølgelig skal undersøgelsen offentliggøres, hvis oppositionen ikke griber den her så….
Selv PiaK’s første reaktion til burkatallene var hun gerne ville vide hvordan burkabærere var optalt.
“Tre burkaklædte kvinder i Danmark
12. jan. 2010 10.03 Politik Opdat.: 12. jan. 2010 10.32
Antallet af kvinder, der går med burka i Danmark, kan tælles på én hånd. Kun tre kvinder ifører sig med jævne mellemrum en burka, mens mellem 150 og 200 kvinder går med den muslimske klædedragt niqab. Heraf er mellem 60 og 80 danske kvinder, der er konverteret til islam.
Det viser en længe ventet 69 sider lang rapport, som en forskergruppe på Københavns Universitet før jul afleverede til et embedsmandsudvalg under regeringen, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten i dag.
Forskellen på burka og niqab er, at kvinder med burka også har et net for øjnene.
Anbefalinger på vej
Regeringens magtfulde koordinationsudvalg skal i morgen diskutere anbefalingerne fra embedsmandsudvalget på baggrund af forskernes optælling.
Udvalget vil blandt andet udforme en ny vejledning til statens institutioner og til offentlige arbejdspladser om mulighederne for at bede en kvinde om at tage sin burka eller niqab af og om mulighederne for at nægte at udbetale for eksempel kontanthjælp.
Embedsmændene tager også fat på problemstillingen i forbindelse med vidner, der i retten bærer burka eller niqab.
K ville have burkaforbud
- Vi skal diskutere konkrete situationer i hverdagen nu. Om man kan køre i bus, gå til eksamen eller vidne i retten med ansigtet tildækket, siger de konservatives integrationsordfører, Naser Khader.
Debatten om et forbud mod brugen af burka og niqab skabte efter sommerferien 2009 stor splid mellem regeringspartierne. De Konservative foreslog at forbyde brugen af de muslimske klædedragter, mens flere venstremedlemmer advarede om, at forslaget var i strid med grundloven. Det samme konkluderede Justitsministeriets jurister.
Foreholdt undersøgelsens resultater mener Venstres integrationsordfører, Karsten Lauritzen, at det nu er svært at sætte lighedstegn mellem brugen af niqab og kvindeundertrykkelse.
Mange konvertitter
- Jeg er overrasket over, hvor mange danske konvertitter, der er. Man kan ikke sige, at de er mere undertrykte end folk, der frivilligt går ind i Scientology eller Moonbevægelsen. Jeg har svært ved at sige, at de ikke gør det frivilligt, siger Karsten Lauritzen.
Han har som det store flertal i Venstres folketingsgruppe hele tiden været imod et forbud mod burka og niqab. Derfor er han glad for, at kun meget få kvinder kan siges at være tvunget i burka eller niqab i Danmark.
- Jeg er glad for, at der ikke er flere. For jo færre der er, desto lettere er det at gøre noget ved det, siger han.
De konservative fastholder, at burka og niqab er et problem, som politikerne skal gribe ind over for.
- Spørgsmålet er, hvorfor de har taget dragten på. Man skal da være lidt underlig, hvis man frivilligt tager burka eller niqab på. Der må stadig være et element af tvang i det, ellers er det en provokation, siger politisk ordfører for Konservative, Henriette Kjær.
Et forbud mod burkaer og niqab er hjerteblod for Dansk Folkeparti, og undersøgelsens resultater ændrer ikke DF’s syn på sagen.
- Jeg synes, at det er et højt tal. Jeg havde faktisk forventet, at det var lavere, når man hører nogle af de kritiske røster, der har været fremme. Vi er først og fremmest principielle modstandere af, hvad burkaen og niqab står for. Det er vi, uanset om der er tale om 1 eller 5.000 kvinder med niqab, siger Martin Henriksen, Dansk Folkeparti.”
Og endnu en gang har man vist man simpelt ikke forstår hvad forskellen på en burka og en niqab er. En niqab er et stykke stof, som man bruger til at dække sit ansigt med, så kun øjnene er synlige. Og kan bæres uden en heldragt. En burka er netop sådan en heldragt, som skjuler hele kvinden, og hvor der, korrekt, også er et net for øjnene - nogle gange.
Og det er mig en gåde, at borgerlige mennesker vil bestemme, hvad folk går i?
syns oss folk må klæde sig som de vil.
Men det er også åbenbart at det socialesikkerhedsnet ikke er til for at religiøses forskellige påfund skal financieres.
..jeg forlanger at brugen af penisfutteraler skal kortlægges omgående. Kan du leve med, at blive betjent af en bibliotekar, iført dette udanske hylster?
….Nej vel!
Det er stærkt kønsdiskriminerende, at mænd tvinges til at iføre sig Koteka, af deres koner..!
@thorsten
er det ikk på tide at lægge hashpiben på hylden ?
Hvorfor indfører vi ikke bare en lov der påbyder alle danskere at bære egnsdragter hele tiden?
På den måde undgår vi enhver udenlandsk indflydelse i klædedragten OG det er nemt at identificere hvor folk kommer fra.
Suk…. og DEN regering kalder sig selv Liberal.
De har, i deres fortumlede rundkredsløberi, fuldstændigt glemt hvad Liberalisme står for.