Politikerne i Københavns Borgerrepræsentation vil lave forsøg med at legalisere hash. Et massivt flertal er enige om at spørge Justitsministeriet om lov til at begynde på en forsøgsordning. Det sker, selv om politikerne på Christiansborg tidligere har sagt nej.
Ansøgningen er da også knap skrevet, før De Konservative på Christiansborg beder de folkevalgte i København stikke piben ind .Det er faktisk spild af tid, at de en torsdag aften stemte om sagen, mener De Konservatives retsordfører, Tom Behnke.
- Det undrer mig virkelig, at de seriøst har taget stilling til en ansøgning. Vi har jo behandlet dette tidligere i Folketinget. Her var svaret et klart og rungende nej fra et bredt flertal, siger Tom Behnke.
Med stemmerne 41 for og 12 imod vedtog de folkevalgte i København at sende en formel ansøgning til justitsministeren. Et af argumenterne er, at en legalisering af hash kan dæmme op for bandekonflikten. Ved at lovliggøre hash forsvinder en indbringende forretning og dermed også en god grund til at slås, men det tror Tom Behnke ikke på.
- Skal vi så også give dispensation og lovliggøre menneskehandel, afpresning og hvad banderne ellers forsøger at tjene penge på? Det giver ingen mening at argumentere på den måde, siger Tom Behnke.
Den nye overborgmester Frank Jensen (S) er tilhænger af en forsøgsordning, og også socialborgmester Mikkel Warming (EL) bakker op.
Socialdemokraterne på Christiansborg sagde tidligere torsdag klart nej og gik dermed imod partifællen Frank Jensen.
- Vi støtter ikke fri hash. Vi læner os meget op ad misbrugskonsulenter, der fraråder det, sagde Socialdemokraternes retsordfører, Karen Hækkerup.
/ritzau/
Kommentarer
Hvorfor er Folketingets flertal så voldsomme tilhængere hash-handlens kriminelle bagmænd?
Giv nu den forsøgsordning en chance - det bliver vel ikke værre, end det er i dag.
tilhængere af
Folketingets symbolpolitikere burde lade deres partifæller i borgerrepræsentationen forklare dem perspektiverne i det her, i stedet for at slå op og finde svar i deres Emma Gad.
At ryge hash svarer stort set til menneskehandel. Derfor må milliarderne rulle i porten i 40 år mere, for hvad nyt har man tænkt sig når nu løgnen med at lukke pusherstreet glippede? Hvor lang tid tager det mon at blive småpusher i forhold til at besvære sig med at tage en uddannelse. For resten er prostitution vist ikke forbudt, og ej heller et ønske fra Behnkes parti, men man behøver vel heller ikke forvente sammenhæng i argumentation.