København
København får nej til fri hash
Et flertal på Christiansborg siger nej til lovlig hash. Dermed må Københavns Borgerrepræsentation se et forsøg med fri hash gå op i røg.
Selvom et massivt flertal i Københavns Borgerrepræsentation vil spørge Justitsministeriet om lov til en forsøgsordning med fri hash, kan de godt spare pen og papir.
Allerede inden ansøgningen er skrevet, beder et flertal på Christiansborg de folkevalgte i København stikke piben ind.
- Borgerrepræsentationen ved udmærket godt, at et stort flertal på Christiansborg er i mod fri hash - også som forsøg. Jeg undrer mig over, at de ikke i stedet bruger kræfterne på at gennemføre en bedre social- og integrationspolitik i de belastede områder for at nedbringe kriminaliteten i København, siger Venstres retsordfører, Kim Andersen.
Også De konservative og Socialdemokraterne siger nej til forsøget.
Med stemmerne 41 for og 12 imod vedtog de folkevalgte i København ellers torsdag at sende en formel ansøgning til justitsministeren. Et af argumenterne er, at en legalisering af hash kan dæmme op for bandekonflikten. Ved at lovliggøre hash forsvinder en indbringende forretning og dermed også en god grund til at slås, men det tror retsordfører Tom Behnke (K) ikke på.
- Skal vi så også give dispensation og lovliggøre menneskehandel, afpresning og hvad banderne ellers forsøger at tjene penge på? Det giver ingen mening at argumentere på den måde, siger Tom Behnke.
Den nye overborgmester Frank Jensen (S) er tilhænger af en forsøgsordning, og også socialborgmester Mikkel Warming (EL) bakker op.
Socialdemokraterne på Christiansborg sagde tidligere torsdag klart nej og gik dermed imod partifællen Frank Jensen.
- Vi støtter ikke fri hash. Vi læner os meget op ad misbrugskonsulenter, der fraråder det, sagde Socialdemokraternes retsordfører, Karen Hækkerup.
/ritzau/
Kommentarer
‘Med stemmerne 41 for og 12 imod vedtog de folkevalgte i København ellers torsdag at sende en formel ansøgning til justitsministeren. Et af argumenterne er, at en legalisering af hash kan dæmme op for bandekonflikten.’
Det snakker for sig selv det der, men vores politikerne på borgen synes åbenbart at hashrygerenes penge, altså ‘hvide’ penge, stadigvæk skal kanaliseres over i den ‘sorte’ økonomi hvor de forsvinder for evigt ud af den ‘hvide’ økonomi, og ender nok et sted i udlandet, og hvem ved hvilken ideologi disse bagmænd i udlandet har, så i teorien kunne ‘vores’ penge blive brugt til at købe AK’ere, ammunition og andet til grupper som render rundt og skyder efter Danske soldater?, det ville være dumt ik?
Hvis de kære politikere ind på borgen ikke kan se dette vil tingene bare fortsætte på samme måde med skyderier, vold og afpresning, som er indlysende konsekvenser af at det er ulovligt, for de kriminelle pushere har jo nok ikke kun hash, de ville nok gerne sælge folk et pr. gr. kokain hvis de kan lokke dem til det, så folk som vil noget så uskyldigt som at købe lidt hash, ender måske med en kæmpe kokain afhængighed , måske endda også en gæld til afstumpede bagmænd, som nok er villige til at dræbe hvis de ikke får deres penge, selvfølgelig følger der afstumpet vold og afpresning når det er kriminelle, ofte uden empati, som styrer markedet. Det er beløb i milliard klassen som ryger ud af landet hvert år.
1. Udenlandske bagmænd vil fortsat undergrave økonomien
2. Der vil stadig være skyderier i gaderne
3.Skattefar/samfundet får
af to onder, synes jeg legalisering er nødvendig ud fra økonomien i det er med til at undergrave samfundet, og face it, det kan jo alligevel ikke udryddes, er kommet for at blive, så hvorfor blive ved med at slå hovedet ind i den væg, specielt når det er videnskabeligt bevist at det er mindre skadeligt end alkohol og smøger. mvh
3.Skattefar/samfundet får intet
Man har prøvet at tillade det før (Pusher street, hvis ingen kan huske), det virker ikke, kriminalitet stiger, osv. desuden det er fuldstændige gammelædags idag, hvor man ved hvor meget det skader. I mulige narkomanner må eddermæ’me tage jer sammen. : )
Afblæs statsunderskuddet, legaliser og beskat hash!
Afblæs landbrugskrisen, dyrk hamp.
Hvordan pokker vil man beskatte ‘grøn baghave’…?