København
Villy Søvndal kritiserer auktionshus
SF kalder det langt ude, at auktionshus ikke vil lade Kurt Westergaard-tegning indgå i tv-auktion. SF klar på auktion over tegning på partiets hjemmeside.
Det er “langt ude”, at det private web-auktionshus lauritz.com ikke vil lade en tegning af Kurt Westergaard være ét af de værker, som TV2’s seere kan byde på for at rejse penge til ofrene i Haiti.
Sådan lyder det fra Socialistisk Folkepartis formand, Villy Søvndal.
Lauritz.com siger nej til at have Westergaards akvarel på auktionslisten, fordi firmaet frygter for eventuelle konsekvenser.
- Jeg synes, at det er en voldsom overreaktion, skriver partiformanden i en mail mandag aften.
Han vurderer, at Kurt Westergaard, ligesom så mange andre, gerne vil hjælpe ofrene for jordskælvet.
- Så er det altså ikke tid til at lade sig kue af nogle ret vage forestillinger om negative reaktioner fra islamister, siger Villy Søvndal.
Derfor tilbyder SF at lægge Kurt Westergaards “eventyrretning” ud på partiets hjemmeside tirsdag.
- Så kan danskerne byde på tegningen der, og så sender vi selvfølgelig pengene til Haiti, fastslår SF’s formand.
Galleri Draupner i Skanderborg, der tidligere har udstillet værker af Kurt Westergaard, har dog allerede bebudet en auktion over akvarellen fra tirsdag og med sidste budfrist på lørdag.
/ritzau/
Kommentarer
At lade Kurt Westergaard deltage i auktion til fordel for jordskælvsofrene i Haiti er dog den sygeste og mest uappetitlige idé der længe er blevet fremsat i den danske offentlighed.
Det er en kynisk og usmagelig hån mod de mange ofre på Haiti at misbruge anledningen til at promovere den yderste højrefløjs højest profilerede ikon i Danmark. Det er sådan cirka lige så smagløst som X-faktor.
Og Villy Søvndal er traditionen tro den af højrepopulisterne der hyler højest.
En stemme på Villy Søvndal er en stemme på Pia Kjærsgaard.
Klog og rigtig udmelding af Villy - den vil overleve historiens dom i den sag
og Så blev jeg endelig helt,helt færdig med SF !
Jeg er fuldstændig enig med Per Thomsen !
Den yderste højrefløj forsøger åbenlyst at tage patent på hjælpen til Haiti. Det er plattensageri og dårlig stil i en grad så man skulle tro det var løgn.
@ Per Thomsen
Spis nu lige brød til.
Personligt synes jeg ikke, der er meget at sige Kurt Westergaards tegning på. Jeg tror på, at den er et udtryk for og beskriver, at militante, fundamentalistiske muslimer forsøger at tage patent på islam - og som sådan er tegningen god nok. Problemer er den kontekst tegningen blev puttet ind i, nemlig Flemming Roses tumpede forsøg på at lære muslimer demokrati gennem “hån, spot og latterliggørelse”.
At højrefløjen siden bruger Kurt Westergaard og hans Muhammed-tegning som ikoner, synes jeg ikke, man kan klandre Westergaard.
Der er intet plattenslageri i, at Westergaard vil bidrage med en akvarel til Haiti-indsamlingen.
Per Holm Knudsen:
.”At højrefløjen siden bruger Kurt Westergaard og hans Muhammed-tegning som ikoner, synes jeg ikke, man kan klandre Westergaard.”
Har du glemt at Kurt Westergaard optrådte som Hovedtaler på Dansk Folkepartis årsmøde?
Det næste bliver vel at hørjrefløjen og dens presse forlanger at auktionshusene skal sælge Johnni Hansens hjemmelavede oliemalerie til fordel for Haiti…
Mange politikere der intet har med DF at gøre har talt ved DFs landsmøder. Mange mennesker der ikke er DF’ere snakker hver dag med DF’ere.
Jeg opfatter bestemt ikke KW som specielt højreorienteret, snarere som en glad anarkist, der gør, hvad der passer ham.
NB! Jeg har i tidernes morgen lavet en politisk aftale med Fremskridtspartiet, men det gør mig jo ikke til højreorienteret.
Per Holm Knudsen:
.”Mange politikere der intet har med DF at gøre har talt ved DFs landsmøder. ”
Westergaard er ikke et uskyldigt misbrugt offer for Flemming Rose og den øvrige højrefløj. Westergaard hare hel tiden selv aktivt og bevidst gjort alt hvad han kan for at forlænge sine 5 miinutters berømmelse.
Selv om Kurt Westergaard bestemt ikke er den skarpeste kniv i skuffen kan han ikke et sekund være i tvivl om at hans popularitet ene og alene skyldes at han er den danske højrefløjs mest elsekede islamofobiske ikon, og det er en rolle han spiller frivilligt og rmed stor lyst og energi
Min anbefaling til Per Thomsens kommentar.
(18. jan. kl. 23.48)
@ Per Thomsen
Skal vi nu ikke lige have lidt proportioner?
Uanset om du skulle have ret i dine spekulationer, hvad jeg nu ikke tror du har, så skulle det da ikke betyde, at KW ikke skulle kunne donere en akvarel til Haiti-indsamlingen?
Man kan altid efterfølgende sige, at KW skulle have læst Roses artikel inden, at han sagde ja til at bidrage med en tegning, men sådan fungerer avis- og bladproduktion nu engang ikke altid.
At KW siden har sloges for sin ytringsfrihed, kan man vel ikke laste ham, blot fordi højrefløjen bruger ham som mascot.
@Per Holm Knudsen
Du plejer da ellers at være meget fornuftig Knudsen. Jeg er meget negatvit overrasket over at du i denne sammenhæng advokerer for at nødhjælpsarbejde og islamofobisk værdikamp skal blandes sammen.
Hvem og hvad gavner det?
og så tilbage til emnet? : )
lauritz.com er i deres fulde ret til at afvise Westergaards maleri…jeg ville have gjort det samme. Om det virkelig er af frygt for konsekvenserne ved jeg ikke. Et eller andet sted vil jeg håbe, at de har sagt nej fordi de ikke vil have noget med manden at gøre. Hvornår er danskerne blevet så indskrænkede, at vi ikke kan acceptere at andre har fået nok? Er vi kun anerkendelse værdige hvis vi kan finde ud af at provokere og latterliggøre?
@ Per Thomsen
Jeg er meget negativt overrasket over at du i denne sammenhæng advokerer for at nødhjælpsarbejde og islamofobisk værdikamp skal blandes sammen.
Det gør jeg skam heller ikke, men hvis du kan påpege noget islamofobisk her i Kurt Westergaards tegninger http://www.galleri-draupner.dk/default.asp?id=237 - så giver jeg mig.
Kurt Westergaard skal have lov at tegne hvad han vil. Og som Per Holm Knudsen pointerer, så er her ikke tale om islamofobiske eller bare islam-kritiske tegninger.
Ergo er det manden, der er målet, udelukkende fordi han blev udnyttet af medier og politikere i en helt anden sag (jeg siger ikke, at han var totalt uskyldig i det forløb - for jeg ved det ikke, og det interesserer mig ærligt talt heller ikke).
Når det er sagt, skal lauritz.com som virksomhed også have lov at sige nej til hvad de vil, uden at regering og folketing skal ind og blande sig.
At politikere nok en gang kaprer sagen til deres efterhånden enslydende værdikamp er hvad der er usmageligt.