Det kom helt bag på De Konservatives politiske ordfører, Henriette Kjær, at Christian H. Hansen vender tilbage til Folketinget som løsgænger og dermed forlader DF.
- Jeg var ellers overbevist om, at han var 100 procent DF’er, siger Henriette Kjær til Ritzau.
Det beroliger hende dog noget, når Christian H. Hansen giver udtryk for, at han vil støtte Lars Løkke Rasmussen (V) som statsminister.
- Socialpolitisk synes jeg, at han har mange fornuftige holdninger, som også falder i tråd med regeringens. Men det er aldrig rart at skulle balancere med et så hårfint flertal, og det kan give problemer, hvis Christian H. Hansen har særstandpunkter, eksempelvis omkring dyrevelfærden, hvor han føler, at han bedre kan samarbejde med oppositionen, tilføjer Henriette Kjær.
Hun tror, at den manglende “parti-loyalitet” på Christiansborg er en trend, som vi kun har set begyndelsen på.
- I den retning er Christiansborg blevet en usikker arbejdsplads, og det må politikerne bare leve med. Lige som det i dag er helt naturligt, at en vælger skifter fra Venstre til SF eller omvendt, vil noget lignende også blive mere og mere almindeligt blandt politikerne, vurderer Henriette Kjær.
/ritzau/
Kommentarer
Hvilket flertal?
Der er ikke længere noget flertal.
179 - 89 = 90
Altså 90 mandater der IKKE er forpligtet på nogen måde til at støtte op om regeringen.
Flot regne stykke Marianne Mandoe, men det er nu 175-89 = flertal. I Danmark har vi 4 tillægsmandater fra Grønland og færøerne. Disse mandater bliver ofte brugte af venstrefløjen tage magten udenom det danske flertal, også kaldet rødt mindretals diktatur, men heldigvis sidder der en borgerlig fra færøerne i folketinget så det giver vist: 89+1= 90, eller det der hedder flertal for VKO.
“Tilfældighedernes vold har gode udsigter”
Der er 179 mandater i folketinget.
At de 4 af dem er Nordatlantiske har ingen betydning i det regnestykke.
At de 4 traditionelt lægger sig op ad venstrefløjen er også ligegyldigt når det drejer sig om hvor mange mandater der reelt er i folketinget.
Hvad der ER vigtigt er at VKO er nødt til at lægge sig op ad nogen som ikke har sværget troskab til VKO alliancen.
Til William Styles:
Skal jeg forstå dit sprogbrug således, at når en borgerlig regering benytter sig af samme taktik/teknik, er der IKKE tale om, at de tager magten uden om det danske flertal, altså borgerligt mindretalsdiktatur?
“Snævert flertal” betyder flertallets diktatur, eller hårdhændet blokpolitik. Det kan aldrig nogensinde være sundt.
En mindretalsregering er derimod sundt. Det ville betyde, at folketingets partier og medlemmer skulle samarbejde konstruktivt, for at nå frem til resultater.
En mindretalsregering kan jo sagtens gennemføre en fornuftig og ansvarlig politik, netop da fornuft og ansvarlighed burde vække genklang hos tingets øvrige medlemmer.
Det var jo sådan set det, Anker Jørgensens mindretalsregeringer gjorde i 1970´erne (selv om folk ynder at sige det modsatte).
Til Erik
Når højrefløjen bruger metoder som de anser for udemokratiske når venstrefløjen bruger dem, så er det naturligvis en anden sag når de selv gør.
Forstå det hvem der kan.
Men regeringen bruger jo metoder og indfører love i øjeblikket som ville have fået de borgerlige vælgere til at skrige op om Sovjetstatsmetoder og 1984, hvis det var socialdemokraterne der har været i regering. Når det selv gør det, så er det sund liberal politik.
I min optik er venstre lige så liberale som Stalin selv, men ikke desto mindre så er det den måde de ser på det.
ser i min krystalkugle af i meget nær fremtid begynder snakken om et valg pga dette yderst snævre og sammensatte demokratiske flertal at tage til.
De som mener at et velfúngerende demokrati er en totalitær stat hvergang de er i undertal er ikke demokratisk voksne , de burde tørre øjnene og snuppe en tudekiks.
Herregud, hvad er problemet. OVK har mistet et mandat, men i stedet fået Villy og Helle.