København
Golfklubber er store miljøsyndere
18 ud af 25 danske golfklubber bruger forbudte pesticider til at holde plænerne grønne. Golfklubber bruger flere pesticider end alle kommunerne tilsammen.
Danske golfbaner har grønne, perfekte græsplæner - til stor skade for miljøet. Golfklubberne sprøjter plænerne på livet løs og bruger sammenlagt flere pesticider end alle kommunerne tilsammen.
Golfklubberne havde egentlig lovet regeringen at skære kraftigt ned på sprøjtemidlerne inden 2008, men en undersøgelse fra Miljøstyrelsen viser, at golfbanerne stadig strutter af pesticider. Hovedparten af klubberne bruger endda ulovlige sprøjtemidler.
Miljøminister Troels Lund Poulsen (V) skal nu mødes med Folketingets partier om sagen.
- Jeg synes desværre, at det ser ud til, at den frivillige aftale har spillet fallit, og derfor skal man meget nøje overveje, om man vil lave endnu en frivillig aftale med klubberne, siger Troels Lund Poulsen.
Han truer med politianmeldelse, hvis klubberne ikke rydder op i egne rækker inden næste år.
Daværende miljøminister Connie Hedegaard (K) indgik i 2005 en aftale med Dansk Golfunion om, at klubberne forpligtede sig til at skære 75 procent af pesticidforbruget inden 2008. Men det har de langt fra levet op til.
Status i 2010 er, at de danske golfklubber kun har skåret forbruget med 39 procent. Miljøstyrelsens Kemikalieinspeltion har tilmed konstateret, at 18 ud af 25 klubber bruger pesticider, der enten er helt forbudt i Danmark, eller slet ikke er godkendt til brug på golfbaner.
Golfklubberne dækker samlet et areal på størrelse med Samsø, men klubberne bruger flere pesticider end alle landets kommuner tilsammen. Klubbernes forbrug er uacceptabelt, siger ministeren.
- Løftet om en reduktion på 75 procent skal indfries, siger han.
Miljøbevidste golfspillere kan tage til Sindal og Kalundborg golfklubber, som er de eneste, der slet ikke bruger sprøjtemidler.
/ritzau/
Kommentarer
Hvis der er nogen, der bruger ulovlige pesticider skal de de anmeldes med det samme, og ikke næste år.
Miljømyndighederne er ALT for blide og langmodige.
Det skal jo ikke være sådan at det kan betale sig at skide på miljølovgivningen.
Ork jo rachel dethar betalt sig fint i mange år af skide påmiljølovgivningen.
Man skal bare huske at sige mantraet: der er ikke proportionalitet i lovgivningen og påbud sammenlignet med indkomsten.
Det har gået SÅ fint med landbruget i ret så mange år. Så det går nok også med golfklubberne, hvor netop belsutningstagerne boltrer sig.
Det er noget slemt svineri. Hvad angår ødelæggelsens af fællesskabets ressourcer er frivillighedsprincippet simpelthen ikke godt nok. Hvorfor tror golfspillere, at de og deres børn er immune over for denne pesticidforurening??
Jeg så det på Tekst-TV før jeg så det her og jeg har også kommenteret det her:
http://www.information.dk/221421
Jeg stemmer for at vi gør kort proces med golfklubberne. Hvis de ikke kan lave golfbaner uden pesticider, så må de omdannes til økologiske landbrug.
Vi kan ikke ikke have al det nedsivning til grundvandet.
Golfspillere kan være skyld i at deres egne sønnesønner får hypospadi.
Men måske den almindelige golfspiller slet ikke er vidende om disse sager?
Og medarbejderne er heller ikke uddannede inden for det mijømæssige.
Så det almindelige medlem kan vel ikke lastes for at administrationen ikke overholder gældende regler.
Og medarbejderne er heller ikke uddannede inden for det mijømæssige.
Alle der arbejder med sprøjemidler skal have et AMU kursus. Der bliver også undervist i lovlige og ulovlige midler. Det er ingen undskyldning, eller også overtræder golfklubberne også arbejdsmiljøloven.
Alfons, det er Miljøstyrelsen, der har undersøgt det, og har fundet frem til at “Hovedparten af klubberne bruger endda ulovlige sprøjtemidler.”, så medmindre du mener at Miljøstyrelsen = klimaaktivister på venstrefløjen, så må det da stå til troende.
Men jeg forstår ikke hvorfor Miljøstyrelsen ikke umiddelbart følger op med politianmeldelse og klækkelige bøder. Tager de ikke sig selvalvorligt?
Hvorfor skal miljøministeren tage trusler i anvendelse? Hvorfor agerer myndighederne ikke efter loven med det samme?
At anvende ulovlige sprøjtemidler viser, at man ikke har modtaget eller forstået den nødvendige undervisning.
Et klart arbejdsgiveransvar, en klar overtrædelse på arbejdsmiljøloven og en klar sikkerhedsrisiko for de ansatte.
Jeg kunne godt tænke mig at der blev boret lidt mere i hvorfor der ikke umiddelbart bliver givet bøder eller foretaget politianmeldelse,når Kemikalieinspektionen finder brug af ulovlige pesticider i golfklubberne.
Er der ikke lighed for loven? Hvorfor denne langmodighed?