København
Løkke: Jeg vil ikke se burkaer i staten
Lars Løkke beder statens ledere sørge for, at burka og niqab ikke findes på statens arbejdspladser. Der er dog ikke brug for lovgivning, siger Løkke.
Muslimske kvinder skal ikke have mulighed for at bære burka eller niqab, hvis de vil være offentligt ansatte. Sådan lyder det fra statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), efter at regeringen torsdag præsentere sit burkaudspil
En offentlig sektor uden tildækkede kvinder er det centrale omdrejningspunkt i planen, men der vil ikke blive tale om et egentligt forbud.
- Vores udredning har vist, at vi har lovgivningen til at sikre os mod burkaer og niqab i for eksempel den offentlige sektor. Derfor er der som sådan ikke brug for ny lovgivning. Der er brug for, at vi klart sender det her signal: Burka og niqab er kvindeundertrykkende symboler, som vi ikke ønsker, mener statsministeren.
Lars Løkke Rasmussen siger, at hans melding skal forstås på den måde, at statens ledere nu skal udarbejde retningslinjer, der udtrykkeligt siger, at man ikke både kan være statsansat og bære burka eller niqab på samme tid.
- Det har øjeblikkelig effekt i staten, for når regeringen har udtrykt holdningen, bliver det en opgave for statens ledere at forvalte den holdning, siger Løkke.
Regeringen holder om kort tid møde med Danske Regioner og Kommunernes Landsforening, og statsministeren forventer, at kommunerne og regionerne er på linje.
- Jeg håber og tror, de deler vores synspunkt. Og så er det op til kommunale og regionale chefer at sørge for, at det bliver sat igennem på de offentlige arbejdspladser, siger Lars Løkke Rasmussen.
Dansk Folkeparti kalder udspillet for “en tynd kop te”, da det ikke indeholder et forbud mod burkaer.
- De holdninger, som regeringen har udtrykt, er meget præcise. Vi siger, at vi ønsker at leve i samfund, hvor vi kan se hinanden i øjnene, når vi optræder i forpligtende sammenhænge. Det er ikke nogen tynd holdning, det er en skarp holdning, siger Løkke.
/ritzau/
Kommentarer
“Jeg vil ikke se burkaer i staten”
“Jeg synes vi skal ramme det ind i guld, for det bliver eftermælet af en statsmand med visioner.”
Lad os skylle det ned med en god dansk håndbajer.
Man kunne jo passende sige det samme til dem som de sagde under tegninge-krisen:
“Hvis du ikke kan lide hvad du ser, så se væk!”
Heheeeh, - åh-altså, Løkke: du er bare SÅ meget til grin!
Løkke vil ikke se burkaer i staten.
Jeg vil ikke se Løkke i staten.
Men man kan ikke altid få hvad man ønsker sig.
Kære Thomas Holm,
“se væk” .. det er da for vattet, - til en god kristen, må rådet naturligvis være: “Hvis dit højre øje forarger dig, så riv det ud!”
Jeg kan leve med fattigdom, utroværdige banker, arbejdsløshed, krig, underslæb, underskud…o.s.v - MEN kraftedme om jeg vil se så meget som en burka….det er under min “værdighed”
Løkke, jeg vil ….. .. ……
Rygklapperne sætter nye lavmål i irrelevans og infantil tilsvining. 80-90 % af samtlige tråde minder efterhånden om ubemandede tennisboldmaskiner, der lægger det ene efter den anden bløde oplæg op til den indignerede, opkørte flok af kværulantforrykte eftersnakkere, der står klar til at smadre bolden tilbage på den udækkede banehalvdel. Hvor må det dog være utilfredsstillende.
Lars Løkke Rasmussen:
.”Der er brug for, at vi klart sender det her signal: Burka og niqab er kvindeundertrykkende symboler, …”
Selv et fremårigt barn er jo et ganske klar over, at det er et helt andet signal statsministeren sender og ønsker at sende med sin statement!
Hvorfor siger Lars Løkke Rasmussen ikke rent ud at han synes indvandrerne i l amindelighed og muslimerne i særdelshed skal skride ad helvede til?
Hvor længe vil V og K blive ved med at tale kodesprog?
Hvorfor skal fremmedhadet altid camoufleres som en kamp for kvindernes rettigheder eller en kamp for ytringsfriheden eller noget helt tredje? Hvorfor denne evindelige sevcensur blandt værdikæmperne?
I den forbindelse kan man da næsten kun have respekt for Jesper Langballe, Lars Hedegaard og andre af statsministerens ideologiske åndsfæller, der har modet til at tale rent ud af posen.
Hvis man giver en vis mand fingeren, tager han på et tidspunkt hele armen, og senere måske også hele kroppen. Hvis man først er begyndt på den her tankegang, er der jo ikke lagt til at tænke den tanke, at folk ej heller må have hidjab på i det offentlige…
Visse politikere mener jo dette…
Thomsens kvindekamp foregår vist kun på det lokale diskotek i weekenderne.
Ellers er der ikke meget hjælp at hente fra hans fløj, for undertrykte kvinder.
Tværtimod har den travlt med at forsvare partriarkatets synspunkter og kønsbegrundede fordele - EL og omegn er vel begyndt en indsamling af tøj og klæder, så de kan hjælpe undertrykkerne med at pakke de sataniske fristelser forsvarligt ind.
@ Jørgen Nielsen.
Op med humøret. Som rygklapper får du lov til at beholde, dit fejlanbragte forbillede. Løkke til.
MVH KHA
Det er synd for statsministeren,
at han ser burkaer alle vegne.
Før i tiden var det mest lyserøde elefanter,
man så…..( nogen påstod at se ).
Løkke du har fortjent en fadbamse,
oven på strabasserne.
Kampen imod syner, er ikke for børn!!
Knud Helmer Andersen:
Du er alt for venlig. Tværtimod glæder jeg mig til en eventuel rød regering. Bunkeslagsmålene, intrigerne og den sviende inkompetence vil langt overgå underholdningsværdien af fx VM i fodbold eller Ringenes Herre. Og det bedste er: showet varer i 4 år (og så nok heller ikke et sekund længere).
Kære Jørgen Nielsen,
det overrasker dig næppe, at jeg er uenig med dig, - vel?
;-)
Anyhow: jeg ser da mere frem til 4 år mere med VKO, - eller rettere, - at de får lov til at stå med konsekvenserne af alt det sheit de har fået lavet siden 2001 … jeg ser helt klart frem til fornøjelsen af at se dem kaste håndklædet i ringen, når realiteterne går op for dem.
Og den fornøjelse måles ikke på en skala fra “VM i Fodbold” til “Ringenes Herre”, men nærmere i tåkrummende pinlighed fra “Dum, dummere …” til “Klovn!”
http://www.youtube.com/watch?v=MaWH3rfUgFk&feature…
@Jørgen Nielsen
Jeg ser måske ikke så meget på underholdningsverdien.
Men jeg må indrømme at fodbold, ligesom burka diskussionen, blandt de mere lærte, kan da godt bruges som virkelighedsflugt.
Hvis man ønsker at bortlede folks opmærksomhed, fra de 9 års undergravelse af velfærdssamfundet.
Eller minimalstatens indtog, om man vil.
Virkeligheden kan VK &O ikke løbe fra alligevel.
En evt. ny regering KAN ikke gøre det dårligere.
MVH KHA
Er der noget godt argument, og her kan vi referere til Habermas eller endda Aristoteles, der peger i retning af, bare i retning af, at kvinder er så frygtelige, grimme og modbydelige, at de bør skjule deres vederstyggeligheder fuldstændigt og aldeles?
Men egen, personlige erfaring med kvinder er, at de er lige til at spise uden tøj på, men jeg har ganske vist heller ikke kendt muslimske kvinder.
Min, ikke “men”
Det er godt nok ulovligt at forbyde det … så nu laver vi _retningslinjer_, der forbyder det. Og lad os så snakke om noget andet.
Uanset politisk staasted - og jeg hoerer til dem, der ikke stemmer - saa er jeg enig i statsministeren i denne sag. Burkaer og niqab hoerer ikke hjemme her. Det er faktisk en haan mod den danske befolkning, at vi skal beskaeftige os med den slags.
Da det jo angiveligt er frivilligt, at de pgl. kvinder gemmer sig i denne beklaedning, og da det ikke er religioest begrundet (staar ingen steder i Korranen), ja, saa maa man da som et minimum kunne forvente, at de kan tage denne antikke beklaedningsgenstand af, hvis de oensker at beklaede et offentligt embede. De maa forstaa, at i et aabent samfund - og af sikkerhedshensyn - accepteres det ikke at gaa tildaekket. Jeg vil ikke finde mig i at blive betjent af et spoegelse i det offentlige. Den slags bliver jeg heller ikke udsat for i muslimske lande.