København
TV2 kan blive tvunget til at røbe lækkilde
Lækage af hemmelig mission til Irak kan være så alvorligt, at journalister må opgive at beskytte deres kilde. Det vurderer Journalistforbundets chefjurist.
Der er ikke noget lovmæssigt til hinder for, at forsvarsminister Søren Gade (V) prøver at komme til bunds i anklagen om, at ansatte i forsvaret har lækket hemmelige oplysninger om danske soldater til TV2.
Selv om retsplejeloven således beskytter journalister mod at oplyse deres kilder, så er der to undtagelser i loven: Nemlig hvis strafferammen for en forbrydelse er over fire år - og at oplysningerne er afgørende for sagens opklaring.
Ifølge den militære straffelovs paragraf 32 straffes brud på tavshedspligten med op til otte års fængsel - og hvis det sker i forbindelse med en væbnet konflikt, kan straffen endda stige helt til livstid.
- Man kan komme i den situation, at en domstol vil sige, at du er forpligtet til at oplyse kilden, men kun hvis det konkrete forhold efter praksis kan udløse en straf på over fire år, og oplysningen har afgørende betydning for sagens opklaring og hensynet til opklaringen klart overstiger de samfundsmæssige hensyn bag kildebeskyttelsen, siger Anne Louise Schelin, chefjurist i Dansk Journalistforbund.
Senest har SF anmeldt sagen til politiet, efter at Søren Gade har afvist at undersøge, hvordan det kunne gå til, at det i 2007 kom frem, at Jægerkorpset skulle sendes til Irak. Forsvaret mente dengang, at de danske soldaters liv kom i fare, da oplysningerne om udsendelsen af flere soldater til Irak slap ud i medierne, fordi fjenden havde mulighed for at forberede sig på deres ankomst.
Mens journalisten og filminstruktøren Christoffer Guldbrandsen hævder, at forsvarsministerens spindoktor, Jakob Winther, lækkede de hemmelige oplysningerne til TV2’s journalist Rasmus Tantholdt, så har TV2’s journalist Kaare R. Skou fortalt, at oplysningen stammer fra “Forsvarsministeriet”. Både Jakob Winther og Søren Gade afviser anklagerne.
/ritzau/
Kommentarer
Ret så beset kan TV2 ikke blive tvunget til noget som helst.
I et velfungerende retssystem må den som bliver dømt gerne vælge at modtage straf fremfor at røbe det heltmodige menneske som har brudt regimets væg af tavshedspligt og fordækte dagsordner.
I et velfungerende demokrati vil hverken de folkevalgte eller befolkningen indlade sig på at skjulte oplysninger fra borgere. I et velfungerende demokrati er det en borgerret at vide besked om rigets tilsand - er Danmark i krig eller ej.
Det er pinedød nødvendig at hemmeligholde identiteten på lækage, set fra pressen side. Det skal sikre at flere modige danskere som befinder sig bag regimets mure, tør stå frem og tiljkendegive sandheden overfor den danske befolkning.
Jeg medvirke gerne til at opretholde pressenfolkenens gage i al den tid de sidder i fængsel, såfremt de vælger at forsvare deres kildes identitet. Måske er det ligefrem fradragsberettiget, altså at bidrage til nødhjælpsarbejde.