Kandahar
Tusinder flygter fra afghansk krigsområde
Civile afghanere er begyndt at flygte fra det område i Helmand-provinsen, hvor det ventes, at en storoffensiv er på trapperne.
Omkring 2000 mennesker er flygtet fra deres hjem i et urohærget distrikt i det sydlige Afghanistan forud for en militær offensiv, der har til formål at komme Taliban i området til livs. Det oplyser flygtningemyndigheder.
Tusinder af soldater fra Nato og den afghanske hær, der ledes af nyligt indsatte amerikanske marineinfanterister, ventes at gennemføre offensiven i Marjah-området i Helmand-provinsen. Området betegnes som Talibanbevægelsens sidste højborg.
Der er forlydender om, at offensiven sættes i værk allerede inden for de nærmeste dage. Den vil i givet fald være den største af sin slags, siden krigen i Afghanistan blev indledt i 2001.
Af frygt for deres sikkerhed har hundreder af krigstrætte familier pakket deres ejendele og er forladt det urolige område. De er søgt mod mere sikre områder, som eksempelvis provinshovedstaden Lashkar Gah, siger embedsfolk.
- Omkring 400 familier er blevet fordrevet fra områderne Nad Ali og Marjah, siger Ghulam Farouq Noorzai, leder af Helmand-provinsens flygtninge- og genhusningsministerium.
Nogle af familierne, der i gennemsnit består af fem personer, er taget til Lashkar Gah, mens andre er flygtet til andre steder i Helmand-provinsen, siger han.
/ritzau/AFP
Kommentarer
NATO tvinger civile afghanere i tusindvis til at flygte fra hus og hjem. Er det ikke en noget særpræget måde at hjælpe andre mennekser på?
Jo, det kan man da mene - omend det nu ikke er særlig usædvanligt, at civile evakueres fra områder, hvor man forventer kamphandlinger.
Her kunne man måske også nævne, at ISAF’s indsats i Afghanistan har gjort, at millioner af afghanske flygtninge er vendt hjem til Afghanistan.
Man kan selvfølgelig som Hans Hansen vælge med en eufemisme at kalde fordrivelsen af civilbefolkningen for en “evakuering”.
Ølse for og ølse bag, pølsen har dog samme smag.
ISAF fordriver ikke afghanske civile, men ofte flygter civile fra et område når de fornemmer kampe er nært forestående eller talibans aktiviteter (som fx. minering af færdselsårer mv.) gør det livsfarligt at opholde sig i området - typisk vil de civile vende tilbage efter ISAF har ryddet området for taliban og deres efterladenskaber.
Og lad os lige gentage, at millioner af afghanske flygtninge er vendt hjem efter de internationale styrker væltede talibanregimet i 2002.
Lars Hansen:
.”ISAF fordriver ikke afghanske civile, men ofte flygter civile fra et område når de fornemmer kampe er nært forestående…”
Det er da en selvmodsigelse der vil noget….
Kun hvis man ikke ved hvad ordet fordrive betyder - desuden flygter de civile, i vid udstrækning, til sikre områder som er ryddede for taliban og under regeringen og det internationale samfunds kontrol - og vender som sagt tilbage når taliban er fjernet deres områder.
Lars Hansen:
.”… og vender som sagt tilbage når taliban er fjernet deres områder.”
Og NATOs bombefly har jævnet deres landsbyer med jorden…
nu finder du bare på, thomsen - nævn en landsby som ISAF ligefrem har jævnet med jorden - men det glæder mig da trods alt, at du nu ikke længere bestrider de af mig fremlagte informationer.
Derudover har militære styrker hf. krigens love pligt til at søge at undgå civile tab så meget som det overhovedet er muligt, henset til den militære opgave. Dette kan blandt andet gøres ved at evakuere civile ud af en kampzone, så de ikke bliver fanget i krydsilden.
Hvis man ellers har fulgt lidt med i medierne, kan man også læse at dette kan være en af grundene til at ISAF ledelsen på forhånd har advaret om denne operation, på trods af at det giver Taleban tid til at træffe modforanstaltninger.
Lars Hansen:
.”…men det glæder mig da trods alt, at du nu ikke længere bestrider de af mig fremlagte informationer.”
Sjældent har jeg oplevet en mere fri og kreativ fortolkning af noget jeg har skrevet. Du burde søge job i Forsvars Kommandoen. Her har man altid brug for friske fyre med en god fantasi.
Næh hør nu, kære thomsen - du fremførte nogle besynderlige påstande, hvor jeg så nævnte hvordan det rent faktisk foregår - herefter kom du ikke med yderligere bemærkninger til de af mig fremførte oplysninger, man valgte i stedet at fremføre en ny urigtig påstand (jævner landsbyer med jorden) - derfor var mit udsagn “du nu ikke længere bestrider de af mig fremlagte informationer” helt en korrekt og nøgtern konstatering af faktum.
At du så muligvis ikke acceptere rigtigheden af min korrektion til dine påstande - er i den forbindelse irrelevant.
Thomsen:”fri og kreativ fortolkning af noget jeg har skrevet”
Som enhver burde kunne se og forstå - har jeg allerhøjst fortolket nogen som du ikke har skrevet .
Lars Hansen:
.”Næh hør nu, kære thomsen - du fremførte nogle besynderlige påstande, hvor jeg så nævnte hvordan det rent faktisk foregår - herefter kom du ikke med yderligere bemærkninger til de af mig fremførte oplysninger, man valgte i stedet at fremføre en ny urigtig påstand (jævner landsbyer med jorden) - derfor var mit udsagn “du nu ikke længere bestrider de af mig fremlagte”
informationer” helt en korrekt og nøgtern konstatering af faktum.”
Ja, det lyder unægtelig som noget rod min gode Hr. Hansen.