København
Omdiskuteret lækoptagelse stammer fra DR
Den omdiskuterede lydoptagelse i lækagen-sagen om danske jægersoldaters udsendelse til Irak stammer fra en medarbejder hos DR, oplyser stationen.
Den omdiskuterede lydoptagelse, der angiveligt beviser, hvem der lækkede fortrolige oplysningerne om danske jægersoldaters udsendelse til Irak, stammer fra Danmarks Radio.
Sådan lyder det fra ledelsen hos stationen, der fortæller, at “en medarbejder i DR Oplysning på eget initiativ har båndet og videregivet optagelser fra en telefonsamtale, som har relation til sagen om den mulige lækage i Forsvarsministeriet.”
- Dette er sket uden forudgående aftale med ledelsen i DR, og uden at den kilde, som figurerer på lydoptagelserne, er vidende om, at samtalen er blevet optaget og videregivet. Dette er uforeneligt med DRs etiske retningslinjer om videregivelse til tredje part og dermed de interne regler om kildebeskyttelse, skriver DR på sin hjemmeside.
Lydoptagelserne er blevet genstand for en heftig offentlig debat. Det er sket, efter at advokat for journalist og filminstruktør Christoffer Guldbrandsens advokat, Anders Nemeth, har forklaret, at optagelserne “utvetydigt dokumenterer”, at lækagen stammer fra Jacob Winther, pressechef for forsvarsministeren.
Ifølge DR er optagelserne foretaget mandag den 25. januar.
- Optagelserne skete dog under omstændigheder, som betyder, at de ikke kunne anvendes. Først fredag den 5. februar bliver en DR-chef opmærksom på, at der er sket en udlevering af lydoptagelserne til tredje part, står der på DR’s hjemmeside.
“DRs ledelse tager afstand fra denne fremgangsmåde og har derfor i dag rettet henvendelse til Christoffer Guldbrandsens advokat Anders Nemeth samt til den pågældende medarbejder og hans advokat med krav om at få materialet leveret tilbage,” hedder det.
/ritzau/
Kommentarer
Det her rører ikke ved, at der er en lækage, som skal og må undersøges til bunds!
Plummer er konservativ og man kan nu have en mistanke om, at han også dækker over militærministeriet!
hahaha…. hvad sker der for klaphatten i DR??? giv mig min ulovlige kilde tilbage…. Eller …hahahaha…. Det er jo komik på et højt plan.
Var det ikke i alles interesse at DR spiller det lydbånd i en radioavis ol. så vil alle kan høre og tage stilling til båndets værdi.
Det er absurd, at statens to propaganda-sendere, TV2 og DR, begge har fuldt kendskab til hvad der er op og ned i sagen, herunder hvem der lækkede hvad, og til hvem.
Det er absurd og uforståeligt, at disse medier forsøger at varetage regeringens ønske om at lægge låg over sagen, fremfor at leve op til deres public service ansvar, ved at servicere landets borgere med relevant information.
Altså nu er der jo den lille hage, at princippet om kildebeskyttelse i enormt mange andre sammenhænge er et godt princip, som bidrager positivt til mediernes mulighed for rent faktisk at bringe problematiske sager frem i lyset. At gå på kompromis med det i denne sammenhæng mener jeg derfor ikke nødvendigvis er en god løsning.
Og under alle omstændigheder ikke som Dorte Sørensen foreslår ved at lade materialet udsende i TV-avisen. Det er ikke pøblens dom og jagt med treforke og fakler, der skal til her, men derimod en retssag. I en sådan kan man herefter diskutere, hvorvidt materialet kan kræves sat frem for retten - eventuelt for lukkede døre, således at de implicerede personer ikke udsættes for uretmæssig eksponering i den brede offentlighed.
Jeg synes selv, at en retssag må være på sin plads og synes det er absurd at forsvarsministeriet så indædt modarbejder en undersøgelse af sagen. Samtidig mener jeg ikke at vi alene på baggrund af en smule mediefokus skal kaste gode principper på porten, men holde roen og følge sagen til dørs på en ordentlig måde.
DR’s ledelse tørrer sig godt og grundigt i r… Det er hvad de gør. Tager afstand fra… sikken en gang røgslør. Journalisterne sidder da med alletiders flødeskumskage som de alle kæmper om at ville kaste lige i hovedet på regeringen.
- Hvis det altså ikke lige var for Medieforsliget; magthavernes svingende sværd, deres redskab til at sikre sig den offentlige presse afholder sig fra at kritisere erhvervslivet eller magthaverne.
Casper Knudsen
Mener du at den danske befolkning er en pøbel.
I mine øjne bør befolkningen vel have krav på at få den betændte sag belyst. I 2007 var regeringen og udenrigsminister Per Stig Møller ikke bange for at forsøge at tørre lækken af på Frank Aaen. Der nu er blevet helt renset og er en af de eneste i Folketinget sammen med S, SF og RV der ikke havde mulighed for at kende til sagen før mødet i Det udenrigspolitiske nævn.
Dorte Sørensen
Nej, den danske befolkning er naturligvis ikke blot en simpel pøbel, men jeg mener stadig ikke, at det er i TV-avisen at et eventuelt bevis i sagen skal sættes frem. Det er ikke den danske befolkning, der skal dømme, men derimod domstolene. Det er det vi har dem til og de er der netop for at sikre retfærden i en domfældelse - noget befolkningen ikke kan (forventes at) gøre.
Det var såmænd bare min pointe - selvfølgelig skal resultaterne af sagen og eventuelt også visse dele af beviserne offentliggøres, men det ikke op til den brede befolkning “at tage stilling til båndets værdi”.