København
DR-journalist stopper efter læk
Den DR-medarbejder, der stod bag omstridt lydoptagelse i lækagesagen om udsendelse af jægerkorpset, stopper. Samtidig har han overleveret optagelsen til DR
Den medarbejder i Danmarks Radio (DR), som optog og videregav en omdiskuteret lydoptagelse i lækagesagen, er stoppet. Fratrædelsen sker i gensidig forståelse.
Ifølge DR’s generaldirektør, Kenneth Plummer, har medarbejderen handlet på en måde, der er uforenelig med stationens beskyttelse af sine kilder samt de etiske retningslinjer om blandt andet videregivelse af fortrolige oplysninger til tredje part. DR har siden krævet lydoptagelsen tilbageleveret fra journalisten og filminstruktøren Christoffer Guldbrandsen, som fik optagelsen udleveret.
- Vi har haft en dialog med den pågældende medarbejder, og vi er enige om, at en fratrædelse er den eneste rigtige løsning denne situations alvor taget i betragtning, siger Kenneth Plummer.
DR hemmeligholder navnet på den ansatte, som efter Ritzaus oplysninger er Christoffer Guldbrandsen ven, Nils Giversen. Han ønsker dog ikke at udtale sig om sagen.
Optagelsen er ifølge DR identisk med den lydoptagelse, som Christoffer Guldbrandsen hævder beviser, at forsvarsminister Søren Gades (V) spindoktor, Jacob Winther i 2007 lækkede til TV2, at jægerkorpset skulle sendes til Irak på hemmelig mission.
Danmarks Journalistforbund oplyser samtidig, at medarbejderen har afleveret en lydfil til DR.
- Det er sket under protest, idet han opfatter samtalen på filen som en privat samtale, siger Jette Kayerød Christensen, advokat i Dansk Journalistforbund.
/ritzau/
Kommentarer
Ytringsfriheden er absolut ikke helt absolut.
Hvor er TF/SS?
Censur som er internaliseret i tyringsfrihedens intitutioner er den mest effektive form. Befolkningen tror på det de hører fra “demokratiets forsvarer” og selv de ansatte i propagandahuset DR tror på det. Fantastisk.
Jamen, hvis DR hævder ejerskab af den pågældende lydfil, og har denne i sin besiddelse, må det jo betyde, at DR’s ledelse m.fl. kan og bør orientere sig om optagelsens indhold, da denne optagelse vidt og bredt antages at være overordentlig vigtig for en trussel mod rigets sikkerhed.
Lydoptagelsen burde således være omfattet af (anti)terrorlovene, og DR burde ufortrødent give PET en kopi, så de kan forfølge sagen.
De personer, der medvirker på optagelsen, kan jo næppe dække sig ind under kildebeskyttelse, i en situation hvor der er tale om, at rigets sikkerhed blev sat på spil.
Den approach kan måske få DR af krogen, og PET kan måske gennemtvinge, at den pinlige og latterlige (men vigtige) sag finder en afslutning.
Gad vide, hvilke monumentale trusler ex-DR medarbejder er blevet truet med? Det er næppe småting…
Formodentligt, er han under svære trusler blevet tvunget til at love, at der ikke findes kopier af optagelsen i omløb, nogle steder. Ej heller i en vis advokats pengeskab.
Man må håbe, at han har haft en super-skarp advokat med på råd, og undervejs i processen.
Det kommer vi nok til at høre meget mere til. Imens ruller farcen videre, og alle aktører bliver stadigt mere desperate. Det skal nok ende med et brag…