Washington
Natos chef beklager angreb i Afghanistan
Natos øverste chef, Anders Fogh Rasmussen, beklager på det dybeste det luftangreb, der søndag kostede 27 civile livet i Afghanistan.
Natos generalsekretær, Anders Fogh Rasmussen, har i en telefonsamtale med Afghanistans præsident, Hamid Karzai “dybt beklaget og kondoleret” over et Nato-luftangreb, der i weekenden kostede 27 civile afghanere livet.
- Jeg har lige talt med præsident Karzai og udtrykt min dybe beklagelse og kondolence i forbindelse med denne den seneste episode, hvor afghanske civile mister livet, sagde Fogh Rasmussen under et besøg i Washington.
Nato satte søndag fly ind mod tre minibusser, der kom kørende i Afghanistans Uruzgan-provins mellem byerne Kijran og Chahar Chino. De amerikanskledede styrker troede, at køretøjerne var fyldt med talibanoprørere.
Det viste sig imidlertid, at minibusser medbragte 42 civile afghanere, heriblandt kvinder og børn. 27 af dem blev dræbt i forbindelse med luftangrebet.
Præsident Karzai har gentagne gange klandret Nato for ikke at tage tilstrækkelig hensyn til civilbefolkningen i forbindelse med militæraktionerne rettet mod Taliban. Jævnligt rapporteres der om Nato-ledede angreb, der har kostet snesevis af civile afghanere livet.
/ritzau/AFP
Kommentarer
Ja, er det ikke underligt at man bare sådan kan slå 27 oskyldige kvinder og børn ihjel.. og sige at det må i undskylde vi troede det var banditer, men hvor der handles der spildes…måske kan vi slå nogle rigtige banditer næste gang. Jeg kan ikke forestille mig at noget lignende kan ske i Danmark men det kommer måske i fremtiden.
Jeg linker her til et prisværdigt initiativ gående på at arrestere Tony Blair for forbrydelser mod menneskeheden - der må være basis for noget tilsvarende i forhold til Fogh.
http://www.arrestblair.org/
Ralph Sylvestersen og englænderne har fat i en vigtig pointe. Man kan ikke ofte nok stille spørgsmålet om, hvor længe vi skal vente på at oppositionen, medierne og den danske offentlighed stiller den forhenværende danske statsminister til ansvar for sine ugerninger i forbindelse med det militære overfald på Irak, subsidiært at statsministeren bliver udleveret til retsforfølgelse i udlandet?
Den Internationale domstol i Haag har i de senere år haft travlt med at dømme krigsforbrydere fra det tidligere Jugoslavien og Afrika. Det ser dog ud til at domstolen har et blindt øje, når det gælder ledere fra de rige lande i Vesten.
Bush, Blair og Fogh har startet en ulovlig angrebskrig mod Irak og besættelsesmagten har i den sammenhæng systematisk anvendt tortur, begået massakrer mod civilbefolkningen og anvendt ulovlige kemiske våben. Fogh & Co. har startet en blodig og beskidt borgerkrig i Irak, som ingen i øjeblikket kan se en ende på. En nyere undersøgelse viser, at der siden krigens ophør er blevet dræbt mere end en halv million irakere.
Bevismaterialet mod statsministeren og hans kammerater er ganske overvældende, og det burde være en formssag at få dem dømt for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
Lad os håbe at retfærdigheden snart sker fyldest!
Køen af de, der beklager, kondolerer, osv er lang, men hvor er køen af alle de, der tager ansvaret henne ?
De skal straffes, de der i den ikke ikke eksisterende kø.
Rasmussen (III) kan passende stille sig forrest og han kan tage den lille t…. dr….. i hånden.
Per Thomsen:
Hvad med alle de andre lande som også var med, skal de ikke også anholdes og dømmes?.
er det ikke lidt forskelsbehandling at det kun er Blair, Bush og Fogh som skal straffes?? altså der kom først danske soldater til Irak efter krigen var færdig så Fogh må vel gå fri ligesom alle de andre landes ledere som kom med bagefter.
Per Thomsen:
Hvad med alle de andre lande som også var med, skal de ikke også anholdes og dømmes?.
er det ikke lidt forskelsbehandling at det kun er Blair, Bush og Fogh som skal straffes?? altså der kom først danske soldater til Irak efter krigen var færdig så Fogh må vel gå fri ligesom alle de andre landes ledere som kom med bagefter.
Hvilken undersøgelse er det som viser at der er en halv million Irakere der er døde? og hvad er de døde af?.
de nyeste undersøgelser siger nu et sted mellem 60.000 til 100.000 som er døde og langt de fleste af Irakerne selv.
Thomas H. Pedersen:
.”Per Thomsen: Hvad med alle de andre lande som også var med, skal de ikke også anholdes og dømmes?.”
Der var kun en lille håndfuld nationer der deltog i det indledende angreb på Irak. I disse lande har de politisk ansvarlige alle efterfølgende fået en meget hård medfart - undtagen i Danmark!
De danske soldater deltog aktivt i angrebet selv om det ikke var i foreste linje, og derfor er de danske ledere i særlig grad skyldige, ikke mindst Anders Fogh Rasmussen.
I øvrigt synes jeg dine taljonglerier er perverse. Uanset om det rigtige tal er 60.000 som du hævder, eller det er 500.000 som eksperterne hævder, så er der under alle omstændigheder tale om dette århundredes største krigsforbrydelse.
Thomsen og Sylvestersen
Jeres indlæg er unægteligt (omend ufrivilligt) underholdende, men samtidigt skræmmende og fascistoidt, at nogen i DK, ønsker at få anholdt dem, man ikke er enige med.
I ethvert retssamfund er det reelt en forudsætning for, at der kan rejses tiltale mod nogen, at pågældende har overtrådt en regel, der var udtrykkeligt gældende på tidspunktet for overtrædelsen samt at reglen udtrykkeligt er gjort strafbar.
Når I nu slynger om Jer med ord som “forbrydelser mod menneskeheden” samt “krigsforbrydelser”, må jeg henvise til Den Internationale Straffedomtol (ICC)’s statutter - særligt art. 7 og Art. 8 om disse forbrydelser, hvoraf det kan ses, at hverken Blair eller Anders Fogh opfylder det fulde, påkrævede gerningsindhold for disse særdeles alvorlige forbrydelser :
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Legal+Texts+and+T…
danske soldater deltog IKKE i angrebet. jo der var et skib i den persiske golf men der var ikke danske soldater i Irak før efter krigen var forbi. mener det var juni 2003 at der kom danske soldater til Irak.
Det var amerikanske og Britiske som deltog i krigen.
indrøm det nu bare, det er pga. han er fra venstre og ikke har samme meninger som dig..
Straf alle der var med i Irak eller straf ingen…
Peder Pedersen
Mon ikke en grundig efterforskning kunne afdække yderligere forhold, der underbygger at gerningsindholdet er opfyldt….
Thomas H. Pedersen har ret,
den ubåd Danmark sendte som bidrag til ørkenkrigen 2003, nåede ikke at anrette skade, i de uger der gik, indtil George W. Bush i bedste Leni Riefenstahl scenografi erklærede den totale sejr over fjenden, og krigen for slut.
Mosbak
Jeg har naturligvis ikke aktuel viden til at afvise, at man i din tid som URO-panser på Vesterbro bankede tilståelser ud af hvem som helst (hhv. løj i retten, sådan som madam Zobel hævder), plantede bevismateriale, eller lignende, på dem, I måtte have et horn i siden på, osv.,
men hvis du gad at sætte dig ind i de regler, der er relevante her, kunne man se, at en domfældelse kræves bevis for en kvalificeret grad af forsæt til direkte angreb, som var i strid med Genevekonventionerne.
Heinrich R
Hvordan ved du, at denne nok så berømte og uberettiget latterliggjorte ubåd ikke blev brugt til specialstyrker, som små ubåde netop er så fremragende til at transportere frem til deres opgave, helt uden at de bliver opdaget ??
Såfremt disse var udenlandske soldater, ville dette næppe være oplysninger, der kunne / hhv. behøvede at komme til kendskab for den danske offentlighed, - men alt dette er naturligvis alene en hypotese, helt uden hold i faktuel viden.
Var det en ubåd? troede at det var en fregat. men det er vist rigtigt nok at det var sælen nu hvor du siger det.
Specialstyrkerne var de første danske styrker til at komme til Irak da de skulle finde et egnet sted at bygge den danske base Camp Eden. Men det var efter krigen.
Peder Pedersen
Det har du ganske rigtigt ikke faktuel viden om, men det forhindrer jo ikke at efterforskning kan bringe interessant ting til veje, der nærmere kan give grundlag for at rejse tiltale - det synes jeg da ikke et retssamfund skal undlade at iværksætte. ;-)
Mosbak
Det er for mig rystende og overraskende, såfremt du mener, der er behov, og grundlag for en undersøgelse af politiets embedsførelse under din tjenestetid.
Thomas H.P.
Tjah, det er måske ikke helt forkert, dog var det, du kalder en “fregat”, nu reelt Korvetten, Olfert Fischer, der deltog sammen med U-båden, Sælen.
Peder Pedersen
Det er nok forældet det meste skal du se ;-)
Heinrich R. Jørgensen:
.”den ubåd Danmark sendte som bidrag til ørkenkrigen 2003, nåede ikke at anrette skade, i de uger der gik, indtil George W. Bush i bedste Leni Riefenstahl scenografi erklærede den totale sejr over fjenden, og krigen for slut.”
Det er i denne sammenhæng komplet ligegyldigt om de danske soldater detog aktivt i kamphandlinger eller ej.
Det der er det væsentlige er at Danmark bidrog til at legitimere angrebet ved at melde sig som et af de få lande der var villige til at deltage iinvasionen.
Hvis USA havde været fuldstændig isoleret, havde det været langt vanskeligere for USA at trodse Sikkerhedsrådets beslutning om ikke at bifalde et angreb.
Derfor hviler der en enorm skyld på Anders Fogh Rasmussens skuldre.
Og alle de andre fra de ca. 40 lande som var med i Irak.
Skynd dig ud og anklage dem alle sammen som krigsforbrydere!.
Peter Pedersen:
potato potatoe :)
Peter Pedersen:
“Hvordan ved du, at denne nok så berømte og uberettiget latterliggjorte ubåd”
Det ved jeg da heller intet om. Men at Danmarks bidrag til en ørkenkrig var en ubåd, er da morsomt. Jeg erindrer en vittighedstegning, hvor en ubådskaptajn stikket hoved op ad tårnet, og råber til sin landfaste allierede, at “Vi er hernede hvis I skal bruge os”.
Korvetten Olfert Fischer var Danmarks bidrag til den Papa Bush ørkenkrig, den originale, i 1991.
Danmark var et ud af kun 5 lande, der var officielt aktive, dengang angrebet på Irak blev initieret. Derfor hviler der et særligt stort ansvar på Danmark:
.”Danmark har været en af de mest aktive partnere i koalitionen. Med hensyn til den første kampfase i krigen (major combat operations-phase) fra den 19. marts til den 1. maj 2003, var kun fem lande officielt aktive: USA, Storbritannien, Australien, Polen og Danmark.”
Kilde:
http://da.wikipedia.org/wiki/Koalitionen_af_Villig…
Og vi erklærede krig mod Irak….
Og hvor mange soldater havde Danmark så med i krigen?. Er det ikke også ligeså slemt at de andre ca. 40 lande slutter op om krigen?.
Hvad så med Polen og Australiens ledere skal de ikke også dømmes som krigsforbrydere?.
Til sammenligning døde der 1 mio. Irakere under FN´s sanktioner, skal de ikke også dømmes og hvad med Poul Nyrup som gik gik med i Krigen i Kosovo (hvor danske soldater faktisk deltog aktivt ikke ligesom i Irak)
Thomas H. Pedersen
Du har fuldstændig ret - lad os få alle krigsmagerne i fængsel. Amerikanerne har lige udvidet Bagram Airbase til 1100 pladser, så kan de sidde der, mens vi kigger på sagerne.
Thomas H. Pedersen
.”Hvad så med Polen og Australiens ledere skal de ikke også dømmes som krigsforbrydere?.”
Jo, naturligvis. De er jo i top 5 over dette århundredes største krigsforbrydere, ligesom Anders Fogh Rasmussen.
Mosbak
Du skal nu i et sådant tilfælde ikke være alt for sikker på straffrihed, idet fx. straffesager om tortur - dvs. påførelse af fysisk smerte med det formål at fremtvinge en tilståelse - iht. Straffeloven § 93b, jf. § 157a IKKE forældes.
Heinrich R
Korvetten Olfert Fischer deltog i begge Irak-krige; - både da Saddam blev smidt ud fra Kuwait og da han blev afsat i Irak. http://www.navalhistory.dk/danish/Skibene/O/OlfertFischer(1979).htm