København
Injuriesag mod Hedegaard og Langballe
Integrationsrådgiver Mohammad Rafiq har anlagt injuriesag overfor Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, og Dansk Folkepartis Jesper Langballe.
Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard og Dansk Folkepartis Jesper Langballe skal straffes for deres udtalelser om, at muslimske mænd voldtager deres familiemedlemmer. Det mener integrationsrådgiver Mohammad Rafiq. Han har anlagt injuriesag mod dem begge.
- Det er en meget grov beskyldning. Jeg kan efter udtalelserne se, mærke og føle, at mange i vores samfund har fået en opfattelse af, at udtalelserne er sande, forklarer Mohammad Rafiq, der føler sig dybt krænket.
Nu kræver han så, at Lars Hedegaard og Jesper Langballe skal betale en tortgodtgørelse på 40.000 kroner, som ubeskåret skal gå til Røde Kors.
Mohammad Rafiq håber på at kunne sende et signal til samfundet, om at sådanne udtalelser er helt og aldeles uacceptable.
Han forklarer, hvordan udtalelser som Lars Hedegaards og Jesper Langballes ikke kun krænker en stor befolkningsgruppe i landet, men at de også skader integrationen som helhed.
- Det er ødelæggende for sammenhængskraften i Danmark. Vi er nærmest ikke engang kommet over 11. september endnu, hvor der bredte sig en opfattelse af, at alle muslimer er lig med terror. Nu kommer så det næste, hvor alle muslimerne er lig med voldsforbrydere, siger Mohammad Rafiq.
Ud over injuriesagen er Lars Hedegaard også anmeldt for racisme til Østjyllands Politi af læge og næstformand for Århus Kommunes integrationsråd Yilmaz Evcil. Den sag er endnu ikke afgjort.
/ritzau/
Kommentarer
Det manglede da også bare.
Politiet burde jo selv ha kørt en sag på de fjolser.
Hva fanden bilder de sig ind, tænk hvis det var dem selv der var udsat for lignende, tænker de overhovedet, nå nej så var de jo nok ikke i det parti.
Er det muligt at anlægge to ens sager, med hhv. privat og offentlig tiltale? Skal domstolene ikke afvise at behandle den ene af sagerne?
Efter min mening er der også en sag at smide efter DF, for trusler mod udlændinge i gennem 9-10 år,
trusler på liv og velfærd, hvorfor har ingen gjort det?
Et enormt behov her på Information for at politiske modstandere skal sagsøges og fængsles.
Historiens spor skræmmer og spøger stadig.
Martin,
det er stadigt DF der holder rekorden mht. injuriesager mod politiske modstandere.
Injuriesøgsmål er et privat søgsmål og ikke noget politiet tager sig af.
Straffeloven kap. 27
§ 267 + § 275
http://www.themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Stra…
§ 266 a + b + c er undergivet offentlig påtale. (Racisme§’en)
Ik’ kun lige om denne sag : Vundne injuriesager burde egentlig alment opfølges af endnu et sagsanlæg fra evt. tredieparter ( Nemlig fra os andre som jo også blev ramt ), nemlig at en “sidevirkning” af grundløse injurier jo så var/ er: Vildledningning/løgn af/overfor tredeiparter om: Virkeligheden.
Især i denne sag hvor det jo egentlig mest er os - trediparterene, der er den egentlige propagandaoffermålgruppe for DF-propagandaen.
I disse værdikamptider - ku’ et blik på de selve økonomiske(!) værdier måske være lidt tiltrængt -
at også det at påhitte og udbrede: Løgne , jo har sine uundgålige, økonomiske fremstillingsomkostninger ( Cost of produktion ) - at det jo så kan formodes: At de fremstillingsomkostninger kun tåles i forventninger om at fremstillingerne og udbredelserne af de løgne, vil mindske ellers forventlige fremtidige økonomiske tab, eller endda ligfrem øge den fremtidige økonomiske gevinst.
Martin, folk gider ikke at høre på eller om DF’s pladderpolitik mere, deres 15 minutter er over.
Per Holm Knudsen,
du har ret, det er straffelovens § 266 b, der må være relevant, og det betyder, at det er underlagt offentlig tiltale.
Ritzau-telegrammet virker derfor besynderligt, idet det omtaler en privat tiltale, for injurier (§ 267), hvilket ikke lyder korrekt, da de krænkende udsagn er en forhånelse af en gruppe, snarere end en enkelt person (injurier).
Anmeldelse til Østjyllands Politi for racisme (§ 266) lyder derimod helt efter bogen.