København
Ok at privathospitaler favoriseres
Eksperter mener, det er fint, hvis privathospitaler overtager flere af de offentliges opgaver. Dermed bakker de op om Sundhedsstyrelsens nye specialeplan.
Kritikken hagler ned over Sundhedsstyrelsens nye store specialeplan, som baner vej for, at flere privathospitaler får grønt lys til at udføre en lang række kirurgiske behandlinger. Behandlinger der førhen kun kunne varetages af offentlige sygehuse.
Men ifølge flere sundhedseksperter er kritikken skudt ved siden af.
- Tiden er ikke længere moden til, at det offentlige bliver favoriseret, bare fordi det er offentligt. Hvis Sundhedsstyrelsen kan dokumentere, at visse private hospitaler er bedre end de offentlige, så er det selvfølgelig i orden, siger Jes Søgaard, direktør for Dansk Institut for Sundhedsvæsen.
Sundhedsstyrelsen vil med en ny specialplan omstrukturere landets offentlige og private sygehuse. Omstruktureringen vil ifølge Dagens Medicin medføre, at en del privathospitaler får tildelt status som ekspertcentre. Planen præsenteres dog først officielt på mandag.
Kritikere herunder overlæger og opposition anklager Sundhedsstyrelsen for dermed ikke at leve op til målet om at samle specialerne på færre steder af hensyn til kvaliteten. Men det afviser sundhedsøkonom fra Syddansk Universitet, Kjeld Møller Pedersen.
- Hvis Sundhedsstyrelsen kan dokumentere, at det er bedre at have specialer samlet på 25 hospitaler end 15, så kan jeg ikke se problemet. Alt andet lige er det godt at have det spredt, hvis det viser sig, at kvaliteten er den samme for patienten, for så er nærheden større, siger Kjeld Møller Pedersen.
Flere har kritiseret flytningen af specialoperationer for at skulle udvande det offentlige. Jes Søgaard forstår kritikken. Men han pointerer, at den bedste mand i klassen må vinde.
- Lad falde hvad ikke kan stå. Det er kynisk, men det er konsekvenserne, hvis det viser sig, at det private er kvalitetsmæssig bedre end det offentlige, siger Jes Søgaard.
/ritzau/
Kommentarer
Humbug!
Man skulle næsten tro at de 2 herrer var ansat i landbrugsministeriet med al den gylle som slipper ud her! Endnu en gang tak til Ritzau for at holde mikrofonen for støtterne til velfærdssamfundets opløsning…
Det er og bliver V & K’s kongstanke at privatisere hele det danske sygehusvæsen, så vi alle skal tegne en sygeforsikring for at blive behandlet.
Det er jo en direkte misvisende overskrift - privathospitalerne skal jo netop IKKE favoriseres, og det skal de offentlige hospitaler heller ikke. Er det ikke hele pointen med artiklen?
Men skal de offentlige så ikke også værdsætte når de løser opgaverne?
I dag bliver de offentliges bestræbelser på at leve op til regeringens og DF 1 måneds behandlingsgaranti præmineret med fyringer fordi deres løben hurtigere har overskredet de økonomiske rammer regeringen og DF havde givet regionerne.
Hvis nu privathospitalene kan gøre det måske både bedre og billigere må man vel også indrømme og se i øjnene at der er et kæmpemæssigt management problem i det offentlige.. Det tror jag ikke man behøver læse på Harvard for at regne ud..
Chris Green
Det kan de ikke, det vil pr definition blive dyrere og ringere. Ligegyldig hvilken funktion der privatiseres bliver resultatet ringere, det er indbygget i kapitalismen.
@ Chris Green siger:
“Hvis nu privathospitalene kan gøre det måske både bedre og billigere må man vel også indrømme og se i øjnene at der er et kæmpemæssigt management problem i det offentlige.. Det tror jag ikke man behøver læse på Harvard for at regne ud..”
Lærer man da på Havard, at krejlernes overtagelse, med aktionærafkast og det hele, pr. diffinition skulle være, billigere og bedre, end det offentlige sundhedsvæsen.?
Eller er det bare en VK&o betragtning, som påduttes sundhedsstyrelsen.
Der findes naturligvis eksempler på dårlig og gammeldags strukturet ledelse, i det offentlige sundhedsvæsen.
Jeg må kraftigt anbefale, at de ansvarshavende, skrider ind ovfor sådnne ledelser.
Før man af plat- ideologiske årsager, bomber sundhedsvæsnet tilbage til USA tilstande.
Selv om regeringen bærer et meget tungt ansvar for udsultning af sundhedsvæsnet gennem 9 år. Kan dette faktum ikke sløres med kolbøtte initativer. hverken på kort eller lang sigt.
Og det giver bestemt ikke anledning til at forsøge at bilde befolkningen ind. at ekstraydelser, i form af aktionærudbytte, på nogen må vil kunne gøre privathospiteler reelt, konkurencedygtige.
MVH KHA
Det er absolut ikke iorden at favoritisere privathospitaler. Hvordan skulle det kunne forsvares? I forvejen tjener en privat ansat sygeplejeske 10.000,- mere om måneden end en offentlig ansat, for det samme arbejde. Okay de render hurtigere, men laver også flere fejl af samme årsag.
Så kan man forlange at eventuelle erstatninger til patienter er tilsvarende større.
Hans,
hvilke erstatninger? Det er gængse kotyme hos mange privathospitalerne at hvis der går noget galt så bliver patienten straks leveret tilbage til det offentlige, så kan de lappe tilsvarende sammen.
Helt enig Thomas. Kotume eller ej, hvis privathospitaler favoritiseres, og skader sker, så må patienterne også favoritiseres tilsvarende. I det hele taget så er emnet noget der vender tilbage, igen og igen.
SUNDHEDSSTYRELSEN har fået ordre til, at privatisere sygehusene. Indser styrelsen ikke, at der snart kan privatisere sig selv? Det varer ikke længe så bliver det en privat virksomhed..
Derfor: PROTEST mod de private sygehuse….
“Lad falde hvad ikke kan stå.”
I sá fald bør vi lade privathospitalerne falde nár vi kan fá samme kvalitet til den halve pris i det offentlige. Og så er der ingen morbide bonuser til topchefer involveret. Det er hvad man kalder en win-win situation!