London
Wilders i London for at vise sin film
Wilders besøger endnu en gang Storbritannien for at vise sin omdiskuterede, islamkritiske film "Fitna".
Den højreorienterede hollandske politiker Geert Wilders er i London for at fremvise sin islamkritiske film “Fitna” for medlemmer af Overhuset.
Wilders blev nægtet adgang til Storbritannien i februar 2009, da han også havde planer om at vise filmen, men indrejseforbuddet blev siden underkendt.
“Fitna”, der sidestiller islam med nazisme, er blevet betegnet som “anti-islamisk i stødende grad” af FN’s generalsekretær, Ban Ki-moon.
Wilders er inviteret til London af lord Malcolm Pearson, det medlem af Overhuset, der også stod bag invitationen af den kontroversielle hollandske politiker sidste år.
Besøget kommer dagen efter, at den 46-årige leder af Frihedspartiet sikrede sig en overvældende tilslutning ved lokalvalgene i Holland.
/ritzau/AFP
Kommentarer
En sejr for ytringsfriheden.
http://www.jihadwatch.org/
En sejr for ytringsfriheden.
http://www.jihadwatch.org/
En sejr for dumheden og konfrontationen. Tillykke til Geert Wilders med hans store succes, med sine mærkesager. Og god tur i biografen, til de alle to (?) tosser i Overhuset.
Er det i øvrigt Lars Hedegaard, der har orkestreret begivenheden igen i år? Jamen, hvad den prægtige mand ikke får udrettet i folkeoplysningens navn.
Faktisk er det både en sejr for ytringsfriheden. og en sejr for dumheden og konfrationen(i øvrigt et ord, der ikke behøver at være partout negativt)
En sejr for ytringsfriheden, fordi at Wilders skal have lov til at have sit ord. Det absurd, når der er tale om at han ikke skal have afgang til visse lande, det skal nemlig være helt op til ham selv, så længe han holder sig inden for lovens rammer, hvilket han da også gør.
En sejr for dumheden fordi at Wilders er stærk generaliserende og ligeså selektiv i sin læsning af koranen, som de helt ekstreme muslimer er det.
Wilders har en tendens til at behandle islam som en konsensus-religion, hvilket jo er langt fra tilfældet i praksis såvel som teori.
Han glemmer så også den mellemregning, der hedder at religion er, hvad man gør det til. Og man derfor kan læse ligeså meget skidt ind i biblen som koranen.
Endnu mere morsomt er det, hvis man tror at religionen som sådan gør drab og ødelæggelse legitimt, da det alene er et våben til at udøve proporganda, had og øge antallet af sine tilhængere.
Det er bare politik, når det grimmest. De har politiske mål, og bruger religionen til at fremme disse mål.